| | | OFFLINE | | Post: 67.098 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
  04/06/2011 01:04 | |
15 minuti e mezzo???
Ohooooooho! |
|
|
| 04/06/2011 01:16 | |
eeeeeeeeee riassumendo.
dal 90 in poi le società pubbliche hanno iniziato a vendere quote a spa mantenendo però maggioranza e controllo. con questa nuova legge chi ha ceduto quote a spa in passato deve passare la mano e cedere la maggioranza del pacchetto. chi è rimasto pubblico al 100% puo' continuare come prima.
con il passaggio delle quote di maggioranza ad spa sparisce da parte del pubblico la possibilità di vigilare e controllare.
conclusione finale (dell'esperto) i prezzi sicuro salgono ma non si sa se li introiti vengono investiti nella rete o finiscono nella saccoccia.
|
|
| 04/06/2011 01:42 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 67.112 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 05/06/2011 11:20 | |
Comunque il gruppo su Facebook "Vado a votare quattro volte Sì al referendum" ha già quasi 300000 aderenti.
Se tanto mi dà tanto... |
| | | OFFLINE | | Post: 67.186 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 09/06/2011 21:43 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 24.382 | Sesso: Femminile | Hall of Fame | | |
|
| 10/06/2011 10:43 | |
REFERENDUM: FS, RIDUZIONI BIGLIETTI TRENI FINO AL 70% PER VOTARE
(ASCA) - Roma, 31 mag - Le FS hanno siglato una nuova convenzione con il ministero dell'Interno che prevede riduzioni dei biglietti dei treni fino al 70% per permettere ai cittadini di votare nei comuni di residenza. La prima occasione per approfittare delle nuove percentuali di risparmio saranno i referendum del 12 e 13 giugno.In particolare, gli elettori potranno ottenere, esclusivamente per viaggi di andata e ritorno di seconda classe, una riduzione del 60% sul prezzo dei biglietti per treni Regionali e del 70% del prezzo Base previsto per tutti i treni del servizio nazionale (Alta Velocita', Eurostar, Eurostar City, Intercity, IC Notte, Espressi e servizio cuccette). Per usufruire delle riduzioni riservate agli elettori e' necessario esibire: un documento di identita'; per il viaggio di andata, la tessera elettorale o, per i soli elettori residenti in Italia, l'autocertificazione (che puo' essere accettata solo da addetti delle biglietterie FS o dal personale FS a bordo treno, in caso di partenza da stazioni senza biglietteria o in orari di chiusura delle stesse); per il viaggio di ritorno, la timbratura sulla tessera elettorale che dimostri l'avvenuta votazione.Analoghe riduzioni sono previste anche per gli elettori residenti all'estero che possono acquistare, dietro esibizione del documento elettorale, biglietti per viaggi di andata e ritorno di seconda classe a tariffa ridotta ''Italian Elector'' con un risparmio sempre del 70% sul percorso Trenitalia per viaggi con treni diretti internazionali da/per l'Italia (esclusi i treni della societa' Elipsos Spagna-Italia e da/per l'Est Europa). Per i collegamenti effettuati con i treni notte Germania/Italia, sono previste regole particolari.
com-sen/
Fonte: asca.it
|
|
| 10/06/2011 10:52 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 24.384 | Sesso: Femminile | Hall of Fame | | |
|
| 10/06/2011 11:13 | |
Il primo pensiero dopo aver visto tutto il video: come votiamo votiamo, ce la mettono sempre lì...tristezza ![[SM=g27829]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif)
Non ho le conoscenze per dire se è vero o meno quello che dicono, certo che il ragionamento non fa una piega e danno l'idea di essersi ben documentati sulle leggi. |
|
| 10/06/2011 11:25 | |
FussingAndFighting, 04/06/2011 01.16:
eeeeeeeeee riassumendo.
dal 90 in poi le società pubbliche hanno iniziato a vendere quote a spa mantenendo però maggioranza e controllo. con questa nuova legge chi ha ceduto quote a spa in passato deve passare la mano e cedere la maggioranza del pacchetto. chi è rimasto pubblico al 100% puo' continuare come prima.
con il passaggio delle quote di maggioranza ad spa sparisce da parte del pubblico la possibilità di vigilare e controllare.
conclusione finale (dell'esperto) i prezzi sicuro salgono ma non si sa se li introiti vengono investiti nella rete o finiscono nella saccoccia.
Mica vero in assoluto: il codice civile prevede che dove vi sia partecipazione pubblica, questa possa avere "più potere" di quello corrispondente alle quote/azioni detenute. Anzi, spesso è proprio così: il pubblico si tiene meno del 50% di capitale ma al contempo ha il diritto di eleggere direttamente la maggioranza del CdA, per esempio.
Non solo: ma lo stesso codice, anche se per le società totalmente sottomesse alla normativa privatistica, prevede norme di tutela per la minoranza (proprio per evitare la cosiddetta "dittatura della maggioranza").
|
|
| 10/06/2011 11:27 | |
!LULLABY!, 10/06/2011 11.13:
Il primo pensiero dopo aver visto tutto il video: come votiamo votiamo, ce la mettono sempre lì...tristezza
Non ho le conoscenze per dire se è vero o meno quello che dicono, certo che il ragionamento non fa una piega e danno l'idea di essersi ben documentati sulle leggi.
Purtroppo non posso usare l'audio. È possibile brevemente sintetizzare quanto dice? Premetto che solitamente le verità da "c'è un video su youtube" sono in nettissima maggioranza delle vaccate.
|
| | | OFFLINE | | Post: 24.385 | Sesso: Femminile | Hall of Fame | | |
|
| 10/06/2011 11:33 | |
punto-lib.blogspot.com/2011/05/tutte-le-bugie-che-ti-hanno-de...
Scusa, non è esattamente una sintesi ![[SM=g2490502]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/2/1730898890.gif) ma così è più completo, se può interessare a qualcun altro. |
|
| 10/06/2011 11:56 | |
sull'acqua il mio sarà soprattutto un voto di principio: non è che la legge precedente fosse tanto meglio di questa. la mercificazione dei beni essenziali è già in atto da tempo, tant'è che o paghi, o l'acqua te la tagliano.
detto questo è importante votare, e votare sì, per dare un segnale, ma non pensiamo di risolvere i problemi con questo referendum. |
| | | OFFLINE | | Post: 67.192 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 10/06/2011 12:35 | |
DeMario Austin, 10/06/2011 10.52:
Mi commentate questo please?!
In pratica risponde ai quesiti senza risposta che avevo fatto in questo topic.
Durante la discussione con Walker e Fussing avevo paura di fare il paragone ma funziona esattamente come per le università.
Le università possono essere statali, non statali, non statali promosse da enti pubblici, non statali promosse da soggetti privati e non statali telematiche.
In pratica si dice "privata" ma la legge permette sempre di fare potpourri schifosi. ![[SM=g27835]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/4926795.gif)
Sospettavo infatti che ci sarebbe stato sempre dietro l'intervento dei privati e sempre qualche scappatoia.
Mi riferisco alla questione dell'acqua.
Sul fatto che ce lo mettano sempre nel ciaps direi che scopriamo... l'acqua calda... lollo. ![[SM=g11335]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/2006295.gif) |
|
| 10/06/2011 12:52 | |
!LULLABY!, 10/06/2011 11.33:
http://punto-lib.blogspot.com/2011/05/tutte-le-bugie-che-ti-hanno-detto.html
Scusa, non è esattamente una sintesi ma così è più completo, se può interessare a qualcun altro.
Grazie mille! ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Ho letto tutto e devo dire che alcuni dati confermano quello che avevo capito anch'io. Prima di tutto che "privatizzazione dell'acqua" è termine assai improprio e che gira e rigira, per le norme europee, la gestione della distribuzione dell'acqua anche in caso di vittoria dei referendum sarebbe sempre affidabile ai privati.
(detto fra parentesi: già solo affermare che "privatizzazione" è termine scorretto fa incazzare a mille i grilloidi, che paiono convinti che se perdesse il referendum anche i ruscelli di montagna diventerebbero privati).
Sulle tariffe, in effetti noto un'imprecisione nel fatto che la remunerazione del capitale non copre l'emissione di obbligazioni (che sono - per dirla terra terra - dei debiti della società emittente).
Infine è sicuramente un errore quando parla (nel finale) di "società
quotata in borsa" di completa proprietà pubblica, anche se propendo per un uso "non corretto" dei tempi verbali (forse si intendeva: una spa un tempo quotata in borsa ed ora pubblica).
|
|
| 10/06/2011 18:20 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.851 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/06/2011 19:16 | |
Bisogna votare per l'abrogazione dei primi due quesiti sull'acqua non tanto (anzi non solo) perchè poi si avrebbe un aumento sulla bolletta, quanto perchè a beneficiarne di un miglioramento del servizio idrico (a livello economico intendo) sarebbe un privato e non lo Stato.
|
| | | OFFLINE | | Post: 67.202 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 10/06/2011 19:44 | |
Proprio per questo io voterei no! ![[SM=x52092]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Probabilmente voterò sì per altri motivi. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.561 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/06/2011 19:47 | |
Legittimo impedimenti sì assoluto
acqua sì per principio: la legge scritta così nun va bene
Nucleare indeciso: o no o non ritiro. |
|
| 10/06/2011 21:34 | |
Mi sto struggendo per i quesiti sull'acqua. Non avvertivo quest'ansia da indecisione dal rigore della finale dell'oratorio estivo 1999. Segnai con un colpo di biliardo alla Serginho (ma io sono destro), più di giustezza che di potenza. Portiere immobile (come da tradizione oratoriana, dove il rigore o glielo tiri in faccia o, se centri la porta, è gol matematico), che vede la palla insaccarsi. Boato. Esultanza. Coppa che detengo tuttora. Sipario. Tutti a casa, alè. |
| | | OFFLINE | | Post: 67.207 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 10/06/2011 21:36 | |
I risvolti buffi della vita del fire.
Andrà a finire che scriveremo un Vangelo sui tuoi insegnamenti. |
|
|
|
|