Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Libertà di stampa un problema in italia?

Ultimo Aggiornamento: 15/08/2022 10:44
OFFLINE
Post: 10.467
Età: 39
Sesso: Maschile
Hall of Fame
24/05/2022 12:02

Ne parlano su fanpage, dal parlamento europeo.
Ma siamo messi così male?.




OFFLINE
Post: 27.859
Sesso: Maschile
Hall of Fame
29/05/2022 20:01

Sono classifiche che lasciano il tempo che trovano. Credo che il problema del giornalismo italiano sia nella mancanza di indipendenza dei giornalisti ma più per tornaconto personale che per mancanza di tutela della libertà di espressione. Abbiamo troppi media schierati per linee editoriali assoggettate a poteri politici o economici, che di per sé potrebbe anche sembrare positivo perché segno di pluralismo. Però il pluralismo deve essere un pluralismo di idee libere, frutto di una vera convinzione dei giornalisti, non della partigianeria. per rispettare un ordine redazionale .



OFFLINE
Post: 10.469
Età: 39
Sesso: Maschile
Hall of Fame
29/05/2022 21:56

Come si potrebbe fare per migliorare le cose? Le cosiddette "testate indipendenti" sono affidabili? Che sappiate c'è qualche giornale indipendente che tende controcorrente?.



ONLINE
Post: 88.301
Sesso: Maschile
Hall of Fame
30/05/2022 13:30

Ho letto l'articolo con attenzione (anche se non sono un grande fan di Fanpage) e, da giornalista, devo dire che i limiti alla libertà di espressione non si celano solo nella commistione dei partiti politici col mondo dell'informazione, ma anche nelle piccole cose.
Faccio un esempio: la pena della reclusione prevista per la diffamazione, che per noi è medievale e va abrogata - infatti è stata oggetto di una sentenza di incostituzionalità da parte della Consulta -.
Poi ci sono le minacce e l'hating.
Io in particolare, rispolverando un cold case, sono stato vittima di una minaccia abbastanza pesante di un ragazzo che non avevo nemmeno nominato nell'articolo. Anche solo come admin di un forum sono stato aggredito da varie persone, non vi dico cos'è successo come giornalista.
Come migliorare le cose?
Partiamo dal presupposto che il lavoro di giornalista non esiste o, meglio, tutti possono farlo. Mi pare di ricordare che l'Ordine dei Giornalisti esista solo in Italia, in Portogallo e in Giappone. Chiunque può fare il blogger e dunque cimentarsi nell'informazione, inoltre il micro-blogging soprattutto su Twitter sta spopolando e quando c'è un evento di cronaca sai già che alcune notizie importanti potrebbero provenire da lì (farei una panoramica a parte su quel social e parlerei anche di fake, ma mi riservo di rispolverare la tematica per un altro momento).
Poi c'è l'aspetto del blasone e del rispetto.
Se sei un magistrato o un dottore sei Cristo, se sei un giornalista vieni considerato come il pizzicagnolo giù all'angolo, specie quando si tratta di temi importanti come il (il realtà sarebbe "la") Covid-19.
Io per il mio sito potrei registrare la testata associata in Tribunale anche domani e diventare automaticamente direttore... e poi? E poi sei comunque il pizzicagnolo giù all'angolo.
La gente non rispetterà mai i giornalisti perché a meno che non dedichino il loro tempo ad articoli molto tecnici sulla base della loro specializzazione - che il quisque de populo non leggerà mai - e a meno di non essere protetti da un editore importante fanno un'attività che tutti possono fare.
Ciò che leggiamo su Leggo o Fanpage sono articoli che potremmo fare anche noi domani se mettessimo su una redazione e questo è per spiegare il perché non c'è rispetto nei confronti della categoria.
Per come la vedo io le strade sono due.

1) Il bollino di qualità. Al giornalista viene associato un bollino di qualità se per deontologia e probità per tot anni ha dimostrato di essere credibile. Chi ci dovrebbe ancora arrivare avrebbe un bollino a parte, chi sgarrerebbe rimarrebbe senza. Questa opzione rimane pericolosa, perché ci sarebbe il rischio di favorire i politicizzati e di lasciare per strada gli indipendenti ma, voglio dire, anche se guardiamo il mondo del calcio quanti giornalisti non tifano la Juventus, il Milan e l'Inter? E quanti articoli sul calcio sono veramente oggettivi? Nella politica come nel calcio la fanno da padroni le passioni e gli interessi personali. Una curiosità: su Twitch si pensa a una soluzione simile e ci sono enti costituiti da giudici e avvocati che si occupano si tutela degli streamer, per dirla tutta sono avanti a noi anni luce.

2) Rafforzamento della scriminante dell'esercizio di un diritto - in questo caso di cronaca -. Come si è fatto di tutto per parare il sedere ai medici che sbagliano con colpa si potrebbe facilmente proteggere una categoria fortemente a rischio.



ONLINE
Post: 88.304
Sesso: Maschile
Hall of Fame
30/05/2022 13:52

Errata corrige: "e a meno di essere protetti da un editore".
Volevo anche aggiungere che l'hating a volte è giustificato, pensiamo ad esempio ai titoli clickbait come l'"obbligo" di mettere che qualcuno è grave in ospedale anche se ha sbattuto la tibia su un mobile.



OFFLINE
Post: 27.861
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/05/2022 17:00

C'è anche un altro problema con la querela per diffamazione, ovvero le annesse richieste di risarcimento danni, quasi sempre milionarie quando si toccano imprenditori e politici potenti. Tra l'altro se non sbaglio al giornalista fino a sentenza definitiva viene anche congelato il patrimonio.
Se ne parla qui.




ONLINE
Post: 88.306
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/05/2022 21:18

Grazie Steve, una precisazione molto chiara ed esaustiva. 🤜🤛
Io dal mio canto aggiungo che non c'è niente di male nell'essere politicizzati, tuttavia diventa un problema se questo esserlo porta a farsi la cerchia di favoriti o se diventa stucchevole.
Esempio: la sfida tra i pro-NATO e pro-Putin che prima era novax contro provax.
Il sito che ho fondato si è ispirato a un nuovo tipo di giornalismo etico, il problema è che non tutti lo accettano (se parli di un caso virale fai 500 visite in 2 minuti, se tratti una tematica importante in modo scientifico non ti si fila nessuno, per questo non sono un grande fan di siti mainstream tipo Fanpage e Leggo).



OFFLINE
Post: 6.117
Età: 43
Sesso: Maschile
Hall of Fame
13/06/2022 11:29

Attenzione perchè Twitch non ha mai parlato di bollino di qualità ma di punteggio: più uno streamer è serio e più gli viene assegnato un punteggio.
Questa soluzione permetterebbe ai giornalisti BRAVI di continuare ad esserlo, senza le str*nzate clickbait.
OFFLINE
Post: 337
Età: 20
Sesso: Femminile
All star
23/06/2022 12:13

Per quanto riguarda noi giornaliste e tirocinanti uno dei problemi principali è il rapporto fra come appariamo e ciò che realmente viene considerato dalle persone.
Qualche mese fa una giornalista che si chiama Greta Beccaglia (probabilmente la presentatrice più competente di Toscana TV, inoltre una gran pheega) è stata molestata da un tifoso. Quando è scoppiato il casino il tipello si è detto pentito e per difendersi ha tirato in ballo il figlio, ma per una Greta che viene appoggiata sui social ci sono altre 10 Grete che vengono maltrattate sessualmente e mobbizzate.
OFFLINE
Post: 31.913
Sesso: Femminile
Hall of Fame
05/07/2022 23:00

È vero Sonia, il problema è che spesso le persone ci attaccano per partito preso, magari senza neanche soffermarsi all'aspetto che dici tu, apparenza e realtà. Purtroppo ci sono tanti colleghi che pensano solo alla loro visibilità e spesso non sono obiettivi. Forse sbaglio, ma nel corso degli anni mi sono resa conto che, come in tutto, la differenza la fanno le persone e non le testate. Personalmente cerco sempre di documentarmi bene su quello che scrivo, a volte rileggo le cose mille volte. Poi leggo in giro di tutto. E noto la differenza tra chi scrive con cognizione di causa e chi scrive tanto per...allora mi dico che potrei fare anche io così e ci metterei la metà del tempo a scrivere un articolo ma non è questo che voglio. Mi piacerebbe illudermi di riuscire a dare ai lettori lo spunto che magari basta loro per chiarirsi le idee. Io credo che la persone notino le differenze ma spesso seguono il gregge. Diciamo che i social un pò di aiuto lo hanno dato (al gregge)
ONLINE
Post: 88.378
Sesso: Maschile
Hall of Fame
06/07/2022 14:33

Sonia (y0t9211031), 23/06/2022 12:13:

Per quanto riguarda noi giornaliste e tirocinanti uno dei problemi principali è il rapporto fra come appariamo e ciò che realmente viene considerato dalle persone.
Qualche mese fa una giornalista che si chiama Greta Beccaglia (probabilmente la presentatrice più competente di Toscana TV, inoltre una gran pheega) è stata molestata da un tifoso. Quando è scoppiato il casino il tipello si è detto pentito e per difendersi ha tirato in ballo il figlio, ma per una Greta che viene appoggiata sui social ci sono altre 10 Grete che vengono maltrattate sessualmente e mobbizzate.


Volevo pubblicare la notizia quando è uscita, ma mi sono detto tra me e me che nessuno l'avrebbe commentata. 😅
Comunque ciò che è successo è il retaggio di un pensiero maschilista fortemente sbagliato, condito con l'ambiente calcistico che è spesso molto becero. 🤷‍♂️
Se posso darti un consiglio da giornalista, denuncia i casi gravi ma passa sopra alle critiche, all'hating e alle piccole cose tipo l'editor che ti cambia gli articoli "perché sì". Continua a lavorare, a farti esperienza e a macinare terreno fino a diventare l'"elefante nella stanza", ossia qualcuno che può anche dare fastidio ma che non si può ignorare. 👍
Per come la vedo io il giornalismo come l'avvocatura e tante altre professioni è sul viale del tramonto, ma non è mai troppo tardi per realizzare le proprie passioni contro tutto e tutti.

!LULLABY!, 05/07/2022 23:00:

È vero Sonia, il problema è che spesso le persone ci attaccano per partito preso, magari senza neanche soffermarsi all'aspetto che dici tu, apparenza e realtà. Purtroppo ci sono tanti colleghi che pensano solo alla loro visibilità e spesso non sono obiettivi. Forse sbaglio, ma nel corso degli anni mi sono resa conto che, come in tutto, la differenza la fanno le persone e non le testate. Personalmente cerco sempre di documentarmi bene su quello che scrivo, a volte rileggo le cose mille volte. Poi leggo in giro di tutto. E noto la differenza tra chi scrive con cognizione di causa e chi scrive tanto per...allora mi dico che potrei fare anche io così e ci metterei la metà del tempo a scrivere un articolo ma non è questo che voglio. Mi piacerebbe illudermi di riuscire a dare ai lettori lo spunto che magari basta loro per chiarirsi le idee. Io credo che la persone notino le differenze ma spesso seguono il gregge. Diciamo che i social un pò di aiuto lo hanno dato (al gregge)


Purtroppo il giornalismo odierno risponde a logiche di mercato e le stesse persone si sono adeguate a questo modo di fare informazione.
Prendo un esempio recente a caso.

Crolla un ghiacciaio sulla Marmolada, muoiono 7 persone e ci sono 13 dispersi.
OK, dobbiamo far diventare la vicenda virale, come si fa?
Prima di tutto cavalchiamo l'onda della questione sul riscaldamento globale: chiaramente il ghiacciaio si è staccato per quello, ma puntiamo molto su questo modo di fare notizia soprattutto per tirare dentro la politica e la gen Z.
Una volta esaurita la questione sul clima (diciamo qualche giorno) è il momento di parlare dei morti: c'è una persona rintracciabile su Facebook? Quel giorno qualcuno si è fatto un selfie? Qualcuno era particolarmente conosciuto? Eccolo qui: è il 27enne Filippo Bari, buttiamo giù subito gli articoli e che il selfie si veda bene.
Dopo qualche giorno la notizia non "tira" più e adesso che facciamo?
Bisogna vedere come hanno reagito le famiglie alla tragedia. C'è qualcuno che ha scritto su Facebook e Twitter? Eccola: è la moglie di Tommaso Carollo (una vittima) che su Facebook ha scritto «Ti amo Tommaso. Sempre e per sempre» con una foto di loro due.
Di solito per spremere la notizia fino all'ultimo la si butta di nuovo in politica ma in modo più aggressivo, mentre le questioni giuridiche sulla responsabilità interessano solo se si tratta di alcuni reati, non quelli di questo caso. Tantissime volte viene provocata la comunità di Twitter apposta perché è quella che si accende più "a fiammifero" di tutti e anche perché usufruisce meglio degli hashtag rispetto ad altri social. In realtà come ho spiegato Twitter è pieno di fake ed è una tigre di carta.

Ho fatto un esempio soprattutto a Sonia per far capire come ragionano testate giornalistiche come Fanpage e Leggo, mentre Valigia Blu e Formiche hanno un funzionamento completamente diverso (Open va a posizionarsi a metà).
Quando è nato Diritto e Cronaca volevo creare un nuovo modo di fare giornalismo, ossia partire da trasmissioni scabrose e arrivare a spiegazioni convincenti e nel rispetto della deontologia su casi che avrebbero potuto interessare a tutti, ossia cavalcare l'onda del "gregge" come dici tu per poi discostarsene.
C'è anche un discorso a parte da fare ed è quello degli introiti.
Oggigiorno non basta fondare un sito per accalappiarsi le visite e quindi i soldoni, le strade sono solo due: o fondi una testata e chiedi aiuti allo Stato (che poi finiscono e comunque non saranno mai cospicui a tal punto da viverci anche per brevi periodi) o devi avere alle spalle una casa editrice che assuma tantissimo e che punti ad articoli virali ed è quello che ha fatto ad esempio Fanpage.
Ultimamente è tornato Badrose e ha detto qualcosa del tipo "per campare devo pubblicare 40 articoli al giorno", ecco, anche no. Diciamo che è per questo che sarebbe importante specializzarsi e scrivere articoli scientifici più che informativi (senza tralasciare del tutto i secondi, voglio specificarlo).
Riguardo la tua ultima osservazione ("io credo che la persone notino le differenze ma spesso seguono il gregge"), mi permetto di dire "attenzione": i social non sono e non rispecchiano la comunità, altrimenti se guardassimo Twitter saremo tutti dei novax putiniani.
Cosa sono i social?
I social sono algoritmi creati per far emettere dopamina e creare assuefazione, inoltre sono un contenitore (anche) di fake.
Per quello io invito, continuo a invitare e sempre lo farò a tornare sui forum, perché qui non è applicabile lo stile di vita della viralità e di conseguenza anche se usiamo nickname non abbiamo nessun interesse a non essere noi stessi, in pratica qui siamo genuini e i punti 1.3 e 1.4 del regolamento sopprimono qualsiasi velleità nel giocare a fare personaggi e a voler diventare virali.
Riguardo gli articoli hai ragione nel senso che tanti percepiscono la differenza, ma non leggono o leggono quello che vogliono capire.
Faccio un altro esempio.

Siamo quasi arrivati a 100 morti al giorno per Covid a luglio con 80.000 contagi, cosa significa?
Se leggi Twitter vuol dire che i vaccini non funzionano.
Eh no, la questione è che l'immunità da vaccino dura 5 mesi, quindi se hai fatto il booster a dicembre non hai gli anticorpi.
Cosa fanno le persone? Leggono il titolo e pensano che i vaccini siano inutili.
Su questo, breve OT, temo una strage a novembre/dicembre, speriamo che qualcuno rinsavisca.



OFFLINE
Post: 343
Età: 20
Sesso: Femminile
All star
06/07/2022 16:39

In merito a quello che ha scritto Davide volevo segnalare a tutti questo articolo.



E sottolineare come le donne sono le più prese di mira.
Purtroppo non possiamo cambiare il patriarcato e la mentalità maschilista, però come dice Lullaby (piacere di conoscerti! 🖤) la differenza la fanno le persone e non le testate.
Penso che una persona motivata e con tanta passione possa cambiare le cose, anche se in piccolo.

@Davide: ti ringrazio moltissimo degli esempi e si vede che ne sai, io però non la penso esattamente come te. Tu dici che la viralità è un male, ma secondo me fa anche tante cose positive, ad esempio se non ci fosse stato il rimpallo di accuse su Twitter la vicenda di Greta Beccaglia sarebbe finita con una lavata di capo in redazione, invece siamo arrivati al daspo e al rischio di condanna per violenza sessuale. Vedo il regolamento del forum come molto restrittivo, anche perchè se togli alle persone la possibilità di avere consensi sostanzialmente togli il motivo di scrivere su un forum. Poi cerchiamo di dividere cos'è positivo e cosa non è positivo: su TikTok la magic bomb dance è una cosa tossica, mentre l'attivismo come gli ecotoker è una cosa bella. Non buttiamo via tutto solo perchè è social.
OFFLINE
Post: 31.921
Sesso: Femminile
Hall of Fame
06/07/2022 23:38

@Sonia Grazie, piacere mio! [SM=g2486695]

Riguardo all'etica e alla umile competenza da giornalista intendevo proprio quello, spero di spiegarmi bene. Crolla il ghiacciaio della Marmolada. Il mio primo pensiero è stato: è un pò da incoscienti azzardarsi sulla neve e i ghiacciai da quando comincia a fare caldo, si è sempre detto, anche prima che ci fosse il riscaldamento globale, che in questo periodo fa troppo caldo e la neve o i ghiacciai si possono sciogliere, è una tragedia ma non è una novità. Poi ok, ci sta che il secondo pensiero sia il riscaldamento globale. Ma non può essere il boom della notizia per attirare l'attenzione, al massimo un approfondimento.. Qui la differenza la fa, appunto, la persona che magari si documenta prima di scrivere solo per far discutere le persone. Mi rendo conto che le cause siano tante, dalla fretta di dare la notizia per essere i primi alle spinte delle testate per avere più click possibili. Lo so che è utopia ma sarebbe davvero così difficile non avere più fretta e rallentare i tempi?
Probabilmente sono un dinosauro, ma penso che i social siano un pò come la tecnologia. Se usata bene può essere un grande aiuto, se usata male un gran disastro.

E comunque ogni tanto mi viene in mente la formazione fatta su Agenda 2030...

"Obiettivo 13 -13.a Rendere effettivo l’impegno assunto dai partiti dei paesi sviluppati verso la Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sul Cambiamento Climatico, che prevede la mobilizzazione – entro il 2020 – di 100 miliardi di dollari all’anno, provenienti da tutti i paesi aderenti all’impegno preso, da indirizzare ai bisogni dei paesi in via di sviluppo, in un contesto di azioni di mitigazione significative e di trasparenza nell’implementazione, e rendere pienamente operativo il prima possibile il Fondo Verde per il Clima attraverso la sua capitalizzazione

E Luca Mercalli che dice "Bisogna agire subito se vogliamo limitare i danni, ma subito vuol dire subito, non protestate o parlare. Mollare tutto e agire SUBITO."
ONLINE
Post: 88.380
Sesso: Maschile
Hall of Fame
07/07/2022 10:36

Credo, da ignorante, che il motivo per cui non sia avvenuta una mobilitazione nell'ambito del clima, sia perché l'Europa in qualche modo deve rimanere competitiva nei confronti della Cina, degli USA e dei BRICS (sempre più vicini alla Russia).
Si può produrre green? Non lo so, sicuramente servirebbero investimenti che non abbiamo e la guerra in Ucraina ha complicato tutto, perché praticamente stiamo mettendo gran parte delle risorse lì.
In ogni caso leggevo questo trend su Twitter (sì, lo uso anch'io, ma ho dovuto fare una grossa scrematura di fake e pallonari per cominciare a sopportarlo) per cui una 35enne diceva "com'è possibile che non ci interessiamo più del clima se alle elementari non facevamo altro che parlarne?", beh, noi alle elementari facevamo cartelloni contro la prima guerra del golfo e sappiamo tutti cos'è successo dopo, c'è stata una seconda, poi fase terrorismo e poi ancora guerra in Ucraina.
Mi viene da dire che il mondo non cambia mai e che noi siamo solo spettatori di un qualcosa che è irreversibile.

Entro un pochino più nei dettagli.

Sonia (y0t9211031), 06/07/2022 16:39:

@Davide: ti ringrazio moltissimo degli esempi e si vede che ne sai, io però non la penso esattamente come te. Tu dici che la viralità è un male, ma secondo me fa anche tante cose positive, ad esempio se non ci fosse stato il rimpallo di accuse su Twitter la vicenda di Greta Beccaglia sarebbe finita con una lavata di capo in redazione, invece siamo arrivati al daspo e al rischio di condanna per violenza sessuale. Vedo il regolamento del forum come molto restrittivo, anche perchè se togli alle persone la possibilità di avere consensi sostanzialmente togli il motivo di scrivere su un forum. Poi cerchiamo di dividere cos'è positivo e cosa non è positivo: su TikTok la magic bomb dance è una cosa tossica, mentre l'attivismo come gli ecotoker è una cosa bella. Non buttiamo via tutto solo perchè è social.


Non ho detto che tutto quello che è social è male e sarei ingenuo se dicessi che i forum sono la terra promessa. Secondo me i social tendono più al tossico rispetto ad ambienti moderati, ad esempio: ti sei mai chiesta perché su Twitter non c'è la possibilità di segnalare fake news?
Non c'è questa possibilità perché chi lo gestisce punta molto sul "triggherare" il lettore, un po' come se noi di BC domani andassimo a dire "chi gioca a pallavolo è gay" e puntassimo tutto su quello, pubblicizzandolo ovunque.
Questione Greta Beccaglia: lei avrebbe potuto comunque querelare il tipo e ottenere condanna e risarcimento, non credo che la questione sarebbe finita con una lavata di capo in redazione. Ho capito che viviamo in un paese maschilista, ma non siamo in una dittatura patriarcale.
Il regolamento del forum è stato redatto sulla base della casistica dei troll, si possono togliere dei punti del regolamento? Certo che si può fare, ma se domani arriva un tipo insopportabile che col suo charme si conquista tutto il forum a colpi di maschilismo, post beceri e calcistici (e c'è stato) stai sicura che rimpiangeresti i punti 1.3 e 1.4.

!LULLABY!, 06/07/2022 23:38:

Riguardo all'etica e alla umile competenza da giornalista intendevo proprio quello, spero di spiegarmi bene. Crolla il ghiacciaio della Marmolada. Il mio primo pensiero è stato: è un pò da incoscienti azzardarsi sulla neve e i ghiacciai da quando comincia a fare caldo, si è sempre detto, anche prima che ci fosse il riscaldamento globale, che in questo periodo fa troppo caldo e la neve o i ghiacciai si possono sciogliere, è una tragedia ma non è una novità. Poi ok, ci sta che il secondo pensiero sia il riscaldamento globale. Ma non può essere il boom della notizia per attirare l'attenzione, al massimo un approfondimento.. Qui la differenza la fa, appunto, la persona che magari si documenta prima di scrivere solo per far discutere le persone. Mi rendo conto che le cause siano tante, dalla fretta di dare la notizia per essere i primi alle spinte delle testate per avere più click possibili. Lo so che è utopia ma sarebbe davvero così difficile non avere più fretta e rallentare i tempi?
Probabilmente sono un dinosauro, ma penso che i social siano un pò come la tecnologia. Se usata bene può essere un grande aiuto, se usata male un gran disastro.


Leggendo questo discorso mi è venuto in mente Metis e il suo "ritorno alle botteghe".
Purtroppo è quello il punto: possiamo anche puntare su un giornalismo etico, ma per pagare una redazione serve il clickbait, inoltre le tempistiche non lasciano spazio all'aspettare e all'informarsi correttamente.
Ora che la notizia sia chiara non è più interessante, a meno che non sia su un cold case.
Ritorno alle botteghe? Si può e si deve, perché una fetta di pubblico cerca questo modo di fare, ma se un processo simile includerà anche i forum è difficile da dire. Vedo la stragrande maggioranza dell'utenza sempre su Facebook e Instagram, noi siamo proprio tagliati fuori.
Nota a margine, questo tuo topic del 2011...

basket.freeforumzone.com/d/9603533/Tra-Wikipedia-e-Twitter-il-futuro-%C3%A8-Quora/discussi...

... è stato molto antesignano, perché ha anticipato che una fetta di nerd si è comunque riversata su Quora e Reddit, che sostanzialmente sono forum.



OFFLINE
Post: 351
Età: 20
Sesso: Femminile
All star
08/07/2022 11:09

Re:
!LULLABY!, 06/07/2022 23:38:

Qui la differenza la fa, appunto, la persona che magari si documenta prima di scrivere solo per far discutere le persone. Mi rendo conto che le cause siano tante, dalla fretta di dare la notizia per essere i primi alle spinte delle testate per avere più click possibili. Lo so che è utopia ma sarebbe davvero così difficile non avere più fretta e rallentare i tempi?
Probabilmente sono un dinosauro, ma penso che i social siano un pò come la tecnologia. Se usata bene può essere un grande aiuto, se usata male un gran disastro.



Penso che tanti vorrebbero un giornalismo come lo descrivi ma poi quando si cerca la notizia la si vuole subito perchè viviamo tutti una vita frenetica e sentiamo di non avere tempo. Su questo concetto si basa TikTok che ti spara video di al massimo 60 secondi (una volta erano 15) a ripetizione e che può essere uno strumento dannoso quanto utile se istruisci l'algoritmo a farti vedere i tuoi interessi.
Io penso che farò la giornalista televisiva sportiva o comunque vorrei puntare a fare quello, se non altro le notizie arrivano tutti i giorni e ti limiti a darle così come vengono dalle agenzie stampa e dalle fonti.
La presentazione di Badrose e gli articoli che deve fare per vivere menzionata prima da Davide sinceramente mi ha fatto rabbrividire, gli ho anche chiesto spiegazioni ma si è dileguato. Francamente tutto ciò mi fa pensare che il giornalismo sul web sia abbastanza morto. 😥
OFFLINE
Post: 352
Età: 20
Sesso: Femminile
All star
08/07/2022 11:16

Re:
Davide, 07/07/2022 10:36:

l regolamento del forum è stato redatto sulla base della casistica dei troll, si possono togliere dei punti del regolamento? Certo che si può fare, ma se domani arriva un tipo insopportabile che col suo charme si conquista tutto il forum a colpi di maschilismo, post beceri e calcistici (e c'è stato) stai sicura che rimpiangeresti i punti 1.3 e 1.4.



Premetto che io sono newbie sulla comunicazione online e che non voglio dire a voi come farla, ma secondo me non è obbligatorio arrivare a minacciare così apertamente persone che giocano comunque a fare i personaggi. Tu dici che su Twitter è tutto una balla, ma se avessero messo quelle regole nessuno ci scriverebbe.
Ho capito che il forum ha avuto trascorsi turbolenti, ma secondo me basterebbe mettere una regola anti-tossicità del tipo "quando una persona accentra tanti topic su di sè in modo irrispettoso viene richiamata all'ordine dagli amministratori". Di per sè non vedo problemi nel giocare a fare un personaggio o cercare di attirare l'attenzione.
ONLINE
Post: 88.397
Sesso: Maschile
Hall of Fame
18/07/2022 11:41

No dai, quei due punti hanno senso se vengono letti interamente. 🤷‍♂️
Purtroppo il mondo del basket online è molto aggressivo, spesso calcistico (ahimè 😮‍💨) e tendente a "fare il personaggio". 🤦‍♂️
Diciamo che noi non vogliamo fenomeni "alla Twitter", ma solo stare tra amici e divertirci.



OFFLINE
Post: 358
Età: 20
Sesso: Femminile
All star
20/07/2022 14:00

Ciao Davide! 🖤
La mia non era assolutamente una critica cattiva alle regole, soprattutto non volevo mettere in discussione il vostro metro di giudizio vista la vostra esperienza. 😅
Ho solo detto che se levi i personaggi dai forum levi una buona percentuale di visite, ma capisco che alcuni di questi personaggi possano essere molto pesanti.
Ne cito uno a caso: il Sofista su Twitter che è tossico, Qanon e palesemente filorusso. 🤢
OFFLINE
Post: 10.488
Età: 39
Sesso: Maschile
Hall of Fame
25/07/2022 23:40

Grazie a tutti per i vari pareri e punti di vista, mi avete un po' illuminato il cammino :-)



OFFLINE
Post: 386
Età: 20
Sesso: Femminile
All star
26/07/2022 21:11

Grazie a te della bellissima discussione! 💋
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:46. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com