Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Stampa | Notifica email    
Autore

Regular Season 2009/2010 - Ottobre/Novembre 2009

Ultimo Aggiornamento: 02/12/2009 11:28
OFFLINE
Post: 1.224
Età: 36
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 13:20

Re:
Metis.21, 31/10/2009 11.09:

Ho visto il secondo tempo di Bulls - Celtics. Un pò di commenti.

Innanzitutto basta con ste sviolinate per Rondo. Io me lo ricordo bene come lo massacravano l'anno scorso durante i PO. E' un buon giocatore che ha bisogno di supporto, non è un leader e comunque è un pò grezzo come stile di gioco. E' impossibile pensare di esaltarlo ogni volta che fa 14 assist e sputargli merda se non è in grado di portare al titolo i Celtics con KG fuori.




Sono d'accordo, non è un leader (anche perchè ne ha almeno 2 davanti a lui) ma ha la stoffa (leggasi: i coglioni) per diventarlo se rimarrà a Boston anche dopo l'era Big Three.
Poi non si può negare che, in attacco, la squadra dipenda tantissimo da come gira lui per avere quella marcia in più; sarà importantissimo che salga in cattedra nelle partite che contano.
Comunque sono commosso, pur con un Garnett che onestamente mi pare lontano dal 100% si sta rivedendo una difesa degna di questo nome.

Non ho visto questa partita, ma ho visto sprazzi dei Bulls contro gli Spurs dell'altra notte. Non mi è dispiaciuto Deng e devo rendere merito a Noah di migliorarsi costantemente, pur rimanendo un giocatore che io non vorrei mai nella mia squadra. Poi ho notato come gli schemi di Del Negro siano un po' più vari e articolati dello scorso anno, almeno inizialmente ho visto un minore abuso di pick 'n roll, il che è un'ottima cosa visto che non hanno più quel tipo muscoloso che se voleva te la buttava dentro anche dal parcheggio.
OFFLINE
Post: 8.120
Età: 32
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 13:26

condivido quasi tutta l'analisi di Kirk. Purtroppo non sono così ottimista riguardo le qualità di Miller: ogni volta che lo vedo giocare risaltano sempre i difetti ai miei occhi; la sua lentezza e la poca "cattiveria" che mette in campo tendono ad irritarmi.

p.s. il Salmone a Chicago quante partite decenti ha fatto al tiro?
OFFLINE
Post: 495
Età: 38
Sesso: Maschile
Superstar
31/10/2009 14:01

Re:
ricicardo, 31/10/2009 13.26:

condivido quasi tutta l'analisi di Kirk. Purtroppo non sono così ottimista riguardo le qualità di Miller: ogni volta che lo vedo giocare risaltano sempre i difetti ai miei occhi; la sua lentezza e la poca "cattiveria" che mette in campo tendono ad irritarmi.

p.s. il Salmone a Chicago quante partite decenti ha fatto al tiro?




questa stagione... fammi pensare... zero? :D
Però l'anno scorso ha dato abbastanza tanto. Forse il problema è la transizione da 3 a 2, anche se a dire il vero negli schemi di Del Negro sono abbastanza intercambiabili come posizioni.

Non posso crederci che sono l'unico che apprezza Brad Miller qui. Sarà per la mia passione per i bigman che tirano e sanno passare la boccia (come quell'individuo nella mia immagine)... ma secondo me Miller è un gran bel giocatore uscendo dalla panchina. IQ cestistico altissimo, forza brutale, tiro, passaggio... poi ok, è lento come una foca...


Su Rondo (giocatore che odio, ma non per questo non ne riconosco la bravura) dico che secndo me fare 14 assist con KG, Pierce, Allen, Sheed, House... è fin troppo facile. Lo metti in un'altra squadra e rimane un buon playmaker, ma non così devastante. Ah, non ha tiro e non sempre mi convince in difesa (si sbilancia un po' sulle linee di passaggio). detto questo, sicuramente un bravo giocatore.
OFFLINE
Post: 496
Età: 38
Sesso: Maschile
Superstar
31/10/2009 14:05

Re: Re:
_Sir_, 31/10/2009 13.20:



e devo rendere merito a Noah di migliorarsi costantemente, pur rimanendo un giocatore che io non vorrei mai nella mia squadra.




Perché no? me lo spighi? (mi interessa davvero non è una domanda retorica)

Io pagherei oro per avere uno che difende come lui (in aiuto e sull'uomo), che ti puÒ catturare 5-6-7 rimbalzi offensivi in una partita, che ha un'etica lavorativa impressionante, che sta migliorandosi costantemente (come dici tu) anche al tiro, che sa passare la palla discretamente e soprattutto che pizza screens e blocchi sul portatore di palla come pochi nella lega.

Non vorrei sembrarvi troppo Bulls centrico, però Hinrich, Noah e Miller sono tre giocatori che mi piacciono proprio tanto, quindi difendo il mio punto di vista (rispettando il vostro).
OFFLINE
Post: 1.225
Età: 36
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 14:36

Noah non mi piace perchè, pur avendo fatto dei progressi, ha una tecnica di base effettivamente scarsa (eccetto per i blocchi in cui è molto bravo). Il che va benissimo se lo metti a fianco di un Nowitzki; se invece deve avere la palla tra le mani abbastanza spesso, io gli preferisco un centro leggermente più tecnico.

Apprezzo molto il suo agonismo, ma spesso rischia di eccedere; non credo che questo derivi solo dalla sua giovane età, mi pare proprio che il suo agonismo feroce unito alla scarsa tecnica e ai movimenti un po' grezzi lo portino spesso ad essere fuori controllo. In certi casi può darti quel tot di energia in più, ma generalmente crea dei rischi per i suoi compagni, ed io a un giocatore nel suo ruolo chiedo innanzitutto di dare stabilità e sicurezza alla squadra.
OFFLINE
Post: 5.107
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 17:05

Re: Re:
Cpt.Kirk, 31/10/2009 14.01:



Non posso crederci che sono l'unico che apprezza Brad Miller qui.



Infatti non è vero, a me è sempre piaciuto e anche ad altri utenti gusta


OFFLINE
Post: 5.108
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 17:09

Re: Re:
Cpt.Kirk, 31/10/2009 14.01:




Su Rondo (giocatore che odio, ma non per questo non ne riconosco la bravura) dico che secndo me fare 14 assist con KG, Pierce, Allen, Sheed, House... è fin troppo facile. Lo metti in un'altra squadra e rimane un buon playmaker, ma non così devastante. Ah, non ha tiro e non sempre mi convince in difesa (si sbilancia un po' sulle linee di passaggio). detto questo, sicuramente un bravo giocatore.


Condivido anche se io personalmente non lo odio.
Se Rondo avesse anche un ottimo tiro nel proprio bagaglio tecnico sarebbe giocatore da fascia >= 15 mil all'anno.


OFFLINE
Post: 5.109
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 17:11

Re:
ricicardo, 31/10/2009 13.26:

condivido quasi tutta l'analisi di Kirk. Purtroppo non sono così ottimista riguardo le qualità di Miller: ogni volta che lo vedo giocare risaltano sempre i difetti ai miei occhi; la sua lentezza e la poca "cattiveria" che mette in campo tendono ad irritarmi.

p.s. il Salmone a Chicago quante partite decenti ha fatto al tiro?


L'operazione dell'anno scorso che ha portato Miller e Salmons da Sacramento a Chicago non è stata proprio una "steal" nel vero senso del termine ma sicuramente un ottima presa.
Certo è che i Bulls hanno cominciato a giocare meglio,vincere più partite,e mettere seriamente in difficoltà grossi team (vedi Celtics ai playoff) dopo aver concluso quella trade.


OFFLINE
Post: 5.110
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 17:16

Comunque in queste prime apparizioni sicuramente non possiamo nemmeno ventilare giudizi ma per quel poco (pchissimo) che si è visto :
San Antonio e Toronto con alti e bassi,
Lakers e Cavs sotto le aspettative con LA priva di Gasol,
Oklahoma non bene ma benissimo,
Celtics padroni delle situazioni,
OFFLINE
Post: 8.121
Età: 32
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 17:55

ecco, parliamo un po' di questi Thunder cazzuti.
OFFLINE
Post: 6.938
Età: 40
Sesso: Maschile
Hall of Fame
31/10/2009 19:52

Re: Re:
Cpt.Kirk, 31/10/2009 13.14:



Ciai Metis,
ho visto tutta la partita questa notte, ma mi permetto di non essere d'accordo con te.
Il tuo giudizio sui Bulls è TROPPO severo, e credo proprio che non li hai visti contro San Antonio la sera prima. Ma parliamoci chiaro, pensi che una squadra che inizia la stagione con un back-to-back dove la prima sera affronta i San Antonio e poi vanno in trasferta al Garden (con tanto di allarme antincendio che suona nel mezzo della notte) si possa definire "senza speranza"? Si giocava contro i Celtics, nettamente la migliore squadra del campionato (grazie agli uomini, difesa, talento, lunghi, tiro da fuori, ...) e che in casa è intrattabile.
I bulls hanno giocato male, sono mancati Salmons e Deng, e Rose è infortunato alla caviglia (ha saltato praticamente tutta la preseason e non si è allenato). Mancava il tiro e la squadra era totalmente "out of sync", ma non per questo non vedo speranza. La speranza la vedo in un Noah ancora in doppia-doppia e che dimostra di sapere anche segnare qualche volta, la vedo in un Rose che deve recuperare, la vedo in un buon Taj Gibson dalla panchina, e anche in un Hinrich prezioso che tu definisci (secondo me sbaglando in pieno) una guardia mancata. Ieri è stato l'unico a provare a far girare l'attacco, ha fornito 7 assist e ha difeso bene anche su Daniels e Allen ai quali concede non pochi centimetri. Su Miller, non si può dire che sia un razzo, ma trovami un lungo che esce dalla panchina che può aprire le difese con il suo tiro, che ha doti incredibili di passatore e che va' così bene a rimbalzo. Ed è anche molto prezioso per la crescita di Thomas, Noah, Gibson... (non so se avete notato alcuni passaggi smarcanti di Noah, che sono chiari segni dela "cura miller").
I Bulls faranno fatica perché sono una squadra giovane, perché Rose deve ancora crescere... e avranno bisogno del tiro di Salmons, ma veramente aspetterei a dire "senza speranza" dopo una partitaccia contro i CELTICS, che sì... ci hanno asfaltati.
[SM=x49479]




Hai ragione, sono stato troppo severo anche perchè ho giudicato forse una partita poco indicativa.

Su Miller: il fatto che lo reputi lento non vuol dire che non ne riconosca le qualità. E' solo che fatico a concepire un lungo che non gioca spalle a canestro se non ha dalla sua almeno la capacità di correre per il campo o di mettere palla a terra. Miller è sempre stato un buon passatore e un buon tiratore dalla media, ma nei Bulls attuali un centro di peso (e lui magari da backup) sarebbe parlare di un'altra categoria.

Senza speranza è eccessivo, lo ammetto.

Però su Hinrich devi riconoscere che è un individualista non da poco.
OFFLINE
Post: 497
Età: 38
Sesso: Maschile
Superstar
31/10/2009 22:19

Re: Re: Re:
Metis.21, 31/10/2009 19.52:



Però su Hinrich devi riconoscere che è un individualista non da poco.




Non riesco ad ammettere questa cosa, perché trovo non sia vera. Ieri ha fatto girare la palla e ha chiuso con 7 assist, ma è anche vero che giocando anche da 2 i tiri deve prenderseli. Visto che Deng non tira da tre e che Salmons aveva le polveri bagnate, lui deve prendersi i tiri da fuori. è l'unico che può davvero farlo con Pargo.
No, non lo trovo individualista. Altre opinioni?

(il discorso su Miller e come i Bulls abbiano bisogno di un 5 ha senso, devo ammettere. ma i centri devastanti quali sono oggi come oggi nella NBA? Shaq fatica ad integrarsi ovunque vada, Oden e Thabeet sono difensori, Yao è fuori, Bynum ancora non sposta come potrebbe, Gasol è atipico. Howard? Kaman?)
OFFLINE
Post: 19.377
Età: 33
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 13:14

Washington batte New Jersey 123-104: 32 punti di Arenas, 30 di Blatche, 17 di Foye; per New Jersey 25 punti di Douglas-Roberts, 20 di Alston, 17 di Lee.

Cleveland batte Charlotte 90-79: 24 punti di Williams, 14 di James, 13 di Parker e West; per Charlotte 12 punti di Radmanovic, 11 di Augustin e Wallace.

Dallas batte Los angeles Clippers 93-84: 24 punti di Novitzki, 16+11 per Marion, 16 punti di Terry, 12+10 per Dampier; per i Clippers 27+11 per Kaman, 16 punti di Gordon, 12 di Telfair.

Philadelphia batte New York 141-127: 32+11 per Iguodala, 27+10 per Williams, 25 punti di Young, 20+10 per Speights; per New York 42 punti di Harrington, 30 di Gallinari, 18 di Hughes.

Houston batte Portland 111-107: 33 punti di Ariza, 28 di Brooks, 16 di Landry; per Portland 42 punti di Roy, 27 di Aldrige, 15 di Miller.

Milwakee batte Detroit 96-85: 24 punti di Jennings, 21 di Warrick, 9 di Ilyasova; per Detroit 26 punti di Gordon, 13 di Stuckey, 10 rimbalzi per Ben Wallace.

San Antonio batte Sacramento 113-94: 24 punti di Parker, 21 di Jefferson, 18 di Hill, 10 rimbalzi per Duncan e Blair; per Sacramento 29 punti di Martin, 22+10 per Hawes.
OFFLINE
Post: 8.395
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 18:07

-1h a Orlando - Toronto

Molti spunti: l'ennesimo ritorno di Carter all' Air Canada, un ex sempre avvelenato. Turkoglu contro i suoi ex compagni.
E poi il nostrano duo B&B che promette scintille: credo in una conferma del buon inizio Season.
Importante vedere come se la cava il Mago contro Howard, con Bosh lo porteranno spesso lontano da canestro, e Beli in difesa.



OFFLINE
Post: 8.397
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 18:09

Re:
il numero 10, 01/11/2009 13.14:


San Antonio batte Sacramento 113-94: 24 punti di Parker, 21 di Jefferson, 18 di Hill, 10 rimbalzi per Duncan e Blair; per Sacramento 29 punti di Martin, 22+10 per Hawes.



e Ginobili ammazza un pipistrello [SM=x52092]



OFFLINE
Post: 19.382
Età: 33
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 18:17

Programmata la registrazione con vcast... Ora mi seguo Milano che è meglio.
OFFLINE
Post: 1.226
Età: 36
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 19:31

Ma Toronto ha deciso che stasera da 3 non si difende?

(Momento nostalgia: ho sintonizzato lo streaming della tv americana con il commento in italiano di uno streaming pessimo di Sportitalia. Quanto mi mancavano le cagate di Bagatta...).
OFFLINE
Post: 8.398
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 19:45

Re:
_Sir_, 01/11/2009 19.31:

Ma Toronto ha deciso che stasera da 3 non si difende?

(Momento nostalgia: ho sintonizzato lo streaming della tv americana con il commento in italiano di uno streaming pessimo di Sportitalia. Quanto mi mancavano le cagate di Bagatta...).



[SM=x52092] pensa che io volevo che si potesse mettere l'audio originale per non sentirlo.
Ora che commenta pure l'Eurolega è l'apoteosi



OFFLINE
Post: 8.399
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 19:46

ah, come non detto, Vince non gioca...



OFFLINE
Post: 6.941
Età: 40
Sesso: Maschile
Hall of Fame
01/11/2009 20:49

Re: Re: Re: Re:
Cpt.Kirk, 31/10/2009 22.19:




Non riesco ad ammettere questa cosa, perché trovo non sia vera. Ieri ha fatto girare la palla e ha chiuso con 7 assist, ma è anche vero che giocando anche da 2 i tiri deve prenderseli. Visto che Deng non tira da tre e che Salmons aveva le polveri bagnate, lui deve prendersi i tiri da fuori. è l'unico che può davvero farlo con Pargo.
No, non lo trovo individualista. Altre opinioni?

(il discorso su Miller e come i Bulls abbiano bisogno di un 5 ha senso, devo ammettere. ma i centri devastanti quali sono oggi come oggi nella NBA? Shaq fatica ad integrarsi ovunque vada, Oden e Thabeet sono difensori, Yao è fuori, Bynum ancora non sposta come potrebbe, Gasol è atipico. Howard? Kaman?)




Su Kirk, lo seguirò con più attenzione per vedere se confermare o meno la mia impressione.

Centro: Biedrins.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com