|
  15/10/2008 18:21 | |
Facciamo l’ipotesi, così, astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l’aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali. C’è una certa resistenza; in quelle scuole c’è sempre, perfino sotto il fascismo c’è stata. Allora, il partito dominante segue un’altra strada (è tutta un’ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, a impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori, si dice, di quelle di Stato. E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A "quelle" scuole private. Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Bisogna tener d’occhio i cuochi di questa bassa cucina. L’operazione si fa in tre modi: ve l’ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.840 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/10/2008 19:30 | |
Oppure mandare al fallimento (economico e culturale) la scuola pubblica per spingerti a rivolgerti alle private.
Così solo chi avrà i soldi andrà avanti e le differenze sociali si affermeranno.
E questa me la chiamano politica, zio can .. |
| | OFFLINE | | | Post: 68.035 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/10/2008 20:48 | |
Perchè oggi l'Italia ha una scuola imparziale?
L'ipotesi ventilata da Rado è già stata attuata a tutti gli effetti dalla sinistra negli anni 70, impadronendosi di quella pubblica, facendola diventare una fonte di voti piazzando personaggi per lo più mediocri e senza etica del lavoro. |
|
| 15/10/2008 20:51 | |
Ehm, guardate che non è una "mia" ipotesi: ho semplicemente copiato quello che scrivere Piero Calamandrei (uno dei padri fondatori della Costituzione) nel 1950.
|
| | OFFLINE | | | Post: 68.036 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/10/2008 20:56 | |
Rado il Figo, 15/10/2008 20.51:
Ehm, guardate che non è una "mia" ipotesi: ho semplicemente copiato quello che scrivere Piero Calamandrei (uno dei padri fondatori della Costituzione) nel 1950.
infatti mica ho detto che ha scritto una cazzata.
è stata una strategia poi attuata dalla sinistra
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.846 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 12:16 | |
Walker - Lugo, 15/10/2008 20.48:
Perchè oggi l'Italia ha una scuola imparziale?
Mi stai dicendo che tu credi che oggi a scuola diffondano la filosofia comunista? ![[SM=g27831]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/12412626.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.847 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 12:17 | |
Rado il Figo, 15/10/2008 20.51:
Ehm, guardate che non è una "mia" ipotesi: ho semplicemente copiato quello che scrivere Piero Calamandrei (uno dei padri fondatori della Costituzione) nel 1950.
E ci rendiamo conto che quel che veniva scritto nel 1950 è quel che Berlusconi e la sua cricca di mafiosa sta facendo oggi?
Ma la cosa peggiore è che riesce ad avere il consenso della gente .. ![[SM=x49407]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Confused/Confused2/icon_spin.gif) |
|
| 16/10/2008 13:09 | |
Walker - Lugo, 15/10/2008 20.56:
infatti mica ho detto che ha scritto una cazzata.
è stata una strategia poi attuata dalla sinistra
Ho solo rilevato che non si trattava di una mia ipotesi: avevo letto quelle parole di Calamandrei su un articolo relativo alla riforma Gelmini e mi sono rimaste impresse.
|
| | | OFFLINE | | Post: 109 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 16/10/2008 13:17 | |
Walker - Lugo, 10/15/2008 8:48 PM:
Perchè oggi l'Italia ha una scuola imparziale?
L'ipotesi ventilata da Rado è già stata attuata a tutti gli effetti dalla sinistra negli anni 70, impadronendosi di quella pubblica, facendola diventare una fonte di voti piazzando personaggi per lo più mediocri e senza etica del lavoro.
Non vorrei sembrare esagerato, alarmista o che, ma e' un po' di tempo che sento cose del genere in giro, e sinceramente mi fanno paura, un sacco di paura.
Cazzo ho 21 anni e mi sono gia' rotto le palle di arrabbiarmi quando sento cose del genere...
Questa poi dimostra generalmente cosa passa nella testa della gente in questo periodo, lo sento da amici e familiari che si scagliano per presa posizione contro le insegnati che non fanno nulla, la scuola dei bidelli "che sono piu' dei carabinieri"
Tutti con la testa sotto la sabbia... che tristezza che siamo...
Mi spiace "prendermela" per la seconda volta con te walker, non c'e' intento polemico, ne personale, sia chiaro, per me sei uno stemma della fortitudo che scrive su questo forum, non pensare sia un cosa offensiva
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.468 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 16/10/2008 13:57 | |
negli anni 70 la sinistra era al governo? Se per sinistra ci si riferisce all'alleanza DC-Socialisti, rimango perplesso |
| | | OFFLINE | | Post: 3.855 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 14:14 | |
jtheripper, 16/10/2008 13.17:
Mi spiace "prendermela" per la seconda volta con te walker, non c'e' intento polemico, ne personale, sia chiaro, per me sei uno stemma della fortitudo che scrive su questo forum, non pensare sia un cosa offensiva
Questa è da mettere in firma Walky, ammettilo ![[SM=x52092]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 7.047 | Età: 35 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 14:28 | |
intanto scuole di ogni genere e grado vengono occupate, genitori, studenti ed insegnanti bloccano assieme la didattica. Cambierà qualcosa per la signora Gelmini? figuriamoci! in Francia per queste cose si cancellano le leggi, da noi al massimo fanno uno speciale di lucignolo |
| | | OFFLINE | | Post: 11.556 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 14:54 | |
Metis.21, 16/10/2008 12.16:
Mi stai dicendo che tu credi che oggi a scuola diffondano la filosofia comunista?
La nostra prof di storia e filosofia si
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.310 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 14:57 | |
il numero 10, 16/10/2008 14.54:
La nostra prof di storia e filosofia si
anche il nostro prof di filosofia è un rosso...ma per adesso non è ancora entrato nella filosofia di quel tempo. Certo, questo è uno stimolo al dibattito, vediamo se 15 contro 1, riesce a venirne fuori! |
| | | OFFLINE | | Post: 7.048 | Età: 35 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 15:01 | |
il numero 10, 16/10/2008 14.54:
La nostra prof di storia e filosofia si
tecnicamente è una storica marxista allora, che in italia suono mostruoso ma non è altro che una delle correnti (ed è una delle principali) della "ricerca ed interpretazione storica" (sempre interpretazione di massima comunque), come il weberismo, solo che se dici di esser weberista è ok (anche perché nessuno sa che vuol dire) ma se dici di essere marxista... |
| | | OFFLINE | | Post: 110 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 16/10/2008 15:15 | |
Metis.21, 10/16/2008 2:14 PM:
Questa è da mettere in firma Walky, ammettilo
Spero si sia capito che non era per sminuire, era solo per sottolieare il fatto che non avendo conoscenza diretta le opinioni su ognuno sono basate sul poco/nulla che si mette in evidenza discutendo (inevitabilemente in maniera superficiale) via pc
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.858 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 16:17 | |
jtheripper, 16/10/2008 15.15:
Spero si sia capito che non era per sminuire, era solo per sottolieare il fatto che non avendo conoscenza diretta le opinioni su ognuno sono basate sul poco/nulla che si mette in evidenza discutendo (inevitabilemente in maniera superficiale) via pc
Sisi, era solo divertente l'espressione
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.860 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 16:24 | |
jakoooo, 16/10/2008 14.28:
intanto scuole di ogni genere e grado vengono occupate, genitori, studenti ed insegnanti bloccano assieme la didattica. Cambierà qualcosa per la signora Gelmini? figuriamoci! in Francia per queste cose si cancellano le leggi, da noi al massimo fanno uno speciale di lucignolo
Colgo l'occasione per lanciare una provocazione:
ma vi immaginate cosa sarebbe successo se fosse stata la Sinistra di Prodi o il governo scorso a proporre un cambiamento del genere?
Oggi con la compattezza mediatica di TV che il Cavaliere ha per imbonire la gente risulta quasi una riforma positiva, senza sarebbe stata condannata come una porcata stratosferica appena scritta la prima parola.
Ieri sera Rete4 ha intervista una serie di mamme e insegnanti (delle medie, cioè insegnanti NON coinvolti) favorevoli, tutti lì ad argomentare:"Eh, quanta esagerazione. Io sono d'accordo perchè con il maestro unico non è morto mai nessuno e io l'ho avuto e sono ancora qui" (pensate che bell'argomentazione!).
Poi, quando è toccato al fronte dei SI, hanno intervistato due deputati del PD di cui uno sosteneva che la riforma era buona ma bisognava reinvestire i risparmi nella scuola stessa e non nella scuola privata e l'altro che s'è soffermato sul fatto che con il dialogo questa riforma sarebbe stata migliore.
Il quadro generale è che mezza Italia è in subbuglio tra scioperi e prostese e dal TG4 passa che sono tutti d'accordo, quasi quasi anche il PD.
Proviamo a immaginare cosa potrebbe accadere al viceversa .. mamma mia, già mi vedo i media scatenati a trovare ogni cavillo di questa porcata ..
Concludo: anche la riforma della MORATTI era ottima come questa no? I risultati si son visti, infatti.
Università in crisi, studenti depressi, triennali inutili e specialistiche a numero chiuso con gente che resta esclusa.
Chissà cosa diremo tra 4 anni della riforma GELMINI .. |
|
| 16/10/2008 16:35 | |
Credo però che la televisione poco conti: è una predisposizione generale della gente.
Tanto per dirne una: su Telenuovo, nello spazio di dibattito condotto da Zwirner, un leghista pontifica contro le giovani d'oggi la cui massima aspirazione è fare la velina e chi era il colpevole di tutto questo? Provate ad indovinare: Bassolino!!
Seguono telefonate di "ggente" che solidarizza con questo genio, e mi domando: ma c'entra la televisione qui?
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.439 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 16/10/2008 16:45 | |
Ma alla fine la storia che verranno proprio tagliate alcune scuole è vera? |
|
|
|
|