Discussione seria e senza polemiche sul perché Mediaset ha scelto la NFL piuttosto che il basket e/o la NBA

E' divertente dai, il messaggio di Iuzzo l'ho messo su twitter e sulla pagina fb

Volevo comunque approfittare per contestare quel per ora orribile Lt Sport, che doveva sostituire SportItalia ma si è ritrovato senza i diritti per trasmettere sui canali digitali precedenti. Per ora è in streaming ma fa vedere solo quello schifo di talk calcistico di Criscitiello sul canale 1. I canali 2 e 3 trasmettono ancora programmi test, da due mesi.
Acquistare Serie A e DNA no?

Diciamo che è prima di tutto un discorso economico. E' un evento che, potenzialmente, potrebbe attirare l'attenzione dei neofiti (un po come le finali NBA), con un costo di una singola partita e non di un'intera stagione. Non credo che sia un discorso di maggiore interesse del football rispetto al basket, ma semplicemente è un prodotto più "vendibile", con un minore dovuto al fatto che finisce tutto in una notte.

Non sono d'accordo: il basket deve essere rivalutato e trasmesso più spesso, La7 non fa testo perchè non è un canale seguito (guardatevi gli share), dategli spazio vero e vi stupirà. Ha una storia anche italiana ed è lo sport più spettacolare del mondo.

Grazie per il quote e viva la gnocca!

Infatti nessuno dice che il basket non avrebbe seguito se fosse trasmesso sulle maggiori reti italiane. Semplicemente si discuteva del fatto che Mediaset abbia preferito il Superbowl al basket NBA. I motivi ipotizzati sono quelli che hai letto nei post precedenti.

No ma se mi dici che il football è più vendibile in quel modo secondo me si può capire male, forse ho capito male e ti chiedo scusa.
Cmq il basket su Mediaset spaccherebbe.

Era inteso che Mediaset lo considerava più vendibile rispetto alle partita NBA. Partita secca, con un minino di apeal anche fuori dagli states e nessuna necessità di dover sborsare cifre esagerate.

Finanziariamente, anche per la TV, oggi il basket è un gioco a perdere.
E non capisco perchè Mediaset dovrebbe voler perdere soldi.

Il basket? Uno sport a cui si può e si deve dare una possibilità anche minima e il fatto di leggere cestisti che parlano di "gioco a pardere" mi fa capire come mai il movimento è così diviso e rassegnato.
Ragazzi, dobbiamo tirare su la testa, il c... e tutto quello che abbiamo che possiamo tirare su.
Insieme possiamo uscirne, ma se continuiamo a [IMG]http://i49.tinypic.com/2ns6xr4.jpg[/IMG] è logico che non se ne viene fuori.

Perché il basket merita una possibilità.

- È il secondo sport di squadra in Italia e probabilmente nel mondo.

- Playground e campetti sono dappertutto, ci sono un sacco di società dilettantistiche. Non ruba giocatori al calcio perché, ahimè, comunque il calcio rimarrà sempre il n. 1 in assoluto.

- Ha una storia secolare e tutta italiana.

- Ha molte rivalità (con rarissimi casi di violenza, quindi vale anche come esempio).

- È spettacolare, come diceva kenco 10 anni fa: "Ogni canestro è un goal".

- Difficile gestirlo in uno speciale minuto per minuto come faceva 7Gold (con un discreto successo), ma è uno sport che si presta bene a top 10 strafighe. I personaggi cestistici sono perlopiù simpatici e disponibili e non milionari con la puzza sotto il naso.

- È un gioco veloce, tecnico e intelligente, può svegliare molti ragazzi. Importante la questione dei ruoli (in base al fisico e alle attitudini, nella nostra disciplina si nota di più che in altre), insegna indirettamente a trovare il proprio e adattarsi alla vita, è uno stile di vita.

- Avvicina all'Italia paesi sconosciuti o razzisticamente boicottati, come l'ex Jugoslavia, la Moldavia e la Lituania.

- È una lingua universale, il football americano no.

In questi mesi Mediaset sta cercando sobrietà... è il momento giusto per il basket!

Signori, un po' di orgoglio!

[IMG]http://i44.tinypic.com/344wrwm.jpg[/IMG]

"Le idee migliori sono proprietà di tutti" (Seneca)

"Le rivoluzioni sono figlie di idee e di sentimenti prima che di interessi" (Luigi Sturzo)

Un po' di sano orgoglio ragazzi! Non capisco perchè economicamente il basket dovrebbe essere a perdere, non credo che la Nfl sia a risparmio rispetto per esempio alla NBA. E bisogna vedere i dati di ascolto su Italia 1 e 2, non credo siano buonissimi, sarei curioso di verificare (purtroppo i dati auditel si pagano).
Un appunto però va fatto sulla pallalcesto nostrana: pur con tutte le pecche nella promozione il basket su La7 ha fatto meno ascolti della media della rete in quella fascia oraria. Secondo me è la Rai che avendo funzione pubblica dovrebbe fare la scelta più etica di puntare su uno sport più sano, ovviamente trasmettendo in una fascia oraria più visibile.
Comunque posso capire che per Mediaset la Serie A non attiri molto però almeno un po' di NBA come fa a non essere un discreto spettacolo per ragazzi? Guardate che la NBA in chiaro in tv ha fatto tanta promozione anche al basket italiano negli anni '90.

Altra cosa che dimentichiamo è che l'NBA è quasi un'esclusiva di Sky. Quando hanno dovuto fare una scelta, il campionato di Serie A e l'Eurolega sono stati sacrificati, a scapito del campionato a stelle e strisce.

Giusto per precisare: Mediaset non ha preso solo il Superbowl, ma ha trasmesso ogni domenica almeno una partita in diretta su Italia 2, più un'altra in replica non ricordo se il lunedì o il martedì verso ora di pranzo.
Insieme alle partite trasmesse da Sky prima su Sky Sport 3 poi sul (per me invisibile) Fox Sports HD hanno dato un'ottima copertura quest'anno.
Solo adesso Mediaset ha deciso di trasmettere il Pro Bowl di ieri (All-Star Game), il Superbowl di domenica prossima e la finale di Conference San Francisco-Seattle domenica scorsa anche su Italia1.

Rodman86, 27/01/2014 00:19:

---

Altra cosa che dimentichiamo è che l'NBA è quasi un'esclusiva di Sky. Quando hanno dovuto fare una scelta, il campionato di Serie A e l'Eurolega sono stati sacrificati, a scapito del campionato a stelle e strisce.

---

Vabbè che c'entra, Sky ha lasciato per almeno 3 stagioni i secondi diritti NBA (presi da SportItalia) e in questa stagione ha deciso solo all'ultimo di acquisirli (ed era tutto fatto per Italia2 per poi saltare chisssà perchè. Sky non ha voluto fare il sacrificio editoriale di puntare ancora sulla Serie A di basket, perchè economicamente un paio di milioni per una stagione sono una cavolata per loro rispetto ai 500 milioni a stagione che sborsano per la A di calcio. L'Eurolega intanto sono tornati a pagarla (tramite Fox Sport che ha il suo costo per averla nel bouquet). Sembra quasi che il basket valga l'oro, invece è a portata di mano.

Cioè qui sembra che acquistare i diritti di basket porti al fallimento di un'emittente. Cavolo, rischiano molto più con trasmissioni di me#da costate milioni!
Se la Lega ci va con lo spirito scoglionato di questo thread (non siamo appetibili, non provochiamo erezioni come la NFL ) a trattare non otterrà mai nulla.

Ma che spirito scoglionato?

Si è provato a capire quale possa essere stato il ragionamento di Mediaset visto che la domanda era quella, nessuno dice che la loro sia stata una scelta ottima o vincente e che con il basket avrebbero perso.

Si è provato ad interpretare la mente di chi deve scegliere cosa mandare, e probabilmente non conosce niente nè di basket nè di NFL e ha cercato di prendere la roba che più attirasse il pubblico medio di Italia 1/2.

Due pagine sul perché qualsiasi sport fa carne di porco del basket e poi il thread della giornata di campionato, quando viene aperto, fa una media di 6-7 post. Anzi, facciamo anche due o tre, esclusi quelli dell'eroico Rod. Un orgoglio cestistico a geometria variabile, come i turbocompressori.

Sorge la questione "Si può avere orgoglio cestistico pur non seguendo il campionato assiduamente?"

Sicuramente non cambierà mai nulla se noi stessi siamo i primi a non interessarci a quello che succede.
Molti hanno perso la loro squadra del cuore e hanno smesso di seguire questo giochino, che in un modo o nell'altro si lascia sempre guardare. Per anni hanno sbandierato ai 4 venti l'amore per questo sport, e poi sono spariti non appena la loro società non ha più fatto parte del novero delle "grandi". Non mi rifierisco a nessuno di particolare quì dentro, ma parlando con molti appassionati ho avuto questa impressione.

L'importante è non creare troppo elitarismo contrario alla diffusione del basket. E' anche vero che non ci vuole nulla a scrivere qualcosa in più sul basket italiano, senza fare per forza un'analisi approfondita. E lo scrivere su un forum non sembra ma è un pezzo di movimento.
Ci stiamo domandando perchè il basket fa pochi ascolti (in realtà è un luogo comune non vero, lo si dice perché ci si ricorda di fine anni '90 quando si sforava spesso la milionata) senza pensare che (almeno io che non sto vedendo tutte le partite come in passato) siamo coloro che determinano il calo.
C'è un però: è colpa anche delle emittenti perchè un conto è Varese-Milano in streaming un conto su un 32" magari in HD potendo anche commentare in diretta sul portatile.

SteveH, 27/01/2014 17:40:

---

Sorge la questione "Si può avere orgoglio cestistico pur non seguendo il campionato assiduamente?"

---

No.
E' come il credente non praticante. Cazzo è?

ma gli orari del football quali sono? giocano tipo calcio?

magari è anche una questione di orari un po' più umani nel caso della nba
io se fosse possibile seguirei con piacere il basket napoli in tv e credo che il poter seguire uno sport in tv sia fondamentale per alimentare certi meccanismi. ma alla base di tutto ci deve essere l'investimento da parte dello sport e di chi ci fa il business.