hogfan, 18/06/2013 11:59:
Ma infatti nessuno dice non si possano insultare i dirigenti.
Pero' se quest'ultimi avessero un minimo di classe, eviterebbero di mescolarsi alla gentaglia.
Dai hog, il mio discorso mi pare chiaro, poi puoi essere d'accordo o meno ma non venirmi a fare le punte. Ad ogni azione corrisponde una reazione. Se compio scientemente l'azione di rompere i coglioni, devo sapere che può succedere che qualcuno reagisca. E questo vale per ogni contesto: dal palazzetto alla guerra in Afghanistan, dal semaforo alla discoteca. Qualunque senese si lamenti per me entra nella folta schiera dei sassaresi.
=Condor11=, 18/06/2013 17:23:
Roma muore quando...
...decide di giocare a metacampo, per sentirsi figa. Cosa accaduta puntualmente negli ultimi cinque minuti di gara-3 e, ancor di più, gara-4.
AllenTheBest, 18/06/2013 20:39:
Dai non ci credo... Come puoi dire che 3 antisportivi sono un tipico arbitraggio casalingo? L'unico veramente netto è stato quello di Jones a partita quasi finita; se mi dici che quello di Lorant hanno fatto bene a fischiarlo, allora vorrei ricordare che mamma rai ci ha fatto vedere nettamente tante altre tirate di maglie (Lawal su tutti), oltre che lo sgambetto di Ress o quei 3/4 contropiedi fermati dai falletti intenzionali. Tutte cazzate, per carità, però se fai il fiscale da una parte allora lo devi fare anche dall'altra, invece il classico "due pesi due misure" ha accompagnato la partita, trovando la sua massima espressione nella spallata di Brown (non punita) e successiva spintarella di D'Ercole (punita, con Roma che aveva palla in mano); eppure se vedi una non puoi vedere l'altra! Stai là e l'azione è la stessa. Poi se mi dite che tre antisportivi, nel bene o nel male, non influenzino una partita punto a punto, allora alzo bandiera bianca e vi stringo la mano. Perchè non si possono dire queste cose senza essere accusato di complottismo? Per fortuna è bastato girare un attimo su internet per vedere tanti altri (dal più tifoso al meno tifoso, dal più rosicone allo sportivo per eccellenza) che ieri hanno visto tutto questo.
Sinceramente recuperare 3 match point a Siena la vedo tosta. Poi se vinciamo ho già messo da parte i soldini per salire su a gara 6, ma ieri mi hanno proprio ammazzato le speranze.
Sì, ma come i punti non si contano ma si pesano anche i falli non sono tutti uguali.
- Lorant è un cesso straniero alla prima stagione in Italia
- Ress è un senatore italiano del nostro campionato
- In quell'azione Roma doveva* spendere un fallo
- Gli arbitri avevano già in testa la sinapsi: voglio vedere QUALE fallo spende
- E tu gli vai a tirare la maglia? Ma ti droghi?
McHercules-Marrone: per me non l'ha vista, ma comunque la spallata può anche essere interpretata come
gioco, la spintarella mai. E tu sei D'Ercole e lui è Brown. Comunque ieri l'arbitraggio ha favorito Siena come in gara-3 aveva (in casa di Siena!!!) favorito voi. Però loro hanno fatto doppietta e voi due buchi nell'acqua.
*
Poi anche 'sta roba non la capirò mai: una difesa come quella di Roma perché DEVE fare fallo e non può limitarsi a difendere come Dio comanda, visto che ne ha tutte le potenzialità?
AllenTheBest, 18/06/2013 20:42:
Per quanto riguarda ieri, sicuramente. Per quanto riguarda invece gara 3, possiamo fare tutti i discorsi del mondo, ma se Bobby Brown non avesse messo quelle triple staremmo a parlare di altro; merito vostro ad avere certi giocatori, ma dietro quella rimonta non c'è stato nient'altro.
Rivedersi uomini in campo e scelte difensive di Calvani. Il basket non è il calcio: è tutto razionalmente spiegabile.