Fisica: Cern, riacceso superacceleratore

Fisica: Cern, riacceso superacceleratore
Terminata pausa tecnica per manutenzione grande macchina

(ANSA) - ROMA, 20 FEB - Riacceso al Cern di Ginevra il superacceleratore Large Hadron Collider (Lhc). I fasci hanno ripreso a circolare nell'anello da 27 km dell'acceleratore di particelle piu' grande e potente del mondo e continueranno a farlo per i prossimi due anni: e' iniziata la corsa verso quella che i ricercatori chiamano la 'nuova fisica'. E' terminata cosi' la pausa tecnica di due mesi cominciata prima di Natale per curare la manutenzione della grande macchina al fine di renderla piu' sicura ed efficiente.




Dopo le chiacchiere di ieri con Hog, mi sembra quasi di averla vista

giusto giusto per creare un buco nero che risucchierà la Terra nel dicembre 2012

Visto che siamo in tema dove c... è finito il mio cellulare?
Spegnete l'accelleratore!!!

il 4 luglio probabile annuncio dal cern per la conferma dell'higgs! tutti contenti, modello standard salvo e fisica delle alte energie salva!

c'ho un scetticismo di fondo su queste cose, ma essendo ignorante me lo tengo per me.

in che senso sei scettico?

osservazioni confermate da modelli matematici. Lo so è il metodo scentifico, però qui si tratta di spiegare tutta la struttura dell'universo, la sua formazione. Nessuna certezza potrà mai venire fuori.

in realtà si tratta di semplici misure. ora non vorrei sparare cazzate ma è quello che ho assorbito senza la volontà di farlo in tanti anni. i fisici sanno che due protoni quando si scontrano ad una certa energia decadono (producono) in altre particelle con una certa probabilità e grazie ai vari rilevatori (tipo atlas) fotografano i prodotti dello scontro. queste misure vengono fatte centinaia di migliaia di volte e la statistica ti dice poi se le tue misure sono veritiere o no. col higgs quello di cui c'era bisogno era di scontri protone protone ad altissima energia che pre lhc non erano possibili (esperimento che se non ricordo male è costato 5/6 miliardi di euro). in realtà l'higgs è stato trovato mesi fa e da allora non hanno fatto altro che fotografare il decadimento dello scontro protone protone in higgs (che credo sia raro) il numero più alto possibile di volte e statisticamente valido fino ad essere certi di quello che vedevano. sapevano che esisteva e da quando hanno acceso la macchina hanno sepre più ristretto il campo fino a trovarlo. la cosa interessante è che l'higgs è spuntato fuori a metà della potenza di lhc!

sulle questioni religiose in quanto ateo non entro. sul fatto che l'uomo sia un animale del tutto interessante con capacità di analisi e caparbietà credo non ci siano dubbi. ad oggi questa potrebbe essere la VERITA':D

Steve: è esattamente il contrario. Idee matematiche supportate da osservazioni.

Per l'Higgs il problema era ed è sempre stato che è molto difficile trovare le tracce in quanto le "tracce" dell'higgs sono un paio di particelle in una montagna di merda che si produce a quelle energie.

E da un punto di vista filosofico la cosa affascinante è che la comunità cerchi continuamente di "smontare" quanto ottenuto. Paradossalmente LHC poteva risultare essere il più grande flop scientifico della storia, ma allo stesso tempo se non si fosse trovato l'Higgs tutti i fisici ne sarebbero stati contentissimi!

diciamo una parte dei fisici!!:D

Si mette in piedi un modello matematico che descrive una certa visione dell'universo. Un'osservazione diversa da ciò che ci si aspetta può cambiare tutto e costringere a rivedere il modello o ad abbandonarlo.
In questo andrei cauto con gli annunci epocali.
Le questioni religiose e filosofiche non c'entrano molto con il discorso: ad un certo punto la fisica e la logica del nostro cervello non può che fermarsi. Se ad esempio andiamo a prima del Big Bang qualsiasi spiegazione non può bastare.

premesso che higgs è vivo vegeto e credo molto felice non essendo un fisico mi trovi molto impreparato sul significato intrinseco della presenza dell'higgs (la famosa particella di dio).sono un naturalista che studia farfalle che non crede neanche al butterfly effect. detto questo una certa dose di pragmatismo in queste cose non guasta ed è questo il motivo per il quale ho scritto al momento questa potrebbe (ma avrei dovuto scrivere è) la verità. la scienza è questa. si teorizza si sperimenta e grazie alla caparbietà di certe persone a volte si confuta.
se l'higgs spiega l'universo oggi chi è in grado di capirne le motivazioni potrà sollevare dubbi e teorie che se meritevoli di attenzioni sperimentabili saranno prese in considerazioni. è la base della scienza.

SteveH, 28/06/2012 00.15:

---

Si mette in piedi un modello matematico che descrive una certa visione dell'universo. Un'osservazione diversa da ciò che ci si aspetta può cambiare tutto e costringere a rivedere il modello o ad abbandonarlo.
In questo andrei cauto con gli annunci epocali.
Le questioni religiose e filosofiche non c'entrano molto con il discorso: ad un certo punto la fisica e la logica del nostro cervello non può che fermarsi. Se ad esempio andiamo a prima del Big Bang qualsiasi spiegazione non può bastare.

---

Steve, senza offesa ma stai facendo un minestrone mostruoso.

Quando si è ignoranti in materia è facile cadere in queste trappole.
Facevo meglio a tacere :D

sento puzza di popperiani :D
La distanza, che in presenza di certe scoperte, si crea tra fatti e teoria non produce l'abbandono del paradigma teorico di riferimento. Una teoria può essere confutata solo dalla presenza di una nuova teoria che comprenda meglio i "fatti nuovi". In assenza di ciò la "vecchia teoria" rimane il l'asse attorno al quale continua a ruotare tutta la comunità scientifica. Senza un nuovo paradigma teorico buona parte degli scienziati continueranno a cercare di adeguare la vecchia teoria ai nuovi fatti. Inoltre il concetto di verità,anche in piccolo, andrebbe abbandonato. C'è solo una migliore "aderenza" della teoria scientifica, non ad una data realtà, ma all'universo concettuale che descrive quella realtà.

Volevo dire una cosa simile :D
Una cosa volevo capire meglio, non so se sia possibile con parole semplici: il modello standard per essere esatto ha bisogno che sia presente il bosone di Higgs? E se non si trovasse cosa cambia?

SteveH, 28/06/2012 13.44:

---

Quando si è ignoranti in materia è facile cadere in queste trappole.
Facevo meglio a tacere :D

---

Avrei fatto il tuo stesso minestrone, se ti può consolare dovessimo tacere tutte le volte che ignoriamo qualcosa ci sarebbe un gran bel silenzio a questo mondo...e va bene forse non sarebbe neanche male ma sai che noia? :D
Per il resto, da ignorante in materia, anch'io la penso come Condor soprattutto sul concetto di verità.

io di popper conosco solo quello che si inala! :D

Ecco dove l'avevo sentito!
Oltre che...

[IMG]http://i47.tinypic.com/2sb8y2d.jpg[/IMG]

-.-