NCAA - College Basketball

Zeller mi sembra il classico bianco che fa differenza lì, ma al piano di sopra è uno del mazzo. Visto giocare 3 o 4 volte con Indiana.

AllenTheBest, 14/03/2013 16:06:

---

caratteristiche tecniche? Ormai in questo 3ad mi avete abituato troppo bene

---

Jackson è la più classica delle combo, l'unica sua speranza per diventare un giocatore da Eurolega sarebbe quella di andare a Siena, ahahahahah.
Felix è l'unico che ha possibilità di NBA ma, paradossalmente (forse neanche tanto), è molto più adatto per fare il role player in una bassa NBA che la stella in Europa.
Williams a me fa sboccare però sono quattro anni che ne parlano tutti benissimo. Tutti tranne quelli che poi contano, infatti è finito a Minnesota e al 99% non sarà draftato.
Kazemi ribadisco che se mette su un tiro da tre, sky's the limit in Europa.
Cooley è Brunner coi capelli.

AllenTheBest, 14/03/2013 18:34:

---

ma parliamo sempre di Europa oppure sono giocatori da nba?

---

Non mi hai chiesto i futuri "europei"? Perché non vai in Senegal a drizzare le banane?

ricicardo, 14/03/2013 21:24:

---

Zeller mi sembra il classico bianco che fa differenza lì, ma al piano di sopra è uno del mazzo. Visto giocare 3 o 4 volte con Indiana.

---

Best case scenario: Andrew Bogut. Ma deve girare tutto bene. Allegria!

mi sono accertato che stesse seguendo le mie indicazioni!

Dopo il First Four che ha visto vincere ed entrare in tabellone St.Mary's, N.C. A&T, James Madison e La Salle, oggi comincia la vera e propria March Madness..

Il bracket completo:
[IMG]http://oi49.tinypic.com/lbbzk.jpg[/IMG]

Espertone di Ncaa, lo seguo sempre su basketcafè. L'anno scorso lo stracciai al bracket di quel forum dove vinsi con un clamoroso upset (per usare la terminologia hehe).

Comunque Bagatta non porta sfiga: ha pronosticato New Mexico vincitrice. Fuori al primo turno contro Harvard che non aveva mai vinto una partita al torneo ahahahahahahah

www.dailybasket.it/ncaa/torneo-ncaa-south-region-georgetown-e-ucla-subito-fuori-kansas-e-florida...

Georgetown mi manda il bracket a puttane ma va beh. Brown mi ha conquistato, è magnetico come giocatore, sprizza energia da tutti i pori e poi quelli con la coda meritano sempre attenzione in campo! IDOLO

che partita che sta giocando releford..

Releford sembra Thorton, è già vecchio! ahah

Questa la situazione in vista Sweet Sixteen, che si disputeranno tra giovedì e venerdì..

Louisville (1)- Oregon (12)
Michigan State (3) - Duke (2)

Kansas (1) - Michigan (4)
Florida (3) - FGCU (15)

Wichita State (9) - La Salle (13)
Arizona (6) - Ohio State (2)

Indiana (1) - Syracuse (4)
Marquette (3) - Miami (2)

Cenerentola del torneo finora è stata FGCU, capce di battere anche abbastanza nettamente Georgetown e San Diego State.. Da sottolineare anche il sorprendente percorso di La Salle, che arrivava addirittura dal First Four... la East è l'unica parte del tabellone in cui sono andtae avanti tutte le prime 4 teste di serie.. Per quanto riguarda Ohio State il tabellone è stato abbastanza benevolo, con tutte le teste di serie principali già eliminate.. Se batte Arizona ha già un piede alle F4.. Per Amedeo Della Valle 2 punti e 1 assist all'esordio con Iona, mentre non è entrato contro Iowa State..

Solo per dire che dopo soli dieci minuti dalla pubblicazione un mio tweet è stato ritwittato da Selection Sunday. Un giorno scriverò un manuale su come essere fighi.

Tanto per capire il livello...
Ho appena finito di vedere la replica di North Carolina-Kansas. A parte che dei più quotati su nbadraft.ne,t l'unico che ha giocato decentemente è stato Withey, mentre personalmente stendo un velo pietoso su McAdoo e ancora di più su McLemore (che mentre la guardavo, rigorosamente senza controllare i tabellini, ero convinto fosse fuori per infortunio per quanto ha giocato male). Detto questo non mi sono dispiaciuti Paige e Hairston da una parte e ovviamente mi ha colpito la performance Releford dall'altra (anche se ad occhio mi è sembrato sorpreso anche lui di come ha giocato). A che livelli possono giocare questi 3 qua?

Paige l'ho visto giocare una volta (quest'anno va così) ma ne deve ancora mangiare di pane duro. Certo la boccia la sa far girare ma da lì all'NBA di strada ce n'è parecchia. Hairston al momento vale un secondo giro, alto o basso dipende dalla prossima annata. Se si dichiara quest'anno direi basso ma probabilmente anche se si dichiara l'anno prossimo, perché i margini son poi pochi, essendo fondamentalmente un tiratore. Releford è alla prima partita degna di nota della sua carriera universitaria. Prima dell'ultimo weekend era già pronto ad iniziare la sua carriera europea partendo dai Trichechi di Odense o dai Conquistadores di Oporto. Ora vedremo come andrà il prossimo, per me ritorna rapidamente nei ranghi (e Kansas va fuori, segnare).

McLemore è buono Allen! Ha toppato una partita in pieno, tant'è che tutti son rimasti sorpresi dalla pochezza dei Tar Heels incapaci di sfruttare il vantaggio datogli dall'assenza nella partita di McLemore.

Infatti non vado oltre le considerazioni all'interno della singola partita visto che per farsi un'idea su un giocatore non ne bastano 10. Però al di là di McLemore, alla 3a/4a partita vista di questa march madness (tutte repliche, vediamo se riesco a beccare un buono streaming per le sweet 16), tra le presunte stelle delle squadre che ho visto giocare, ancora non ne ho vista una che mi ha fatto strabuzzare gli occhi per talento e soprattutto testa (i più quotati tendono a giocare veramente da soli, anche al 20esimo tiro che esce). Piuttosto chiunque entri in campo mi sembra un giocatore di buon livello (salvo alcune eccezioni); insomma ancora non ho capito quanta differenza ci sia tra uno da secondo giro nba e un'altro da quintetto titolare in lega2.

Kansas ha un paio di idoli assoluti come Withey e Elijah Johnson che non puoi non tifare

the fire bug, 27/03/2013 13:26:

---

Paige l'ho visto giocare una volta (quest'anno va così) ma ne deve ancora mangiare di pane duro. Certo la boccia la sa far girare ma da lì all'NBA di strada ce n'è parecchia. Hairston al momento vale un secondo giro, alto o basso dipende dalla prossima annata. Se si dichiara quest'anno direi basso ma probabilmente anche se si dichiara l'anno prossimo, perché i margini son poi pochi, essendo fondamentalmente un tiratore. Releford è alla prima partita degna di nota della sua carriera universitaria. Prima dell'ultimo weekend era già pronto ad iniziare la sua carriera europea partendo dai Trichechi di Odense o dai Conquistadores di Oporto. Ora vedremo come andrà il prossimo, per me ritorna rapidamente nei ranghi (e Kansas va fuori, segnare).

---

Su Releford l'avevo avuta questa impressione. Paige è da Europa? Che poi non capisco il persorso di questi universitari: quanto ci restano al college? Dopo, se non vanno in nba, chi se li prende? Da quello che vedo in campo se fossi proprietario di un grande club europeo lo tenterei almeno un colpo dal college all'anno, ma vedo che comunque una Siena, tanto per dirne una, non lo fa. Abbi pazienza!

Per quanto riguarda il resto:
-Ho visto giocare il tanto chiacchierato Henderson di Ole Miss. E' un mito, sia chiaro, e ho visto che a livello di statistiche sta messo benone. Però nessuno lo costringe a provare la tripla OGNI volta che riceve palla. Tenuto conto che è anche un po' testa di cazzo, dove può arrivare questo? Non ci credo che se lo prendono in NBA; e neanche in Eurolega; però sotto a quel livello c'è tanto e potrebbe fare la fortuna di moltissime squadre.

FGCU-San Diego:
-Florida sarà una sorpresa ma mi è piaciuta come squadra e, almeno in questa partita, ha strameritato queste sweet 16.
-Mi è piaciuto un sacco Comer... Solita domanda: dove mi arriva? Che farà il prossimo anno?
-Bene anche Brown
-Franklin di San Diego ho visto che lo danno in nba il prossimo anno e devo dire che a livello di talento mi è sembrato il migliore nelle partite che ho visto.

Come chi se li prende? Guarda che c'è un mondo là fuori.
Per me è poco più che un fenomeno da baraccone. Fosse nero avrebbe un senso, è pure bianco. Pattumiera della Storia (cestistica).
Florida l'è n'altra roba, questa è FGCU, che peraltro ha una brutta location. Comer è ancora giovine, deve mangiarne di polenta.

Certo che c'è un mondo là fuori, però solo a guardarli mi sembra che molti siano quasi già pronti per poter ritagliarsi un ruolo nel nostro campionato, mentre la maggior parte prima di arrivare in italia/spagna/turchia (o anche in una squadra da bassa Eurolega) passano per squadre decisamente minori. Insomma perchè una come Siena non mi è mai andata a investire su uno di questi giocatori? Per esempio uno da 20 punti a partita se non va in NBA ha possibilità di giocare fin da subito in Eurolega? Visto che per quello che ho visto di giocatori che terrebbero il campo ne ho visti parecchi (tra tiratori puri e specialisti difensivi) vorrei capire se sono effettivamente buoni o se lo sono soltanto all'interno del campionato ncaa

E' proprio quello il punto. Parti col presupposto che sono buoni soltanto nel campionato ncaa. Da lì devi capire poi chi può esser bravo anche in un contesto totalmente diverso come è l'europa: tanto per dirti, Mavunga è uno dei bidoni più grosso passato da Biella, eppure in Ncaa faceva discretamente bene, sia a livello di impatto che di numeri. Idem Moore, giocatore molto apprezzato a livello collegiale però non in grado di reggere il campo di qua. Capire chi può far bene e chi no è ciò che contraddistingue gli Atripaldi, Arrigoni etc dagli altri.