NCAA - College Basketball

Puttana di quella eva!
Esce anche Carolina.
Kentucky è la quarta squadra alle F4.

TheCrazyKiller, 3/28/2011 1:02 AM:

---

Puttana di quella eva!
Esce anche Carolina.
Kentucky è la quarta squadra alle F4.

---

Peccato per NC, non mi sono dispiaciuti per niente come squadra. Barnes ha fatto vedere begli sprazzi di gioco, limitati dai falli.

Ma secondo voi un posto in NBA per Zeller non c'e'? Mi sembra che i vari mock draft non se lo filino proprio.

Rodriguez idolo personale del torneo!
E una fra Butler e VCU sarà in finale! March Madness se ce ne è una!

Butler in finale per il secondo anno consecutivo!
Partita tirata come da copione, con VCU che difende a tutto campo per tutto il primo tempo e parte del secondo, ma sbaglia troppo in attacco.
Butler piu' regolare, pur senza strafare (in attacco Howard sbaglia troppo e si intestardisce ancora col tiro da 3) riesce a domare l'avversario.

Finale martedi mattina alle 3.30. Sara' dura (riuscire a lavorare martedi')....

phil.75, 03/04/2011 12.39:

---

Butler in finale per il secondo anno consecutivo!
Partita tirata come da copione, con VCU che difende a tutto campo per tutto il primo tempo e parte del secondo, ma sbaglia troppo in attacco.
Butler piu' regolare, pur senza strafare (in attacco Howard sbaglia troppo e si intestardisce ancora col tiro da 3) riesce a domare l'avversario.

---

"They did It again!"
Premetto che non avevo visto nulla finora, e ierinotte ho seguito solo il secondo tempo di VCU-Butler. C'era un divario abbastanza netto in campo: Butler ha meritato, insistendo su un S.Mack da fantascienza. Davano l'impressione di avere più frecce al proprio arco, tutto qua...Howard ha forzato tanto, ma alla fine è stato decisivo negli ultimi 2 minuti. Bene anche Hahn quando l'hanno chiamato a sparare da 3. Difesa press di VCU letta molto bene dai bianco-blu.

Di VCU bene solo Skeen, super. Rozzell male. Il piccolo grande uomo Rodriguez ha dato il cuore, ma non l'ha mai messa in pratica, limitandosi a correre e smazzare assist. Va detto che la Fortuna non ha girato molto per loro, ci sono stati degli inquietanti segnali premonitori: un 4-5 tiri da sotto (ma anche una tripla di Rodriguez nel finale) sono usciti incredibilmente dopo aver girato sul ferro, poi sputati fuori quasi fosse telecomandata la palla..anche i telecronisti lo dicevano.

Vince UConn, grazie ad una difesa asfissiante che limita il già non entusiasmante attacco dei Bulldogs. Complimenti comunque ad entrambe le squadre, a coach Stevens e a Kemba Walker, che in finale non ha deluso!

Leggo che Butler ha avuto il peggior attacco della storia delle finali Ncaa, tirando col 18% (!) dal campo...

Vista stasera la finale.
La difesa di UConn è stata ottima, poi hanno dominato a rimbalzo e si sono gettati su ogni palla vagante, ma l'attacco di Butler non ha girato poi così male; semplicemente non avevano gli uomini per sbilanciare una difesa così ben organizzata e al tiro hanno sbagliato tutto lo sbagliabile.
La scelta di Calhoum in difesa è stata semplicissima e l'esecuzione è riuscita; chiudere qualsiasi via di accesso all'area per Mack, tenere Howard lontano dal canestro e lasciare tutto lo spazio residuo per il tiro da 3 dei vari comprimari e per Andrew Smith in post-basso.
Ci sono stati diversi buoni tiri a disposizione dei vari Stigall, Vanzant, Nored, Hann ma hanno tirato malissimo, non sono mai riusciti a penetrare nonostante avessero spazio e l'attacco è diventato via via sempre meno fluido. Tantissimi possessi nel pitturato per Andrew Smith che, poverello, non ha proprio i mezzi per concludere. Mack costretto a forzare e in serata decisamente no (forse sofferente ancora alla caviglia), Howard estraniato dal gioco (ricordo un 1/7 al tiro, molte di esse forzature con movimenti in post partiti da oltre la lunetta).
Oltre che per la pessima mira i Bulldogs hanno iniziato ad innervosirsi per i rimbalzi offensivi concessi a UConn; nonostante i tagliafuori da manuale e il grande impegno semplicemente gli saltavano in testa.
Finchè la solita ottima difesa reggeva erano in corsa per una partita a bassissimo punteggio (+3 all'intervallo, Walker e Lamb contrastati alla grande), poi nel secondo tempo Calhoum ha fatto magistralmente sbloccare i due spostando l'azione sulla linea di fondo e facendoli muovere costantemente sui blocchi, con tanti minuti per Napier che penetrava e scombinava i piani.

Davvero un peccato per Butler, io ci speravo. Avessero avuto qualcuno di simile al Gordon Hayward dell'anno scorso, la difesa degli Huskies poteva scoppiare; così dovevano affidarsi a qualche miracolo di Mack (che non c'è stato) e ad una prestazione extra dei comprimari (mancata anche quella).

Gli Huskies non m'hanno fatto impazzire per tutto il torneo, ma alla fine si sono dimostrati terribilmente solidi e precisi.

Oriakhi ha fatto la differenza,soprattutto considerando il metro arbitrale per quanto riguarda i contatti nel pitturato. Per il resto l'ha vinta il quintetto col doppio playmaker di Uconn. Butler: vincere con Howard che è a seconda dei casi la tua prima o seconda opzione in attacco è dura. A maggior ragione se i dirimpettai lo sovrastano sul piano fisico e atletico.

Quoto tutto quanto scritto da Sir (è bravo questo Sir, è bravo), in particolare per quanto riguarda la mancanza di quel fantastico giocatore che è Gordon Hayward e da Condor, a cui ricordo che se Howard fosse nero, sarebbe ricordato, dopo l'irraggiungibile Lakovic, come il più grande imbecille di tutti i tempi e di tutti gli sport. Sottolinerei però la prova di Lamb, vero artefice della fuga degli Huskies. Walker non avrà deluso, ma non ha neanche entusiasmato, con tutti quei tiri anche Infanti ne avrebbe sbattuti dentro una quindicina. Butler quest'anno aveva anche chiesto un pò troppo al culo, ammettiamolo tranquillamente. Comunque i Bulldogs hanno lavorato molto bene in sede di recruiting (Aldridge e Jones su tutti), per me l'anno prossimo ce li ritroveremo ancora qui, col loro fantastico coach, a stravolgere parecchi brackets.

C'è qualcuno che ha preso tutto il bracket? Il Presidente come è andato?

the fire bug, 05/02/2011 00.24:

---

Sto vedendo, registrata, Ohio State contro Michigan. A prescindere che questi l'anello lo vincono con una mano legata dietro, Lighty (all-around che dà anche lo straccio al parquet ma con meccanica di tiro più che sospetta) e Diebler (guardiona dal tiro mortifero e dalla grandissima visione di gioco) sono due vedremo in Europa l'anno prossimo. Chissà mai che riescano a raccattare un passaporto bulgaro o montenegrino.

P.S.
Crazy, Lighty non si stracciò un crociato due o tre anni fa?

---

Firulì, firulà.

Azzzz

Quando rincomincia??

Max, metti questo nella firma:

[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/2zj9swl.jpg[/IMG][/CENTER]

Mi ringrazierai...

Facciamo il tifo per Gaetano Spera?

Che imbarcata per UNC

vista Alabama-Texas. Alla fine se ti "setti" sul tipo di gioco del college alcune partite sono guardabili. Nonostante buona parte dei giocatori siano di una modestia tecnica assoluta. Il coach di Alabama qualche bella cosina l'ha fatte vedere tra un paio di rimesse geniali e la zone press che ha spaccato la partita.
Comunque White e Crawford giocano sempre così bene?

- Alabama STATE e Texas SOUTHERN, che fanno tutta la differenza del mondo, soprattutto in certe annate (non questa), rispetto ad Alabama e Texas.

- Sono due squadre che il Gran Ballo lo vedono, quando va bene, una volta ogni dieci anni. Un po' come valutare l'Eurolega pigliando spunto da Teramo e Fuenlabrada.

- La maggior parte degli attori in campo, nonostante la xenofobia che ormai impera in Europa, sono poi quelli che ti ritrovi in Europa a farsi passare la boccia dai tecnicissimi europei alla Martinoni o alla Chessa.

- Il tutto racchiudibile in: DON'T TOUCH MY COLLEGE BASKET!

- Due normalissimi giocatori. White più completo ed europeizzabile, Crawford più spuntato in attacco (rilascio lento, poco fisico, garretti di ghisa). Entrambi robazza da minors europee.

Fire come fai a conoscere giocatori di squadre così marginali? SEI UN MOSTRO!