|
  19/10/2007 12:47 | |
Secondo me si esagera. La squadra difende benissimo, il problema sono la mancanza di uno due punti di riferimento in più in attacco e ,come ha detto Mazzon, delle scarse percentuali al tiro. Ma se parti da queste certezze difensive,mettendo in conto il roster profondamente rivoluzionato la strada è in discesa rispetto ad altre squadre partite con un pronostico ben più lusinghiero.
Per il resto continuo a dire che Jenkins in Italia può essere illegale,ma servirebbe un giocatore che ne faccia le veci e che lo completi con caratteristiche diverse dalle sue...c'entra poco che Cavaliero sia adatto ad uscire dalla panca(anche perchè se non lo fosse non giocherebbe in serie A),il problema è che non è un playmaker,non da equilibrio,spesso forza,sopravvalutato come difensore(si confonde la grande voglia che ci mette con le sue effettive capacità in marcatura sull'uomo che spesso gli scappa in 1vs1). A parte questo concordo sul fatto che quando torneranno(per motivi diversi) Torres e Nelson saranno cazzi per le altre. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 687 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Superstar | |
|
| 19/10/2007 13:26 | |
Jenkins illegale in che senso? Per le scelte sbagliate che fa? :)
Sicuramente non è la F dell'anno scorso, questa è una squadra, con giocatori mediocri e con degli infortunati ma sicuramente è una squadra e la difesa lo dimostra. Per gli infortunati o i ritardatari, Torres e Nelson secondo me possono dare una mano, ma non cambiare la stagione. Nelson l'anno scroso ha giocato bene praticamente la Finale di Coppa Italia (e lo marcava Best nel 90% dei momenti), ma per il resto è stato un giocatore di complemento. Idem Torres secondo me. |
| | | OFFLINE | | Post: 410 | Sesso: Maschile | All star | |
|
| 19/10/2007 14:46 | |
BW81, 19/10/2007 13.26:
Jenkins illegale in che senso? Per le scelte sbagliate che fa? :)
Sicuramente non è la F dell'anno scorso, questa è una squadra, con giocatori mediocri e con degli infortunati ma sicuramente è una squadra e la difesa lo dimostra. Per gli infortunati o i ritardatari, Torres e Nelson secondo me possono dare una mano, ma non cambiare la stagione. Nelson l'anno scroso ha giocato bene praticamente la Finale di Coppa Italia (e lo marcava Best nel 90% dei momenti), ma per il resto è stato un giocatore di complemento. Idem Torres secondo me.
davvero pensate che nelson giochi quest'anno?
miglior bidonata rifilata benetton anno 2007.si avvicina parecchio alla liberazione di bluthental... ogni anno ce provano. qualche volta ce pijano. (con giovannoni e crosariol no)
[Modificato da PG01 19/10/2007 14:47] |
| | | OFFLINE | | | Post: 1 | Età: 46 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 19/10/2007 14:58 | |
jenkins non è un play è una guardia che porta palla perchè non sa uscire dai blocchi e perchè non c'ha il fisico da guardia il problema è tutto qui |
| | | OFFLINE | | Post: 688 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Superstar | |
|
| 19/10/2007 16:45 | |
hai detto niente... |
| | | OFFLINE | | Post: 4.027 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 19/10/2007 17:27 | |
!LULLABY!, 19/10/2007 10.21:
anche questo l'ho già detto ovunque: sessioni di tirooooooooo! ![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
Il mio ottimismo consiste nel fatto che vedo la voglia e il gruppo, questo mi fa sperare in qualche miglioramento. Non sarei così ottimista se vedessi che questo è già il nostro massimo e più di così non si può fare.
Su Calabria non mi pronuncio, as usual. Su Cittadini ho già espresso i miei dubbi, Lamma ha giocato ancora troppo poco.
O forse ha già giocato troppo...
@ Condor: il discorso che intendevo io su Cavaliero e Jenkins è questo: io preferisco avere un play ragionatore titolare e uno di rottura (Cavaliero) che parta sul pino.. Tu sostieni il contrario vedendo bene un non play (Jenkins) nello starting five e un play vero (esempio da te citato l'ottimo Roller) in panchina.. Punti di vista..
|
| | | OFFLINE | | | Post: 2 | Età: 46 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 19/10/2007 17:40 | |
secondo me ci vuole un play vero e uno di rottura ma mai cavaliero mai anche di bella per i miei gusti non è un granchè ma cavaliero potrebbe giocare con continuità guisto in b1 |
| | OFFLINE | | | Post: 61.995 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 19/10/2007 17:42 | |
Cavaliero viene giustamente usato come specialista difensivo, con licenza di piazzare qualche bomba quando è libero.
Mi pare che Mazzon sia il primo che ha capito come utilizzarlo al meglio.
|
| | | OFFLINE | | | Post: 4 | Età: 46 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 19/10/2007 17:51 | |
cavaliero quando è in campo fa solo una gran confusione è un play anzi dovrebbe esserlo, come difensore non è erto uno specialista alla gugliotta bensì un tipo aggressivo che se gli arbitri lo tutelano come nel secondo derby dell'anno scorso può dare fastidio altrimenti 5 falli in 5 minuti |
| | OFFLINE | | | Post: 61.998 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 19/10/2007 17:55 | |
vero, ma non è un play.
Non ho detto che sia buono, ho detto che lo utilizza al meglio.
Di fatto non abbiamo un play ragionatore, forse ci si aspettava qualcosa da Lamma, ma non tiene atleticamente |
| | | OFFLINE | | | Post: 5 | Età: 46 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 19/10/2007 18:00 | |
lamma è un buon giocatore hai ragione forse paga l'attività poco costante di questi anni dovrebbe essere ancora piuttosto giovane, secondo me per la fortitudo ci vorrebbe uno tipo busca per poter giocare anche inseme a jenkins anche se pagherebbero fisicamente contro squadre più atletiche e con esterni più alti tipo virtus, a me convince poco anche torres |
| | | OFFLINE | | Post: 4.029 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 19/10/2007 18:08 | |
giax77, 19/10/2007 18.00:
lamma è un buon giocatore hai ragione forse paga l'attività poco costante di questi anni dovrebbe essere ancora piuttosto giovane, secondo me per la fortitudo ci vorrebbe uno tipo busca per poter giocare anche inseme a jenkins anche se pagherebbero fisicamente contro squadre più atletiche e con esterni più alti tipo virtus, a me convince poco anche torres
Ti va bene che un vecchio utente ha da poco lasciato il forum, altrimenti avresti subito una sequela di insulti da record per questa dichiarazione.... ![[SM=x49466]](http://an1ta.wordpress.com/files/2006/07/risa.png)
ah, nessuno ti aveva ancora dato il benvenuto.. quindi, benvenuto!
|
| | OFFLINE | | | Post: 62.001 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 19/10/2007 18:21 | |
già ! Benvenuto!
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.785 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 19/10/2007 20:48 | |
zuna, 19/10/2007 18.08:
Ti va bene che un vecchio utente ha da poco lasciato il forum, altrimenti avresti subito una sequela di insulti da record per questa dichiarazione....
ah, nessuno ti aveva ancora dato il benvenuto.. quindi, benvenuto!
dei miei amici fortitudini, dicono che è addirittura più forte di Di Bella!!!
Welcome to BC!!!
|
| | | OFFLINE | | | Post: 22.023 | Età: 39 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 20/10/2007 01:51 | |
Benvenuto anche da parte mia... |
| | | OFFLINE | | Post: 414 | Sesso: Maschile | All star | |
|
| 20/10/2007 09:55 | |
benvenuto.
lamma è sempre stato presente nei roster delle squadre che hanno lottato ( e spesso perso) per non retrocedere. |
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Età: 46 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 20/10/2007 11:17 | |
insulti per lamma o per busca grazie per l'accoglienza |
| | | OFFLINE | | | Post: 7 | Età: 46 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 20/10/2007 11:19 | |
lamma ha "giocato" anche con siena e milano ultimamente scherzo, però non credo che i problemi fortitudo in regia dipendano da lui |
| | | OFFLINE | | Post: 4.042 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 20/10/2007 11:44 | |
giax77, 20/10/2007 11.17:
insulti per lamma o per busca grazie per l'accoglienza
Ovviamente per Lamm(erd)a.. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.794 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 20/10/2007 13:30 | |
zuna, 20/10/2007 11.44:
Ovviamente per Lamm(erd)a..
![[SM=x49399]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/lol.gif)
|
|
|
|
|