[Playoff NBA - Eastern Conference Finals] Chicago Bulls vs Miami Heat

zuna, 17/05/2011 15.51:

---

A conti fatti il Capitano ha tutte le ragioni..

---

tranne gli Spurs che davo vincenti e che ho sempre dato (provocatoriamente - fino ad ora) Miami perdente... credo di non aver sbagliato un pronostico fino ad ora (tranne il numero di partite, a volte).
E poi... io non è che tifo e credo nei Bulls ciecamente, è il loro gioco che mi lascia stupefatto e gaudente ogni volta. Per me vincono questa serie in 6 partite, e mi chiamo ufficialmente fuori dai giochi di amore o gufaggine.

tornando agli aspetti tattici: spero Spo continui con il quintettino. Spero continui a non rendersi conto che deve assolutamente vincere la sfida a rimbalzo se vuole batterci.
Anche James che dice che è frustrante difendere DA DIO per 22 secondi (per azione) per poi vedersi fregare il rimbalzo d'attacco per un canestro da sotto o uno scarico per un tiro da tre. Qualcuno spieghi al re che un'azione difensiva efficace si può definire tale se si cattura il rimbalzo (tralasciando stoppate o steals). È l'ABC del basket, dai... Ridicolo.
MI ha fatto morire dal ridere, invece, il racconto di Wade. GIocava a basket nel canestrino con suo figlio, che gli schiaccia in testa urlando "GIBSOOOOOOON".

Cpt.Kirk, 18/05/2011 01.27:

---

MI ha fatto morire dal ridere, invece, il racconto di Wade. GIocava a basket nel canestrino con suo figlio, che gli schiaccia in testa urlando "GIBSOOOOOOON".

---

Idolo il mini Wade!

E' una umiliazione fuori dal comune!

LeBron avrebbe già cancellato il video di suo figlio che mentre schiaccia gli urla il nome del suo avversario...

il numero 10, 18/05/2011 11.08:

---

LeBron avrebbe già cancellato il video di suo figlio che mentre schiaccia gli urla il nome del suo avversario...

---

Bellissima!!!

beh il mini wade chiedeva anche al padre l'autografo di LBJ dicendogli che lui era più forte del suo paparino..

Vero, un figlio modello insomma... xD

Wade si conferma personaggio decisamente più rilassato e simpatico di altre superstar.
Capita', sicuro che non possa far comodo un po' d'Amore? Siamo tutti già pronti col cuore in mano, hai visto di cosa è stato capace...

te lo dico dopo gara 3 se mi serve un po' d'amore, Sire.
Di solito preferisco fare senza... ahahah

Anche il tifo è Amore, ricordalo...

non ci entrava proprio niente ieri sera.
Iniziate a scaldare l'Amore, dopo gara 3 vi farò sapere se ho bisogno di voi o no.

Tanto Wade, tantissimo James e un buon impatto di Haslem.. Capitano, è andata male solo in attacco o i Big 2 han trovato il modo di aggirare la vostra difesa? James soprattutto mi sembra di aver visto che è stato decisivo nei minuti finali...

Leggendo qua e là Miami non ha fatto nulla di che, è Chicago che ha giocato maluccio! Ma aspettiamo l'analisi di CPT

Peccato per la sconfitta. LeBron e Wade hanno giocato bene e il contributo del ritreovato Haslem è stato importantissimo.

L'abbiamo persa noi in attacco, anche se si deve riconoscere l'ottima difesa degli Heat. James, parliamoci chiaro, il suo lo fa anche se difendi benissimo. E dopo prestazioni come gara 1, ci ha abituato a grandi prestazioni. Non ho visto grandi problemi in difesa per noi, se non su Haslem che sicuramente Thibs non si aspettava e per il quale non ha preparato niente. (Thibs prepara un piano difensivo anche per Anthony e Magloire). Non vorrei sembrare riduttivo, ma se non entrano i tiri in attacco (tiri di Deng, Korver e Boozer che solitamente entrano...) e se Rose non concretizza in penetrazione... c'é ben poco da fare contro il talento degli Heat.
Arbitri noiosissimi con tanti, troppi fischi. Specialmente in favore di Wade.
L'abbiamo persa noi, ora è dura andare in Florida per due partite...

Cpt.Kirk, 19/05/2011 10.05:

---

L'abbiamo persa noi in attacco, anche se si deve riconoscere l'ottima difesa degli Heat. James, parliamoci chiaro, il suo lo fa anche se difendi benissimo. E dopo prestazioni come gara 1, ci ha abituato a grandi prestazioni. Non ho visto grandi problemi in difesa per noi, se non su Haslem che sicuramente Thibs non si aspettava e per il quale non ha preparato niente. (Thibs prepara un piano difensivo anche per Anthony e Magloire). Non vorrei sembrare riduttivo, ma se non entrano i tiri in attacco (tiri di Deng, Korver e Boozer che solitamente entrano...) e se Rose non concretizza in penetrazione... c'é ben poco da fare contro il talento degli Heat.
Arbitri noiosissimi con tanti, troppi fischi. Specialmente in favore di Wade.
L'abbiamo persa noi, ora è dura andare in Florida per due partite...

---

Lucida analisi del primo tifoso Bulls del forum
Io l'ho vista fino al terzo quarto più o meno e ti quoto in pieno sugli arbitri, che hanno letteralmente condizionato il ritmo del match per lunghi tratti, fischiando tantissimo e non sempre a ragione. Disastrosi. Distrutto l'intero 2° quarto dei Bulls, che si sono ritrovati con 4 falli dopo un paio di minuti dall'inizio del quarto..ridicolo se andate a rivedervi le chiamate. Fischiato TROPPO sti arbitri, nel dubbio sempre a favore degli Heat..vedi palla rubata da Watson a metà campo su James e altri falli inesistenti a favore dei Big 2.
Ai Bulls dopo un ottimo inizio (Noah, Boozer) si è "ristretto" il canestro in attacco. Korver desaparecido pesantemente da un po'.

io sugli arbitri non concordo, sulla palla hanno arbitrato benissimo, lontano decisioni meno omogenee,ma c'è da dire che entrambe le squadre si picchiavano parecchio. Io però un pò di respiro a Deng lontano da James,considerando che in attacco non puoi fare a meno di lui, lo darei, mettendolo in quintetto insieme Brewer. Nel finale Asik non l'avrei tolto manco sotto tortura e avrei rimesso Boozer visto che non facevi canestro mai. Poi ci sta insistere su Korver per carità, ma Boogans, almeno in questa partita, era uno dei pochi che qualcosa in attacco ti aveva dato. Dargli qualche minutino in più pareva brutto? Thibs per lettura della partita(preparazione non discuto) mi ha lasciato un pò perplesso stavolta

=Condor11=, 19/05/2011 16.06:

---

io sugli arbitri non concordo, sulla palla hanno arbitrato benissimo, lontano decisioni meno omogenee,ma c'è da dire che entrambe le squadre si picchiavano parecchio. Io però un pò di respiro a Deng lontano da James,considerando che in attacco non puoi fare a meno di lui, lo darei, mettendolo in quintetto insieme Brewer. Nel finale Asik non l'avrei tolto manco sotto tortura e avrei rimesso Boozer visto che non facevi canestro mai. Poi ci sta insistere su Korver per carità, ma Boogans, almeno in questa partita, era uno dei pochi che qualcosa in attacco ti aveva dato. Dargli qualche minutino in più pareva brutto? Thibs per lettura della partita(preparazione non discuto) mi ha lasciato un pò perplesso stavolta

---

Il livello dello scontro fisico è altissimo, però non puoi dirmi che nel 2° quarto non siano andati un po' nel pallone i grigi..
Non hanno di certo deciso la partita, non volevo dire questo. Comunque un bel po' di porcate le ho viste, non so tu.
Asik stava dando una gran mano, ma si è aperto la faccia andando a stoppare Wade (a sua volta ferito a un braccio nell'occasione)...credo sia uscito perchè sanguinava abbondantemente e Thibs non ha potuto fare altrimenti.
Su Bogans concordo, andato bene nel 1° quarto. Poi prendendo per assodato che ieri Korver e Watson non erano di certo in serata..era il caso di farlo giocare di più.

Asik era incerottato bene, poteva giocare, però Noah è troppo uomo squadra per escluderlo nel finale, le solite gerarchie NBA...
Rose un pò sui fianchi, la pausa gli farà bene, comunque Wade nel finale l'ha marcato ottimamente. Lebron diciamo che è stato perfetto nel finale.
Bosh sempre più inutile, se fosse sano Haslem gli mangerebbe il posto, per difesa e anche presenza in attacco.

Mitico il piccolo Zaire Wade :D
Però è comprensibile, tifa Bulls come d'altronde il padre, Chicagoano DOC.

Vista ieri sera.
Su i fischi in generale sono più o meno d'accordo, la partita è stata molto fisica e fischiando poco si rischiava di finire in una rissa da salon. Su i singoli episodi si può discutere.
I Bulls difensivamente parlando hanno giocato una grande partita, alla stregua di gara 1 ma l'attacco nei momenti finali si è inceppato, Rose era sulle ginocchia per l'enorme dispendio di energie e una seconda scelta offensiva poteva fare comodo (Boozer perchè Deng arrivava da 37 minuti di difesa su James).
Miami ha messo in piedi una grande difesa nel secondo tempo forzando parecchie palle perse ai Bulls e rimanendo davanti grazie al talento dei due fenomeni e dell'incredibile partita di Haslem.

Continuo a non capire granchè cos'abbia in mente Spoelstra, ma le modifiche che ha apportato in gara 2 hanno funzionato.
Via James Jones e molti minuti a Mike Miller, scelta che ha permesso alla squadra di difendere meglio e di essere più solida e che personalmente approvo. Miller non sta facendo una gran stagione ed ha grossi problemi al tiro, ma rimane un uomo d'esperienza, che prende rimbalzi e muove intelligentemente la palla.
Fuori anche Chalmers, questa mi ha sorpreso ma devo dire che ha avuto un suo perchè. Nei molti minuti con Wade in campo da 1 Rose ha avuto vita durissima, ma in attacco gli Heat mi sono sembrati piuttosto smarriti e caotici. Continuo a non essere convinto, forse basterebbe mettere Wade su Rose e Bibby/Chalmers su Bogans e Brewer?
Ilgauskas continua a non mettere nemmeno l'uniforme e anche questa mi pare una sciocchezza; è vero che torna lentamente in difesa ma Miami non ha avuto troppi problemi di contropiedi concessi ai Bulls, inoltre il lituano ha molti chili e centimetri da spostare a rimbalzo e deve essere marcato in attacco, mentre Anthony e Magloire sono palesemente un vantaggio per la difesa dei Bulls. In particolare Joel Anthony, moltissimi i minuti per lui ma a volte sembra che Spoelstra lo abbia scambiato per Rodman; si dà da fare come un matto, preziosissimo per questo, ma non è un così gran fattore a rimbalzo e in difesa.
Per giocare con quintetti così piccoli era ovvio che l'elemento che faceva quadrare i conti doveva essere Haslem. L'altra notte ha risposto presente, ma dopo il terzo quarto era spompato, non so se Miami possa già affidarsi così tanto a lui.

Thibs un pochino in ritardo stavolta, l'ho notato anch'io come Condor, avrei consigliato più coraggio nel tenere dentro Asik al posto di Boozer, coinvolto con esiti disastrosi nel pick 'n roll. Un altro problema, già sottolineato, è quello di Deng; la difesa su James per forza di cose rischia di limitarlo in attacco.
Non credo comunque siano così grandi le colpe di Chicago; hanno tirato male e Rose non ha fatto la differenza, ma è stato marcato meglio rispetto a gara 2, un muro ogni volta che saliva al ferro. Piuttosto, solo Gibson ha approfittato in un paio di occasioni dello spazio concesso in posizione di 4 dalla difesa degli Heat, Boozer poteva fare di più. Con la lotta a rimbalzo in attacco (a proposito, Noah è un demonio, tocca qualsiasi cosa passi volando dalle parti del pitturato) hanno bloccato le ripartenze degli Heat ma hanno trovato più resistenza rispetto a gara 1 e sono stati meno efficaci.

Poi oh, nonostante tutto, a qualche minuto dalla fine erano pari. Mi pare evidente che a quel punto l'abbia vinta James.