| | | OFFLINE | | Post: 5.705 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
  10/05/2010 08:42 | |
GT12, 09/05/2010 18.51:
Quindi lo vedo bene a Cleveland anche se magari,come hai detto tu con un ruolo + importante
P.S. Teniamo presente che ormai Shaq ha i suoi anni e certamente non si può fare affidamento sulla sua incisività
Certo..quanti anni ha Jamison?
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.509 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 12:15 | |
Bellissima vittoria, abbiamo faticato nel finale perchè con un Pierce in queste condizioni (oltre che demotivato mi pare proprio fuori forma, vedere i tanti falli e il fiato corto) mancava l'uomo capace di dare il pugno del KO, però dopo una partita praticamente perfetta non si poteva proprio buttare via tutto.
Difesa da manuale su James e sugli esterni, molti falli ma spesi bene, un po' meno in post dov'è stato bravo stavolta coach Brown a giocarsi qualche carta; primo segnale di mobilità, palla fuori dalle mani di James un po' prima, scommettere spesso sulla partenza dalla ricezione di Jamison con conclusione o scarico per il centro, soluzione spesso efficace. Probabilmente il suo intento era mettere in moto Shaq, cosa che è riuscita, e stancare i lunghi avversari, cosa che non è riuscita. Garnett continua a farli soffrire dal post, non hanno ancora trovato niente da opporre a lui e soprattutto a Rondo - 29 + 18 + 13, una delle più grandi prestazioni nella storia della franchigia, qualcuno ha ancora dubbi su chi sia il giocatore più importante di questi Celtics?
Una nota sul discorso Jamison: non lo definerei "fondamentale", ma nemmeno una stella eccessivamente sacrificata in quel ruolo; è un validissimo giocatore ma non un vero fenomeno, credo che a questo punto della carriera fare il comprimario di alto livello in una squadra da titolo possa essere la sua dimensione migliore. E' un'aggiunta importante per limare uno di quei dettagli che l'anno scorso hanno impedito ai Cavs di andare avanti nella postseason, in particolare è un'arma tattica di un certo spessore contro i 4 avversari, specialmente contro Rashard Lewis che l'anno scorso li ha affossati.
Un grosso problema per i Cavs mi pare la concentrazione. Riescono a stare in partita anche giocando malino, e quando hanno la giusta mentalità (seconda metà di gara 1 e gara 3) mettono davvero un'altra marcia, non sono ancora sicuro che siano alla portata dei Celtics in quei momenti. Però si espongono spesso a dei cali di intensità, ieri si vedeva come tutti, Brown e James in primis, fossero a volte più interessati ai fischi arbitrali che al gioco. [Modificato da _Sir_ 10/05/2010 12:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 7.512 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 12:41 | |
_Sir_, 10/05/2010 12.15:
da opporre a lui e soprattutto a Rondo - 29 + 18 + 13, una delle più grandi prestazioni nella storia della franchigia, qualcuno ha ancora dubbi su chi sia il giocatore più importante di questi Celtics?
Stai parlando di KG, giusto? |
| | | OFFLINE | | Post: 1.511 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 13:09 | |
Rondo non ha ancora conquistato il tuo arido cuoricino gialloviola? |
| | | OFFLINE | | Post: 5.711 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 13:30 | |
_Sir_, 10/05/2010 13.09:
Rondo non ha ancora conquistato il tuo arido cuoricino gialloviola?
A margine guarda che noi siamo convinti che l'anno scorso con Garnett in campo e sano Boston avrebbe ancora vinto e il titolo potevamo scordarcelo
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.712 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 13:31 | |
_Sir_, 10/05/2010 12.15:
Una nota sul discorso Jamison: non lo definerei "fondamentale", ma nemmeno una stella eccessivamente sacrificata in quel ruolo; è un validissimo giocatore ma non un vero fenomeno, credo che a questo punto della carriera fare il comprimario di alto livello in una squadra da titolo possa essere la sua dimensione migliore.
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.514 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 13:33 | |
_Sir_, 10/05/2010 13.09:
Rondo non ha ancora conquistato il tuo arido cuoricino gialloviola?
Un pochino sì (fa delle cose da saltare sulla sedia), ma c'è ancora qualcosa che non mi convince.
Ieri sera ha preso qualcosa come una ventina di tiri, segnando pochissimo dal campo e molto sui liberi.
E' una PG perfetta per questo sistema di gioco, ha sempre dei terminali offensivi quando si incarta e spazi per penetrare (con Allen sul perimetro e Pierce e Garnett larghi su i lati del canestro), ma non ha tiro da 3 e non ha tiro dalla media. E' una PG anomala. Non sono ancora riuscito a inquadrarlo, quando mi sembra scadente tira fuori delle cose esaltanti, quando ti sembra consolidato ti fa degli errori giganteschi (anche come visione di gioco o gestione di possessi chiave).
Però, a prescindere da lui, per me Garnett resta determinante. Oltre al mitico Davis che conclude una ripartenza in transizione con un "reverse lay-up" degno del miglior Jordan!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 169 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 10/05/2010 14:12 | |
AlexKobe, 10/05/2010 8.42:
Certo..quanti anni ha Jamison?
Beh scusa se c'è un po'di differenza tra 34 e 38
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.713 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 14:37 | |
GT12, 10/05/2010 14.12:
Beh scusa se c'è un po'di differenza tra 34 e 38
Non giustifica il fatto di dare più importanza a Jamison quando e se andrà via il Re. Sia chiaro che sarò ben contento se i Cavs daranno un ruolo più chiave a Jamison..che a quel punto ne avrà 35
[Modificato da AlexKobe 10/05/2010 14:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 10/05/2010 14:48 | |
AlexKobe, 10/05/2010 14.37:
Non giustifica il fatto di dare più importanza a Jamison quando e se andrà via il Re. Sia chiaro che sarò ben contento se i Cavs daranno un ruolo più chiave a Jamison..che a quel punto ne avrà 35
Non avevo letto il post di Metis comunque nè io nè(penso)lui abbiamo mai detto che se e quando,come hai detto tu,James andrà via,lui debba essere il nuovo pilastro su cui ricostruire la squadra anche perchè non è un giocatore così fenomenale,come diceva Sir.Dicevo solo che non sia una brutta idea prenderlo maggiormente in considerazione almeno dal mio punto di vista.
Spero di aver reso un po'meglio l'idea ![[SM=g27817]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/17/28150804.gif)
[Modificato da GT12 10/05/2010 14:51] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.715 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 15:10 | |
GT12, 10/05/2010 14.48:
Dicevo solo che non sia una brutta idea prenderlo maggiormente in considerazione almeno dal mio punto di vista.
Spero di aver reso un po'meglio l'idea
Per me è una brutta scelta , ognuno ha la propria idea. ![[SM=x49400]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Confused/shrug03.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.517 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 16:12 | |
GT12, 10/05/2010 14.48:
Non avevo letto il post di Metis comunque nè io nè(penso)lui abbiamo mai detto che se e quando,come hai detto tu,James andrà via,lui debba essere il nuovo pilastro su cui ricostruire la squadra anche perchè non è un giocatore così fenomenale,come diceva Sir.Dicevo solo che non sia una brutta idea prenderlo maggiormente in considerazione almeno dal mio punto di vista.
Spero di aver reso un po'meglio l'idea
Esatto, son d'accordo.
E' un comprimario che potrà avere più spazio e possessi in una franchigia che perderà un mostro di bravura, ma senza dubbio ingombrante e con uno stile di gioco difficilmente integrabile se non con comparse. Il fatto che sia navigato non esclude che possa avere un ruolo differente.
Faccio un esempio totalmente a caso. Prendi un Wade a caso (stella, sì, ma d'impronta e impatto molto differente da Lebron) e mettilo in una squadra con un centro alla Dampier e un 4 alla Jamison. Secondo me a quel punto il buon Jamison farebbe la sua porca figura, più di quanto non faccia ora ai Cavs.
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.013 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 22:20 | |
Non l'ho ancora detto in questa serie, ma stasera lo devo dire! Cazzo quanto è forte Rondo!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 1.512 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 10/05/2010 23:37 | |
Metis.21, 10/05/2010 13.33:
Un pochino sì (fa delle cose da saltare sulla sedia), ma c'è ancora qualcosa che non mi convince.
Ieri sera ha preso qualcosa come una ventina di tiri, segnando pochissimo dal campo e molto sui liberi.
E' una PG perfetta per questo sistema di gioco, ha sempre dei terminali offensivi quando si incarta e spazi per penetrare (con Allen sul perimetro e Pierce e Garnett larghi su i lati del canestro), ma non ha tiro da 3 e non ha tiro dalla media. E' una PG anomala. Non sono ancora riuscito a inquadrarlo, quando mi sembra scadente tira fuori delle cose esaltanti, quando ti sembra consolidato ti fa degli errori giganteschi (anche come visione di gioco o gestione di possessi chiave).
Però, a prescindere da lui, per me Garnett resta determinante. Oltre al mitico Davis che conclude una ripartenza in transizione con un "reverse lay-up" degno del miglior Jordan!!!
C'è da dire che ultimamente di errori grossolani ne fa pochi, il che è doppiamente valido se consideriamo che la squadra si appoggia sempre di più su di lui.
Sicuramente ha dei punti deboli piuttosto grandi, il tiro su tutti (ma sta migliorando costantemente, anche nei tiri liberi), ma credo stia diventando una PG sempre meno atipica; ok, attacca il ferro, ma ormai è una cosa normale. La parte del gioco dove ha fatto passi da gigante è proprio la gestione dei ritmi, ormai è diventato la mente e il motore della squadra, ed è quello che si chiede a una PG.
Insomma gli mancano le risorse dei veri fenomeni del ruolo, una difesa ben impostata o una serata storta possono bloccarlo, ma nel suo piccolo (che poi tanto piccolo non è) è affidabile e costante.
Ieri in telecronaca citavano un'intervista a Doc Rivers che spiegava come Rondo, da sempre giocatore intelligente a suo modo di vedere, ultimamente avesse inserito un'altra marcia diventando un vero e proprio "student of the game". Questo rende l'idea.
Quindi, credo che Garnett sia fondamentale per avere la possibilità di competere ai massimi livelli, si vede nettamente la differenza coi faticosissimi PO dello scorso anno. Rondo però è indispensabile se, una volta arrivati a quei livelli, si vuole anche vincere: i Big Three non possono darti qualcosa in più del previsto, lui sì.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.730 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 12/05/2010 08:38 | |
Vista in diretta: Boston ha letteralmente dominato.
Garnett in grande forma che ha scherzato in post Jamison per tutta la partita, Allen e Rondo chirurgici e un immenso Big Baby nel 2° periodo di gioco.
James da 3/14 ha continuato a forzare in penetrazione sui raddoppi e ha concluso dei tiri dall'arco che appena hanno scheggiato il ferro. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.866 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 12/05/2010 10:21 | |
Boston squadra, Cleveland no.
A rischio il Re per l'ennesima volta, mi sbaglierò ma continuo a pensare chese per tutto l'anno giochi da solo prima o poi la paghi.
Poi magari vincono il titolo...:D |
| | | OFFLINE | | Post: 9.097 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 12/05/2010 15:54 | |
Sono convinto del fatto che Cleveland passerà, per il semplice fatto che giocare così male è impossibile, e giocherà così bene dall'altra è altrettanto difficilmente ripetibile. Il Re a Boston ha già dimostrato di poter scherzare, certo che adesso si fa sentire il fattore pressione.
Ah, spero comunque dei Celtici :) |
| | | OFFLINE | | Post: 176 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 12/05/2010 16:41 | |
BW81, 12/05/2010 10.21:
Boston squadra, Cleveland no.
A rischio il Re per l'ennesima volta, mi sbaglierò ma continuo a pensare chese per tutto l'anno giochi da solo prima o poi la paghi.
Poi magari vincono il titolo...:D
Concordo...questa partita ha messo in luce il troppo affidamento che la squadra fa su LeBron,dimostrando come se lui giochi male trascini con se tutta la squadra.
Poi come ha detto Alexkobe,Boston ha imposto il suo gioco.
Nel RECAP sul sito NBA,c'è un Pick&Roll Garnett-Rondo,che secondo me è l'immagine di un intera partita |
| | | OFFLINE | | Post: 167 | Età: 35 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 12/05/2010 17:44 | |
Non riesco a capire la partita di LBJ..anzi la non partita..la sua insolita riluttanza a prendersi responsabilità (con oggi è la seconda partita fotocopia)..non capisco se a determinare qst sia un problema fisico o altro... Ke dite?
Cmq Boston ha spadroneggiato nell'area Cavs..complice una difesa quanto mai molle..Cle ha tenuto solo nel primo quarto e inizio secondo poi è sparita..la partita l'hanno persa loro.
Ora situazione difficile e tutta la pressione addosso ai Cavs, 3-2 con il match-point al TD..e KG dichiara che sarà una battaglia e che non ritorneranno più x quest'anno nell'Ohio.
Se non fosse per LB li darei per spacciati i Cavaliers, ma il numero 23 a Boston mi ha sorpreso già altre volte..Ciao |
| | | OFFLINE | | Post: 53 | Età: 37 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 12/05/2010 18:28 | |
io comincio a pensare che il problemino al gomito si faccia sentire un pò per il Re o presunto tale.. XD |
|
|
|
|