Zona 2-3

La metto qui perché l'altra cartella è frequentata solo da aspiranti schiacciatori.




Zona pari. 3 situazioni: palla sul lato, in angolo e tra le linee in post. Come la organizzate? Che scelte fate (ad esempio: fate scattare raddoppi oppure no, dove posizionate il 5, l'ala forte e l'ala piccola?)? Chi scala in ognuna di queste situazioni? Ovviamente va da se che si propone una situazione ideale, ovvero 5 giocatori atletici, fisicati e rapidissimi negli spostamenti

Voglio leggere un po' di idee... su su

Prima di tutto un'idea generale: l'uomo decisivo nella zona 2-3 è sempre uno dei due esterni della seconda linea, ossia quello sul lato debole. Dalla sua capacità di leggere e reagire dipende l'intero apparato difensivo.

Chiariamo come vogliamo che difendano i 2 davanti: possono pressare molto alti andando a disturbare e raddoppiare il portatore di palla avversario già dalla linea di metà campo. Questa aggressività prevede che 1 e 2 siano estremamente portati al sacrificio, in quanto devono obbligatoriamente essere rapidi nel recuperare nel momento in cui la palla dal play passi ad uno degli esterni. Nel momento in cui la palla passa in guardia, 3 o 4 (a seconda del lato) devono compiere uno show rapido ed efficace, permettendo a 1 o 2 di recuperare.
Questo in caso di difesa 2-3 molto aggressiva, con l'intento non solo di rubare secondi, ma anche di far perdere palla agli avversari in tempi brevissimi.

Ora, tendenzialmente sulla 2-3 non sono per i raddoppi.
Preferisco di gran lunga una difesa molto flottata sul lato palla.
In caso di palla in angolo, mi piace che ad uscire sia il 3 o 4, con 5 ad anticipare forte il passaggio verso l'interno, mentre 1 o 2 devono anticipare l'esterno in guarda avversario, mentre l'altro difensore della prima linea ha il compito di anticipare il passaggio che salti la guardia andando direttamente in punta.
Quando parlavo di posizione fondamentale del difensore "di dietro" sul lato debole parlavo di questo punto: un giocatore ideale (atletico ed intelligente) per me deve obbligatoriamente giocare per rubare palla sul ribaltamento diretto e non deve giocare speculativo sull'attesa dell'errore.

Questo in linea molto generale, poi possiamo andare sullo specifico.

Alla bella analisi di cresi aggiungerei che per me 1-2 devono stare sempre abbastanza "centrali". Perchè la 2-3 funzioni le due guardie non devono mai permettere il passaggio verso il centro dell'area, nè ovviamente farsi battere in zona centrale. Di conseguenza per me il raddoppio del piccolo in angolo, che è forse quello che si vede più spesso in questo tipo di zona, non và portato, perchè lascia troppo spazio libero sul perimetro. Con palla in angolo per me difendono 3 o 4, con il 5 e chi dei due si trova dal lato opposto a quello della palla che proteggono sotto canestro e il piccolo sul lato debole che sta attento al ribaltamento.

questa è la difesa crazyana con palla in angolo:

Quoto in tutto e per tutto Crazy: io la 2-3 l'ho sempre intesa come l'ha descritta lui, senza raddoppi, flottata ma anche reattiva sugli anticipi. Per quanto riguarda la palla tra le due linee, partendo dal presupposto che è il tallone d'achille di questa difesa, l'unica soluzione che conosco è che ci vada il 5. L'esterno della seconda linea sul lato forte si sistemerà in anticipo sull'uomo in angolo, mentre l'altro si stacca andando a rimpiazzare il 5; se l'attacco mette un uomo in post basso allora viene preso dall'esterno flottato

difesa sul post alleniana:

Si, in una situazione del genere mi schiererei così, ma dall' attacco mi aspetto una sistemazione più simile all'immagine di prima* (quella ancora precedente) con l'uomo con la palla che è spostato sul gomito della lunetta e il 3 (sempre in attacco) in angolo. Se il 5 offensivo si mette in post basso allora se lo prende il 4 che in alternativa resta flottato.


*più che altro perchè se i due difensori sulla prima linea mettono un minimo di intensità difensiva, anche solo muovendo le braccia, per l'attacco non è facile ricevere palla esattamente al centro della lunetta visto che in sostanza viene anticipato da due giocatori; scegliendo un lato invece costringi la difesa a fare una scelta. Se per assurdo l'attacco riesca a far arrivare palla esattamente al centro della lunetta, allora la difesa è praticamente battuta

Invertendo la domanda, qual'è il miglior modo per attaccarla una zona 2-3?

=Condor11=, 03/04/2013 15:27:

---

questa è la difesa crazyana con palla in angolo:

---

Esatto.
Come si può vedere la mia diventa quasi una 2-2-1, che è poi il mio modello di difesa fronte pari.
In questa situazione sono, ripeto, decisivi 2 e 4 (ed in generale chiunque si trovi sul lato debole, vero punto di svolta di ogni difesa, uomo o zona), a cui è richiesto un lavoro non solo fisico ma di intelligenza.

zuna, 03/04/2013 16:17:

---

Invertendo la domanda, qual'è il miglior modo per attaccarla una zona 2-3?

---

In effetti ci abbiamo fatto solo un anno di lavagne tattiche. Ne servivano quanti? Sette?

Comunque il mio sogno, in un basket lisergico e passatista, dove si conosce ancora l'antica arte dell'arresto e tiro, come quello che piace a me e Psycho Casal è attaccarla coi blocchi, escludendo un lato. Vieni fuori 5, vieni fuori...ah, rimani lì, sì. Stop, ciuff.

the fire bug, 03/04/2013 17:23:

---

In effetti ci abbiamo fatto solo un anno di lavagne tattiche. Ne servivano quanti? Sette?

Comunque il mio sogno, in un basket lisergico e passatista, dove si conosce ancora l'antica arte dell'arresto e tiro, come quello che piace a me e Psycho Casal è attaccarla coi blocchi, escludendo un lato. Vieni fuori 5, vieni fuori...ah, rimani lì, sì. Stop, ciuff.

---

Che polemico...

Era per alimentare ulteriormente un topic tattico che, per una volta, sta venedo su bene..

2 punti:

1- l'unica cosa che non mi convince in una zona senza raddoppi è che non interrompe la fluidità dell'attacco, consente di eseguire i giochi e non scoraggia l'utilizzo di blocchi sulla palla


2- su come marcare il post: la proposta di Allen è logica. Io però, se ho una prima linea fisica e rapida preferisco far scalare uno dei due davanti. Per 2 motivi: a-preferisco non concedere un alto basso così profondo col ricevitore in movimento; b- lascio troppo spazio dietro per i tagli. Ovviamente se parliamo di una 2-3 classica, già con una match-up il discorso è diverso

zuna, 03/04/2013 16:17:

---

Invertendo la domanda, qual'è il miglior modo per attaccarla una zona 2-3?

---

schieramento 1-3-1, blocchi sulla palla e tagli dal lato debole

Butto lì i miei rudimenti:

Difesa:

-Palla sul lato: Alle ali faccio fare uno show difensivo, o anche una finta di aiuto, per dare il tempo all'uomo della prima linea di recuperare sulla palla. A quel punto l'ala torna al suo posto pronto a corprire sull'uomo in angolo. Il 5 difende sull'uomo in lunetta e cerca di impedire la ricezione frontale. Sul lato debole, i due uomini flottano pronti a disturbare il ribaltamente. In particolare l'ala si mette a metà strada pronto a fare lo show difensivo.

- Palla in angolo: L'ala sul lato forte esce a coprire, il 5 copre l'area per impedire il passaggio interno, e l'uomo della prima linea copre sull'uomo della sua zona rendendo difficile la linea di passaggio.
Sul lato debole, l'uomo della prima linea bilancia e copre il centro della lunetta, mentre l'ala flotta per disturbare il ribaltamento sull'esterno del lato debole o sull'uomo in angolo nella sua zona (passaggio molto difficile).

- Palla tra le linee: Il 5 deve assolutamente coprire sul ricevitore in post e le due ali devono assolutamente impedire i tagli dei due giocatori più bassi. La prima linea deve rendere difficoltosa la riapertura su i due uomini esterni. In questo caso la difesa diventa quasi una uomo.

In ogni caso sarei per una zona non aggressiva, salvo in pochi casi (se ho di fronte gente che va in difficoltà, in quel caso potrei pensare a una difesa a L sulla prima linea). Le due ali saranno i cervelli della difesa, perchè dovranno guidare i compagni visto che hanno la visione totale di tutto quello che succede.


Attacco:
In caso abbia un lungo con tiro da fuori, andrei con il mio 5 che sale in lunetta e sceglie il lato su cui parte l'azione. Il 4 corre in angolo e costringe la difesa a fare una scelta, tra il suo tiro e un'eventuale 1 Vs 1 del 5 che è sceso in post basso. Se non c'è niente, ribalto il lato e faccio giocare il mio 5 sullo smile che prova a ricevere sul nuovo lato forte e il 4 che pendola per andare in angolo.

Due lunghi veri li farei partire in post basso. L'esterno va in angolo, mentre il lungo sul lato forte si alza e va in post medio. Il lungo dal lato debole deve incernierare il difensore e tagliare per riceve sotto canestro o in post. Con la compensazione degli esterni, l'uomo in angolo ha tre soluzioni. Se non c'è nulla si ribalta il lato e si esegue lo stesso movimento dal lato opposto.

=Condor11=, 03/04/2013 18:33:

---

2 punti:

1- l'unica cosa che non mi convince in una zona senza raddoppi è che non interrompe la fluidità dell'attacco, consente di eseguire i giochi e non scoraggia l'utilizzo di blocchi sulla palla


2- su come marcare il post: la proposta di Allen è logica. Io però, se ho una prima linea fisica e rapida preferisco far scalare uno dei due davanti. Per 2 motivi: a-preferisco non concedere un alto basso così profondo col ricevitore in movimento; b- lascio troppo spazio dietro per i tagli. Ovviamente se parliamo di una 2-3 classica, già con una match-up il discorso è diverso

---

Parto dalla 2: non credi che così si lasci veramente troppo spazio sul perimetro in zona frontale? Già la 2-3 è una difesa che tende a schiacciarsi verso la linea di fondo, se ancora a chiudere a centro area è uno dei due piccoli un tiro frontale libero diventa quasi automatico. Discorso simile anche per il punto 1, cioè sui raddoppi: se l'attacco riesce a battere il raddoppio (non palleggiando, ma semplicemente facendo girare la palla) a quel punto viene facilissimo trovare un tiro liberissimo sul perimetro.

alla fine la zona è sempre una coperta corta, o lasci spazio sul perimetro o lasci spazio dietro. Chiaramente sono tutte soluzioni che hanno un senso se si dispone di giocatori atletici, in grado di scalare e poi tornare rapidamente in posizione. In secondo luogo, si parla in linea generale, poi nella pratica molto dipende dalle caratteristiche dell'avversario (se gioco contro Jaycee Carroll e Lavrinovic il discorso cambia).
Riguardo ai raddoppi, io sono principalmente per raddoppiare in angolo (con zone fronte dispari è più semplice). Il raddoppio può scattare anche con palla in guardia, ma in questo caso bisogna disporre davvero di super atleti. In generale si tratta di un ottimo stratagemma per spezzare gli schemi all'attacco. Diventa importante perché solitamente contro la zona si tende ad eseguire più che ad attaccare.
In angolo l'attaccante non ha lo spazio necessario per spezzare il raddoppio. Fondamentale il lavoro di 1(o 2) e 5 che devono anticipare forte sulle linee di passaggio più semplici. L'ala sul lato debole deve scoraggiare/intercettare eventuali ribaltamenti o seguire tagli. Chiaramente se il raddoppio è portato in maniera tecnicamente ineccepibile, trovare un ribaltamento pulito con palla in angolo è molto complicato. Ne verrebbe fuori comunque un pallone sporco, lento, che darebbe il tempo alla difesa di tornare in posizione o intercettare.
L'unico inconveniente è che per costruire una difesa a zona così "attiva" serve un mare di tempo. Troppo se la si considera una semplice alternativa alla uomo

In quella situazione il ribaltamento diretto è praticamente impossibile, come facevi notare tu.. Però se la palla riesce ad arrivare al 5 in post o al 4 sul gomito la difesa è completamente schiacciata e di fatto già battuta, perchè si trova a dover fronteggiare un 3 vs 2, con il 2 avversario che ha mezza area a disposizione e i tre difensori sul lato della palla che non hanno tempi e spazi per recuperare..

Condor, la tua difesa si poggierebbe molto sulla qualità del raddoppio. Se hai giocatori che riescono a eseguirlo in maniera corretta, e con i tempi giusti, creerebbe molti problemi all'attacco.
La coperta corta della zona è tendenzialmente vera, ma in questo modo ci si esporebbe parecchio se la palla esce dal raddoppio.

Questo è tutto in linea teorica, poi conta sempre chi hai in campo tu e chi hai contro.

Condor, hai ragione. Effettivamente 9 volte su 10 riesci quantomeno a rallentare l'attacco con un raddoppio in angolo; l'unica cosa è che appena gli avversari lo capiscono cercheranno di anticipare questo raddoppio con uno scarico dentro, un ribaltamento fuori oppure un 1 contro 1 che spiazzerebbe 1 e 4. Comunque la tua mi sembra una buona scelta difensiva che nella mia esperienza di gioco non ho mai provato per gli evidenti limiti fisici e atletici di cui hai parlato. C'è qualche squadra che intende una 2-3 in questo modo ad alti livelli?