Olimpiadi di Rio 2016

Tra 10 giorni inizia quello che è il torneo per eccellenza nel mondo del basket delle nazionali: quello Olimpico

L'Italia è assente, la miglior nazionale di sempre [cit.] non ci sarà ma a noi interessa meno di zero dato che comunque gli spunti di interesse non mancheranno; ovviamente gli USA sembrano essere di un altro pianeta, subito dietro un nugolo di europee - Francia, Lituania, Serbia, Spagna in rigoroso ordine alfabetico - che presumibilmente si daranno battaglia per le medaglie dato il declino dei gruppi storici di Argentina e Brasile oltre l'incapacità dell'Australia di fare un upgrade oramai atteso da 20 anni

L'atletismo della Nigeria, la meglio gioventù della Cina che si presenta con un età media di 23 anni ed un altezza media di oltre 203cm e la "garra" del Venezuela, sorprendente campione delle Americhe lo scorso anno. Poi la Croazia, quella che ha sconfitta la miglior nazionale di sempre [cit.] pur non avendo di certo la sua versione più prestigiosa

Nel gruppo A: Stati Uniti, Serbia, Francia, Australia, Cina e Venezuela

Nel gruppo B: Spagna, Lituania, Argentina, Brasile, Nigeria e Croazia

La cosa più ovvia, ma anche la più vera, è se gli USA avranno voglia di giocare. In quel caso è oro.

Sulla carta Spagna e Francia hanno tutto per potersela giocare con gli americani, ma come sappiamo in questi tornei una delle "prescelte" esce prima, e il tanto atteso confronto non avviene. Mondiali 2014 docet.

A netto di incroci e cataclismi, la seconda e terza piazza dovrebbero parlare europeo, mentre tutte le altre sono delle grandi incognite.

Credo che sia arrivato il momento di allargare il numero di partecipanti (16 squadre), e sperare che qualche altra squadra di livello si inserisca.

Ps: Naturalmente il mio tifo sarà tutto per Dio Kruno, il discepolo Mantas e i buttafuori della Rozzano bene Raduljica e Macvan.

Rodman86, 27/07/2016 23.21:

---

La cosa più ovvia, ma anche la più vera, è se gli USA avranno voglia di giocare. In quel caso è oro.

---

Amen. Tutto il resto è fuffa
Occhio di riguardo alla Lituania direi.

I lituani, così come Francia e Spagna. La Serbia si vedrà, mentre la Croazia al momento non ha un apporto valido dalla panchina, soprattutto se Hezonja è quello visto al pre-olimpico.

Le altre sembrano tutte un giro indietro.

Rodman86, 7/27/2016 11:21 PM:

---

Credo che sia arrivato il momento di allargare il numero di partecipanti (16 squadre), e sperare che qualche altra squadra di livello si inserisca.

---

Io credo che sia arrivato il momento che la FIBA si tolga il dito dal culo e capisca che non è questione di rappresentanza ma di forza.
Non puoi tenere fuori così tante squadre europee ed escludere il 90% della forza mondiale, o ci sei o ci fai, cioè: o vuoi del male al basket e agisci volutamente per censurarlo il più possibile o fai del male e non capisci che cosa stai facendo, quindi sei un idiota patentato.

Il fatto che la FIBA si governata da politicanti che hanno una visione dello sport che era vecchia nel 1984 è acclarato.
In merito alle olimpiadi bisognerebbe allargare il numero di partecipanti, ma deve dare spazio a tutto il mondo essendo la massima competizione sportiva internazionale. Non si può "privilegiare" un continente per il semplice fatto che ha più nazionali di livello.

penso che però in questo caso la Fiba sia meno colpevole del solito, infatti se non sbaglio è il CIO a dettare i "numeri" e quindi non possono fare un torneo "come gli pare". Restare a 12 con questa formula è chiaramente un autogol e penso lo sappiano benissimo pure loro, infatti il mondiale dal 2019 è stato ampliato a 32 di cui 18 se non sbaglio dovrebbero arrivare dall'Europa (o comunque potrebbero arrivarci tramite i tornei di spareggio antecedenti) e spalmato su 16 giorni

BTW, mi pare giusto dedicarsi ad un po' di sano spam

ARGENTINA

AUSTRALIA

BRASILE

CINA

Quindi nel momento in cui cesserà di esistere "la migliore nazionale di tutti i tempi" potremo qualificarci a una manifestazione mondiale.

Il problema sarà la nazionale dopo questa. Li saranno dolori veri.

Non è detto, tra quanti anni accadrà?

il vero problema sarà che ai mondiali magari si qualifica qualche nazione underdog tipo l'Estonia perché ha tutti i giocatori in Europa e magari un blocco solido nella medesima squadra; molte altre nazionali - immagino una Repubblica Ceka - che sono migliori ma avranno Satoransky e Vesely in NBA correranno il rischio di restare fregate con il nuovo (osceno) format di qualificazione

CROAZIA

FRANCIA

LITUANIA

NIGERIA

Domanda.
Parlando di Cina hai citato "una nuova alba del basket".
Cosa intendi precisamente?

!LULLABY!, 31/07/2016 17.08:

---

Non è detto, tra quanti anni accadrà?

---

Se parliamo degli NBA non hanno tutto questo tempo. Ad oggi: Gallinari 28, Bargnani 31 e Belinelli 30.
Senza contare poi Datome e Hackett.

Davide, 01/08/2016 01.27:

---

Domanda.
Parlando di Cina hai citato "una nuova alba del basket".
Cosa intendi precisamente?

---

sport in fortissima ascesa, materiale umano a disposizione di buona qualità e possibilità di prendere chi vuole dal mercato extra NBA (basti vedere lo shopping che stanno facendo le squadre di media - bassa classifica che razziano l'Europa delle quasi big) e quindi da qui al 2019 mi attendo parecchi sforzi da parte dei cinesi per far si che il mondiale - con la conseguenza di tutto il movimento - ottenga il successo sperato

non mi sorprenderei più di tanto se dal 2020 una Cina potesse competere quasi alla pari con le rappresentative europee visto che comunque hanno centimetri e cultura al sacrificio ed abnegazione che potrebbe aiutarli non poco ad arrivare, se non al top, ad un livello abbastanza alto

esempio praticissimo

---

Doppio colpo dei North Control Beijing: arriveranno in CBA l'ex Olimpia Milano Esteban Batista (1 milione di dollari di stipendio) e l'MVP di Eurocup non ché finalista TBL Errick McCollum per 1.3 milioni di dollari. Lo conferma David Pick via Twitter.

---

anche noi per arrivare al boom prima investimmo tanto su stranieri importanti e coach esteri, loro lo stanno facendo ora

L'esplosione della Cina credo sia solo in ritardo di qualche anno. Doveva accadere con l'arrivo di Yao, ma sappiamo tutti che ai tempi quella nazionale era incompiuta.

A livello fisico possono dare fastidio a tutti, soprattutto in un'ottica di basket moderno. Vedremo se continueranno il processo di crescita, aggiungendo elementi di pallacanestro provenienti dall'estero.
Sul discorso economico ok, al momento il campionato cinese ha ottimi giocatori, ma a livello di concetti di squadra siamo all'ABC. Mi da più l'idea di essere un fotocopia sbiadita dell'NBA.

Ps: Qui la battuta viene spontanea, ma ci controlleremo.

Cominciamo subito col dire le cose più importanti...

- Il parquet di colore verde fosforescente ti fa venire voglia di strapparti i bulbi oculari. Io l'ho definito "antiestetico e anestetico", qualcun altro ha detto che fa venire il mal di testa, altri ancora non sono riusciti a fissarlo per più di 20 minuti. Non scherzo.

- Le inquadrature sono calcistiche e fatte da troppo lontano. Si avvicinano ai giocatori solo coi replay e non sempre bene. Nessuno voleva una definizione da NBA, ma non una roba da Mosca '80.

- Le canotte anni '70 fantozziane minano la stabilità di questo sport più della crisi economica.

Detto questo, la Croazia ha giocato sia con la testa che col cuore, sempre scelte giuste negli ultimi due quarti.
Può darsi che la Spagna sia ormai al capolinea e che la "bollitura" di alcuni giocatori abbia portato alla sconfitta, ma secondo me la Croazia se l'è giocata proprio bene.
Ah, considerazione provocatoria che farà saltare sulla sedia qualcuno: ha fatto di più per il movimento cestistico il Preolimpico mandato in orbita sul satellite o Spagna-Croazia in chiaro e praticamente gratis?
Non snocciolatemi numeri, rispondete sulla base del fatto che tutti hanno potuto vedere la partita.
Secondo me se vogliamo rilanciare il nostro sport dobbiamo renderlo "open" e accessibile a tutti.

Sinceramente non credo che la Spagna sia sul bollito andante, ma che abbia risposto male e in ritardo agli aggiustamenti tattici di Petrovic.
Quello che aveva fatto la differenza per gli iberici era l'assoluta impossibilità nel fermare il duo Mirotic-Gasol, ma nel secondo tempo la difesa si è adeguata benissimo raddoppiando e togliendo le linee di passaggio.
Non possiamo dire che Mirotic, Fernandez, Rodriguez, Lull e Rubio siano bolliti.
Piano a giudicare la Spagna. Gli scorsi europei prese una bella scoppola con la Serbia, ma poi arrivò in finale.

La domanda provocatoria è: il basket in chiaro della RAI quanto ha fatto bene in questi anni ?
Le difficoltà non possono essere imputate a Sky (che quando ha avuto in mano il prodotto ha sempre fatto un ottimo lavoro anche a livello di approfondimento).

Rodman86, 8/8/2016 3:19 PM:

---

La domanda provocatoria è: il basket in chiaro della RAI quanto ha fatto bene in questi anni ?

---

Durante la fine degli gli anni '90, quando trasmettevano solo il secondo tempo di una partita a settimana, c'è stato il boom.
Bisogna accettare il fatto che non tutti hanno i soldi o sono disposti a pagare Sky.

In quel periodo il boom era dovuto al livello del campionato, e non allo scarso servizio della RAI.
Non è un discorso di soldi, perchè Sportitalia con un quarto del budget della RAI ha fatto decisamente meglio, ma di quello che si propone e di come viene proposto.
La RAI da quanti anni ha il basket in chiaro ormai ? Eppure le cose vanno peggio, ma perchè i problemi del basket sono altri.

E poi anche la storia che tutti non hanno i soldi per SKY è vera fino a un certo punto. Bastava valutare il numero di abbonati in quell'emittente, e ci si accorge che non sono così pochi come si crede.