Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

BASKET CONNECTION - PER LAURA IL FORUM SUL BASKET DAL 1997

Titanic: arriva il centenario, tra cinema e tv

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.488
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 05/04/2012 13:25
    Ilaria, la storia del Titanic ha sempre appassionato Ste?
  • OFFLINE
    BW81
    Post: 7.194
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 05/04/2012 16:21
    Re:
    Davide, 05/04/2012 12.48:

    Beh... è vero... però io sono convinto che a quei tempi premiassero chi se lo meritava veramente... un po' come dire che la nostra serie A cestistica negli anni '90 era seconda solo dopo la NBA.
    Altri tempi in cui le cose valevano veramente. [SM=g27828]




    Sì sì, per la carità, è anche vero questo, però boh.
    Sarà che andare a vedere un film che si chiama Titanic, che bene o male sai come finisce, non mi ha mai interessato.
    Ma, come detto, ho il sentore che le cose cambieranno.
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.493
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 05/04/2012 16:32
    [SM=g27811]

    Comunque la scena più bella "sono il re del mondo" è quella dei Simpson in cui Homer salta la Gola di Springfield. [SM=x52092]

    video.giovani.it/homer-cade-gola-springfield.html
  • OFFLINE
    BW81
    Post: 7.197
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/04/2012 11:54
    COME
    VOLEVASI
    DIMOSTRARE



    PRENOTAZIONE CONFERMATA

    La prenotazione da voi effettuata è stata confermata.
    Riceverete una email all'indirizzo specificato con i dettagli e le istruzioni per il ritiro dei biglietti.



    Grazie per aver utilizzato i nostri servizi!

    Buona visione!



    Film: TITANIC - 3D
    Data: venerdì 6 aprile 2012
    Ora: 20:30
    Sala: Sala 2
    Posti: N° 2Posti Selezionati
    Fila D poltrona 13
    Fila D poltrona 12
  • OFFLINE
    il numero 10
    Post: 26.266
    Età: 33
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/04/2012 11:59
    Ti invidio dabbestia... Io piuttosto di vederlo penso lo farò da solo...
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.506
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/04/2012 13:24
    [SM=g27811]

    Ma questo 3D com'è?
    Fa male a uno che soffre il mal d'auto se legge in movimento? [SM=g27835]
  • OFFLINE
    il numero 10
    Post: 26.268
    Età: 33
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/04/2012 15:26
    Io soffro il mal d'auto se leggo in movimento e ho visto solamente due film in 3D. Una volta mi è venuto il mal di testa, la seconda volta nessun problema. O che la prima volta ero predisposto o non saprei...
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.510
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/04/2012 17:53
    Mal di testa nauseante o senza?
  • OFFLINE
    il numero 10
    Post: 26.270
    Età: 33
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/04/2012 19:44
    Io ce l'ho sempre nauseante...
  • DeMario Austin
    00 06/04/2012 20:53
    BW sei pavese giusto? Il cinema è quello nuovo che apre orora?!

    Io l'ho visto in ungheria in un cinema all'aperto (in pratica un normalissimo cinema ma senza tetto, con le stelle sopra). Che bei ricordi...

    In 3D non mi attira perché è un film nato per il 2D, se voglio vedere qualcosa in 3D vado a vedere film nuovi fatti su misura per questa vecchia tecnologia tornata tanto di moda recentemente.
  • DeMario Austin
    00 08/04/2012 22:04
  • OFFLINE
    BW81
    Post: 7.212
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 10:12
    Re:
    DeMario Austin, 06/04/2012 20.53:

    BW sei pavese giusto? Il cinema è quello nuovo che apre orora?!

    Io l'ho visto in ungheria in un cinema all'aperto (in pratica un normalissimo cinema ma senza tetto, con le stelle sopra). Che bei ricordi...

    In 3D non mi attira perché è un film nato per il 2D, se voglio vedere qualcosa in 3D vado a vedere film nuovi fatti su misura per questa vecchia tecnologia tornata tanto di moda recentemente.




    Il cinema è quello di Parona (dove abito io), della stessa catena di quello che ha aperto a San Martino.
  • OFFLINE
    BW81
    Post: 7.213
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 10:28
    Dunque, ho visto il Titanic:

    1 – il 3D è fondamentalmente inutile in questo film, poi, 3 ore con gli occhiali in faccia non è facile, perché dopo un po’ pesano.

    2 – il film è un film classico di Cameron, mastodontico come ci piace a lui, ma che sotto sotto ha poco a livello di trama.

    3 – la storia raccontata è pessima, ma pessima a livello di Moccia. Prevedibile e poco interessante, tutto scontato e recitato anche maluccio, specialmente da Di Caprio, che era ancora indietro da sto punto di vista.

    4 – le scene catastrofiche ottime, se poi si pensa che il film è del 97, doppio rispetto a lui per quello che ha fatto. Avanti come sempre Cameron.

    5 – in alcuni momenti è difficile non abbioccarsi, specialmente nella parte centrale, quella più raccontata.

    6 – Ottime idee/scene, la mano di lei mentre zompano nella macchina, i due anziani che aspettano la morte nel letto.

    7 – Ci sono un po’ di boiate clamorose, tipo il mancato effetto risucchio della nave quando affonda, loro due che riescono a riemergere dopo che affonda la nave e via dicendo. Ok, era un film, ma si poteva fare meglio.

    Conclusione:
    A mio modesto parere è un film grande, enorme, ma che non credo meriti di essere ricordato come uno dei migliori film di tutti i tempi. Perché il nulla a livello di storia non si può ignorare, anche con la grandezza delle immagini.
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.562
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 12:16
    Rispondo solo sui punti che non mi hanno convinto al 100%, gli altri possono essere condivisibili, anche se è tutto soggettivo.

    3) Recitato maluccio direi proprio di no.
    Io non sono un regista o un attore, però penso che in una situazione simile le persone avrebbero reagito più o meno così: occhi sgranati, urla, casini vari, ecc... [SM=x52092]
    Secondo me nel rapporto dei due ragazzi il regista ha voluto che si esprimesse una punta di imbarazzo, dovuta anche al distacco "di classe" che via via scompare, forse questo ti ha dato l'impressione che non fossero "naturali".
    Secondo me recitazione buona.

    7) Da quello che mi ricordo (tieni presente che non vedo quel film da circa 5 anni) loro raggiungono il punto più alto della nave ormai divisa in due proprio per evitare il risucchio (infatti vengono per l'appunto risucchiati ed entrambi trattengono il respiro, sapendo quello che sarebbe successo).
    Ecco, io più che altro quella scena l'ho trovata ridicola/paradossale.
    L'affondamento del Titanic trasformato in Spider Man/incubo notturno in cui si fanno le cose più pazzesche per sopravvivere.
    Da lì mi sono chiesto: non è che la scena è stata costruita per presentare il cuoco, personaggio storico realmente esistito e che è sopravvisuto per aver bevuto grandi quantità di alcol (infatti in quel momento beve)?
    Comunque sia ridicola la scena in cui stanno tutti così a guardarsi. [SM=g27829]

    [IMG]http://i44.tinypic.com/ih73mf.jpg[/IMG]

    Rimane uno dei migliori film di tutti i tempi per un target.
    E comunque non è perché un film è sdolcinato automaticamente diventa 'nammerda.
    Potrei citarti delle minchiate clamorose di Full Metal Jacket, per esempio. [SM=g27835]
  • the fire bug
    00 10/04/2012 12:28
    BW81, 10/04/2012 10.28:

    poi, 3 ore con gli occhiali in faccia non è facile, perché dopo un po’ pesano.



    Per la serie Uomini duri, ahahahahahahah. [SM=x49410]

  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.567
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 13:01
    Ah ah ah!
  • OFFLINE
    BW81
    Post: 7.217
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 14:58
    Re:
    the fire bug, 10/04/2012 12.28:



    Per la serie Uomini duri, ahahahahahahah. [SM=x49410]





    Avevo le stigmate sul naso...ed io porto gli occhiali.
  • OFFLINE
    BW81
    Post: 7.218
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 15:04
    Re:
    Davide, 10/04/2012 12.16:

    Rispondo solo sui punti che non mi hanno convinto al 100%, gli altri possono essere condivisibili, anche se è tutto soggettivo.

    3) Recitato maluccio direi proprio di no.
    Io non sono un regista o un attore, però penso che in una situazione simile le persone avrebbero reagito più o meno così: occhi sgranati, urla, casini vari, ecc... [SM=x52092]
    Secondo me nel rapporto dei due ragazzi il regista ha voluto che si esprimesse una punta di imbarazzo, dovuta anche al distacco "di classe" che via via scompare, forse questo ti ha dato l'impressione che non fossero "naturali".
    Secondo me recitazione buona.

    7) Da quello che mi ricordo (tieni presente che non vedo quel film da circa 5 anni) loro raggiungono il punto più alto della nave ormai divisa in due proprio per evitare il risucchio (infatti vengono per l'appunto risucchiati ed entrambi trattengono il respiro, sapendo quello che sarebbe successo).
    Ecco, io più che altro quella scena l'ho trovata ridicola/paradossale.
    L'affondamento del Titanic trasformato in Spider Man/incubo notturno in cui si fanno le cose più pazzesche per sopravvivere.
    Da lì mi sono chiesto: non è che la scena è stata costruita per presentare il cuoco, personaggio storico realmente esistito e che è sopravvisuto per aver bevuto grandi quantità di alcol (infatti in quel momento beve)?
    Comunque sia ridicola la scena in cui stanno tutti così a guardarsi. [SM=g27829]

    [IMG]http://i44.tinypic.com/ih73mf.jpg[/IMG]

    Rimane uno dei migliori film di tutti i tempi per un target.
    E comunque non è perché un film è sdolcinato automaticamente diventa 'nammerda.
    Potrei citarti delle minchiate clamorose di Full Metal Jacket, per esempio. [SM=g27835]




    Da nessuna parte ho detto che film mieloso = film di merda, assolutamente, esistono chicche in tutti i generi, ci mancheresse.


    Punto 3 – Lei brava a recitare, insieme alla Bates. Di Caprio era molto, molto, molto acerbo.
    Parere mio.

    Punto 7 – è una questione di fisica, la nave, quella nave, per la mole che ha non può affondare come fanno vedere nel film, cioè senza creare un effetto risucchio di qualche centinaio di metri, sia in profondità che come diametro. Conta che la nave affonda fino a che tocca il fondale, loro invece riescono a restare sopra…insomma…
    Ma ripeto, è un film, ci sta la finzione.



    Filmone, perfetto per incassare tantissimo (attori, idea, immagini), ma non uno dei migliori film di tutti i tempi.
    Secondo me.

  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.568
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 10/04/2012 16:56
    [SM=g1450733]

    Comunque sia...

    www.net1news.org/il-cinema-3d-secondo-i-critici-americani-%C3%A8-gi%C3%A0-mo...
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 70.626
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 15/04/2012 23:53
    Riguardando il film mi sono reso conto che BW non aveva capito bene la spiegazione del cicciottone all'inizio.
    In pratica la nave si spezza in due: la parte superiore rimane su "come un tappo di sughero" e per un attimo viene trascinata dalla parte inferiore, ma poi si stacca.
    Voilà, spiegato il mistero.
2