I Migliori 5 Giocatori di oggi, divisi per ruoli.

Il problema è che ormai gli "a momenti" stanno diventando un pò troppi.E a giugno sono 28.

L'anno di grazia era il 2002-03, quella era La Stagione dei Mavs ma in gara 2 la caviglia si è girata........non fosse successo nulla oggi si parlerebbe in altro modo di Wundebar Dirk, dei Mavs, di Cuban e di Nelson.....

Quest'anno sta giocando benone(come sempre,del resto):vediamo ai PO.

se vai nel topic "Sorprese e Delusioni" troverai una disamina sui Mavs....

I Giocatori si vedono nei PO.Prevedo un Howard da standing ovation.

---

Scritto da: TheCrazyKiller 12/01/2006 16.55
Fire, il Kaiser a momenti rischiava di far vincere a una squadra con in campo Nikagbatse gli Europei....

---

si può dire: euro2005, medaglia d'oro alla grecia, medaglia d'argento a nowitki...

Howard, scelto alla trenta grazie al miglior reparto scout della Lega, diciamolo....perchè è facile scelgliere LeBron James alla uno e scoprire che è un fenomeno, meno scegliere il tuo secondo miglior giocatore alla 30 (e poi trovare anche il Marchese)....

---

Scritto da: the fire bug 09/01/2006 17.26


1-Kidd e AI perdenti?Bene.
2-Figuracce incredibili?Pregasi elencare.
3-Talmente scontati che non gli hai citati negli All-Star.
4-Il mio All-Star ideale è quello che,nonostante abbia mezzi fisici e tecnici superiori,quando conta,gioca per vincere senza curarsi di altro.

---

1/2: finali contri i Lakers puo bastare?
3/4: il mio all star è un giocatore super completo. Non mi pare che shaq e TD, per quanto determianti (sono sicuramente tra i primissimi della lega e gli unici che davvero sappiano cosa significhi vincere...) non sono giocatori poliedrici.

---

Scritto da: Pozz4ever 08/01/2006 20.08
definire kidd e iverson due dei più grandi perdenti è una bestemmia enorme. allora con lo stesso ragionamento ci si dimentica di stockton, malone, barkley, ewing...

---

Mi pare che Stock e Malone hanno dato parecchio filo da torcere ai CHICAGO BULLS DI MICHAEL JORDAN.
I Nets di Kidd e i Sixers di Iverson sono stati ASFALTATI senza batter ciglio, da una squadra che reputo inferiore a quella dei Bulls. Il paragone non ci sta Pozz...non ci sta per niente...

su shaq posso anche passartela, ma se duncan non è un giocatore completo allora io sono paperino...

---

Scritto da: Kaprone 12/01/2006 18.18

1/2: finali contri i Lakers puo bastare?
3/4: il mio all star è un giocatore super completo. Non mi pare che shaq e TD, per quanto determianti (sono sicuramente tra i primissimi della lega e gli unici che davvero sappiano cosa significhi vincere...) non sono giocatori poliedrici.

---

No,non bastano perchè battere quei Lakers era impossibile.

---

Scritto da: Pozz4ever 12/01/2006 18.23
su shaq posso anche passartela, ma se duncan non è un giocatore completo allora io sono paperino...

---

quoto

---

Scritto da: FORZACANTU' 12/01/2006 11.06


wow...superimpresa... ora siete a posto per tutta la stagione...
le partite che contano a casa mia sono altre...e arrivano in primavera...

---

Che a posto, se a maggio saremo al completo vedrete...

---

Scritto da: the fire bug 12/01/2006 16.49
KG è un ottimo giocatore,Tracy pure e anche Dirkaccio ma cosa hanno fatto nella loro carriere di significativo per garantirsi la qualifica di fuoriclasse o campioni?Una finale di conference senza storia?Non aver mai superato un primo turno di PO?

---

Giustissimo quello che dici, la cosa che non consideri nella tua disamina è però che il golf e il tennis sono sport individuali, il basket invece si gioca in 5 contemporaneamente in campo e in 12 a poter determinare l'esito delle partite, perciò a tennis vince il Signor Federer, mentre a basket vince la squadra, non il singolo fuoriclasse da solo.
Questo dovrebbe essere chiaro.

---

Scritto da: fetishfan23 13/01/2006 1.50

non il singolo fuoriclasse da solo.

---

Stai parlando di Garnett?

---

Scritto da: FORZACANTU' 12/01/2006 11.06


wow...superimpresa... ora siete a posto per tutta la stagione...
le partite che contano a casa mia sono altre...e arrivano in primavera...

---

Io preferisco imprese di questo genere che vedere giocare uno da solo tutta la partita e fare 62 punti. Ogniuno si diverte come gli pare e piace, cmq hai ragione vedremo in primavera quando sotto avremo un negro di 2.08

Giusto, il basket è un gioco di squadra.

---

Scritto da: Jo Dallo 13/01/2006 17.56


Io preferisco imprese di questo genere che vedere giocare uno da solo tutta la partita e fare 62 punti. Ogniuno si diverte come gli pare e piace, cmq hai ragione vedremo in primavera quando sotto avremo un negro di 2.08

---

concordo ankio...infatti se vai a leggerti i miei commenti su kobe nn sn affatto positivi anzi...vi prendevo un po in giro perche avete festeggiato la vittoria in regular season come se fosse la partita piu importante dell'anno...cmq ankio mi diverto a vedere giocare phoenix ma cio' nn vuol dire ke riuscirete a batterci ai PO!!!

---

Scritto da: Pozz4ever 12/01/2006 18.23
su shaq posso anche passartela, ma se duncan non è un giocatore completo allora io sono paperino...

---

:cot: