La nuova fissa del momento: le bevande da gaming

LevlUp, Razer Respawn e simili: le chiamano "gaming booster" e sono molto pubblicizzate su Twitch durante gli stream, spesso a minorenni.
Secondo Valerio Porcu di TechRadar.com "il segreto sembra essere la caffeina. Nella bevanda della LevlUp per esempio ci sono 250 mg di caffeina per ogni porzione da 500 ml. In confronto, una tazzina di caffè espresso ne contiene 60-80 mg. Gli altri ingredienti variano e servono soprattutto a dare sapori diversi. La cosa interessante è però che come regola hanno poco zucchero, il che è particolarmente importante per persone che passano molte ore seduti davanti a uno schermo" (fonte).
La domanda è: hanno senso? 🤔
Mi pare che i gamer siano tranquillamente andati avanti per anni facendone a meno... 🤷‍♂️
E per il basket?
Potrebbero aiutare?

In merito trovo utile questo articolo :

[https://m.my-personaltrainer.it/sport/caffeina.html][https://www.my-personaltrainer.it/sport/caffeina.jpg]Caffeina e sport::La caffeina appartiene chimicamente ad un gruppo di sostanze chiamate "purine" (il termine chimico è 1,3,7-trimetilxantina), presenti in natura nei chicchi di caffè, nelle foglie di tè, nella cioccolata, nel cacao e nei semi di cola (una pianta afri...

Caffeina a parte, delle due dividerei le dosi fra teina e caffeina, e comunque con dosaggi nettamente più bassi.

L'utilità è effettiva anche durante una partita di basket, ti mantiene più tirato.

Comunque la caffeina è una di quelle cose che va assunta con moderazione, gli studi si esprimono in modi contrastanti sugli effetti di questa bevanda e ognuno va sempre a pescare le informazioni che giustificano la sua tesi.

Nel 2012 una ragazzina quattordicenne in Maryland è deceduta dopo essersi bevuta due lattine da mezzo di energy drink.

Inoltre sospetto, e questo lo dico a titolo puramente personale, che la caffeina nasconda eventuali effetti dovuti a carenza di vit. D.

Questo per dire che non berrei questi prodotti.

Secondo me è una follia consigliare ai ragazzini bevande di questo tipo durante gli streaming.
Ma poi anche le aziende che producono questi prodotti non potrebbero semplicemente far pubblicizzare bevande analcoliche?
Su Twitch sono quasi tutti minorenni e si tratta di bevande in polvere: non è che prima o poi arriva il bambino che sbaglia la dose e ci rimane?

oh santo cielo, questa non la sapevo proprio ed è veramente una cosa assurda!
Cosa non si fa per vendere!!! Ma il problema è che se la mettono in vendita, c'è qualcuno che la compra.

🤦

Iuzzolino, 01/07/2021 14:21:

---

Secondo me è una follia consigliare ai ragazzini bevande di questo tipo durante gli streaming.
Ma poi anche le aziende che producono questi prodotti non potrebbero semplicemente far pubblicizzare bevande analcoliche?
Su Twitch sono quasi tutti minorenni e si tratta di bevande in polvere: non è che prima o poi arriva il bambino che sbaglia la dose e ci rimane?

---

Gli streamer non sono responsabili dell'incolumità dei bambini e dei ragazzini e nemmeno le aziende produttrici di queste bevande possono avere delle reponsabilità a qualsiasi titolo: non parliamo di veleno. 🤷‍♂️
Io dal mio canto non capisco perché non le producono già diluite in dosi a seconda dell'età. 💁‍♂️
La cosa comporterebbe una spesa di produzione maggiore, ma avrebbe più senso, no? 🤔

Penso che per ogni cosa la dose faccia il veleno, ma l'idea di far passare sta cosa come una sorta di pozione che ti "tende più abile" o ti "rende più performante" rischia di passare per le mani di minori che si approcciano in modo errato, ad esempio usando la formula "più ne bevo più sono bravo".

Indubbiamente pericoloso.

Sì, non avrei saputo dirlo meglio. 👍

Mourne, 05/07/2021 10:57:

---

Penso che per ogni cosa la dose faccia il veleno, ma l'idea di far passare sta cosa come una sorta di pozione che ti "tende più abile" o ti "rende più performante" rischia di passare per le mani di minori che si approcciano in modo errato, ad esempio usando la formula "più ne bevo più sono bravo".

Indubbiamente pericoloso.

---

Sopratutto se hanno problemi cardiologici e ancora non lo sanno

Comunque è da almeno un mese che su Twitch quasi nessuno che seguo sponsorizza ancora quelle bevande, segno che forse in Italia i controlli sono più stretti o che comunque ci saranno state polemiche, mentre nel mondo anglosassone sono ancora molto in voga (addirittura per migliorare le prestazioni su Pokémon GO! 🤣).

Chi stremma su videogiochi purtroppo ogni 3 x 2 lo fa

Se è così ne prendo atto, si vede che seguiamo streamer diversi! 😅

Davide, 02/07/2021 14:24:

---

Gli streamer non sono responsabili dell'incolumità dei bambini e dei ragazzini e nemmeno le aziende produttrici di queste bevande possono avere delle reponsabilità a qualsiasi titolo: non parliamo di veleno. 🤷‍♂️

---

Non ne sono molto convinta. Se uno streamer che viene considerato un mito da dei ragazzini dice "non vi costringo ma questa bevanda è buonissima" e ci scappa comunque il morto penso che abbia una specie di responsabilità.

Però lo spunto è interessante, a livello giuridico Dave cosa può succedere a seguito di un esempio del genere?.
Lo streamer può essere in qualche modo perseguibile? (ovviamente si suppone che lo streamer non abbia fatto alcun disclaimer)

12 anni nel forum universitario di Dave mi portano a pensare che non ci sia la punibilità per chi si comporta in quel modo. 😄
Altrimenti dovresti punire anche chi spinge per la marijuana legale nonostante il pirla che è andato in botta ed è morto.

Grazie della domanda, Mourne.
Premesso che a me il giuridichese non piace e anzi, lo trovo abbastanza ridicolo (sarebbe quello pseudo-italiano che si usa nell'ambito della legge), in sintesi bisogna trovare il nesso di causalità tra la condotta e l'evento.
In questo caso non c'è una condotta diretta dello streamer e, anche se è vero che nel concorso ci possono stare l'istigazione e l'ausilio, ci dev'essere comunque un comportamento di partecipazione molto rilevante e per "rilevante" intendo la persona in questione che dice ai bambini "bevetelo tutti" sapendo che si tratta di qualcosa di nocivo.
Non essendoci questo genere di attività presumo che la responsabilità passi direttamente al genitore: l'azienda è esente da responsabilità nel momento in cui dichiara la posologia anche solo nelle scatole.
Detto questo per rinviare a giudizio qualcuno non ci dev'essere solo l'elemento oggettivo (condotta, evento e nesso di causalità tra l'una e l'altro), ma anche l'elemento soggettivo (principalmente dolo e colpa): direi che il fatto non costituisce reato proprio per mancanza di volontà.
Anche pensando che lo streamer abbia agito con colpa cosciente (quando il soggetto agente non ha voluto l'evento ma l'ha previsto come possibile conseguenza della sua condotta pur avendo la certezza che non si verificherà) non è mai stato provato un simile grado di colpevolezza online. Quando seguivo un famoso streamer ricordo distintamente che diceva sia di non far bere queste bevande ai bambini sia di assumere le dosi giuste, questo ovviamente para il culo in qualsiasi situazione.
Ho scritto il post senza aprire nemmeno mezza pagina per documentarmi, ho risposto al volo, quindi se qualcuno ne sa più di me, beh, si faccia avanti.
Alcuni potrebbero dire che c'è responsabilità oggettiva, altri che è morte come conseguenza di altro delitto (art. 586 c.p.), quando si parla di diritto, apriti cielo, non c'è mai niente di certo.

Molto interessante Davide, ti ringrazio della spiegazione e grazie anche a Mourne per la domanda che ovviamente interessava anche me.
C'è una cosa che non ho capito: ma la legge non dovrebbe essere più chiara?
Cioè non c'è una legge che dice "se una persona promuove prodotti nocivi online incorre in questa sanzione"?

Il diritto è un casino, Sonia e lo dico senza timore di smentita.
Non sono un grande giurista, anzi, non lo sono affatto, ma non esiste avvocato, magistrato o docente di diritto in grado di dimostrare il contrario.
Il codice penale punisce chi mette in commercio sostanze nocive (art. 444 c.p.), non integratori perfettamente a norma, inoltre non si parla di pubblicità.
Il Legislatore non è perfetto e non può prevedere tutte le potenziali fattispecie, esiste però un regolamento dell'UE (il 178/2002), il quale prevede che l'etichettatura, la pubblicità e la presentazione degli alimenti non debbano trarre in inganno i consumatori.
A chi sarà rivolto? Nessuno vuole leggerlo... immagino, oltre che agli Stati membri, alle aziende, non agli streamer.
Come vedi in questo campo parliamo di una categoria col culo abbastanza parato, il massimo che può capitare loro è che vengano permabannati da Twitch se proprio parliamo di m*rda secca pubblicizzata come ambrosia, ma non è questo il caso.

Grazie Dave ;-) sempre sul pezzo!

Premetto che non me ne intendo tanto di diritto (ho al massimo l'esperienza di 12 anni sul forum di Dave più di casi di penale) ma ultimamente era capitato un caso di due collegati via Skype di cui uno si è ammazzato perchè gli è stato chiesto di praticare l'asfissia autoerotica.
Lì non puoi condannare nessuno perchè ha deciso lui stesso di rischiare e secondo il codice civile se non sei responsabile tu di te stesso perchè minorenne sono responsabili i genitori, anche perchè sono loro che pagano il prodotto.
Quindi proprio il problema non si pone secondo me, a prescindere da cosa dichiara l'azienda e lo streamer.

Beh, no.
Se l'azienda ottiene la possibilità di commerciare quel prodotto e ciò che dichiara negli ingredienti è quello che ha dichiarato a chi le ha dato la licenza, non può essere considerata responsabile a prescindere.
Il punto è un altro.
Quanto può essere scemo un ragazzino di 15 anni che si ordina una bibita da gaming? E' il periodo della vita in cui si ha più fiato!
Quando avrà 60 anni passerà direttamente alla codeina? 😂