|
  02/07/2013 10:59 | |
AllenTheBest, 02/07/2013 01:06:
Leggo in giro che una delle steal of the draft è stata Hardaway jr. Ora, io l'ho visto in 3 occasioni nei playoff ncaa e sinceramente non mi è sembrato assolutamente nulla di che. Confrontandolo col compagno di squadra: se Burke è finito alla 9, in proporzione mi sarei aspettato veramente una scelta molto più bassa per Hardaway... Va bene il fisico, ma la differenza di talento mi sembra quella che corre tra un giocatore titolare in eurolega e uno da bassa serie A. Spiegatemi i misteri del draft!
Non è questa la logica del draft.
Il draft non è una valutazione del talento, o di chi sia più forte.
Una scelta è qualcosa di più complesso, che si basa su tutta una serie di ragionamenti che sono: adattabilità, talento, prospettiva, inserimento nel contesto, ruolo (non inteso come guardia o ala o centro, ma come ruolo all'interno della squadra), attitudine. |
|
|
| 02/07/2013 11:05 | |
maistros, 28/06/2013 18:35:
Il draft è una scienza non esatta , il potenziale non sempre è rispettato , e quelli che consideravi normali se non peggio diventano campioni, chi avrebbe detto 15 anni fa che nowiztki sarebbe diventato uomo franchigia? credo nessuno.
Ma analizzando il draft odierno come impatto immediato sicuro vedo Shabazz e Bennet , sul resto ho molte riserve , sono buoni giocatori ma all'impatto con la Nba potrebbero patire parecchio. Fossi stato in Cleveland avrei preso Shabazz, ma anche il canadese non è male , chi pesca per prima ha ovviamente bisogno di giocatori di impatto , e Cleveland ha preso uno dei 2 sicuri, il resto è veramente tutto ma proprio tutto da scoprire, con il greco che è andato molto alto per essere uno che non giocherebbe neanche nel campionato italiano, si è parlato molto di lui, ma fatti ancora nada de nada , l'unico pronto veramente per il salto dal Pireo è Papanikolau giovane e capace di incidere ad alto livello.Rimanendo in ambito fiba , terrei d'occhio il montenegrino di Valencia scelto alla 59 da Minnesota che con Shabazz ha fatto veramente un grandissimo draft, queste cose ti spiegano parecchio di come alle volte le scelte lascino a dir poco perplessi quando vedi dubljevic alla 59 e Nogueira alla 16 .
I francesi ormai vanno di moda ,e sono stati presi due giocatori che faticano a dir poco nella lega francese ,non esattamente il massimo livello europeo, di Gobert si parla già da un po mentre livio è pressochè sconosciuto , l'unica certezza è che non sono pronti per questo livello, come credo tutti gli europei che sono stati scelti, che farebbero bene a rimanere almeno un paio d'anni da noi ,ma i soldi fanno gola a tutti.....
Shabazz ha preso lo scivolo per andare il più giù possibile.
Se avesse fatto un'altra settimana di workout lo si ritrovava direttamente al secondo giro.
Talento clamoroso, ma nei provini ha fatto abbastanza male e sono uscite valutazioni pessime sul suo gioco.
Se si sistema è un giocatore clamoroso, però... |
|
| 02/07/2013 11:10 | |
E comunque siete di un'arretratezza infinita.
Mentre voi vi baloccate con i Bennett, i Len, i Noel e compagnia cantante, noi draftmaniaci seri stiamo già pensando al 2014, non perdendo d'occhio il 2015.
Perché il draft è un malattia che dura 365 giorni. [Modificato da TheCrazyKiller 02/07/2013 11:11] |
| | | OFFLINE | | | Post: 15.226 | Età: 37 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/07/2013 11:16 | |
Ecco.
I vari Wiggins, Parker, Randle, Gordon, Young, Harrison(s), sono davvero i fenomeni che si dice? Per pigrizia non sono ancora andato a guardarmi video nemmeno di Wiggins, certo che si parla di lui come non succedeva dai tempi di LeBron. "Io sono dell'opinione che noi uomini siamo come dei piatti sporchi di due settimane: una parte della sporcizia puoi lavarla facilmente, ma per togliere quella incrostata ci vuole l'acido muriatico."
Respect. |
|
| 02/07/2013 11:23 | |
Wiggins e Parker possono essere crack assoluti.
Poi ci sono i vari Smart, Randle, Selden, Cauley-Stein.
Draft class interessantissima. |
| | | OFFLINE | | | Post: 15.227 | Età: 37 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/07/2013 11:30 | |
Dicce deppiù, almeno su Wiggins!
Cioè, i mock lo paragonano a Pippen, mica cotica ![[SM=g2490502]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/2/1730898890.gif) ! "Io sono dell'opinione che noi uomini siamo come dei piatti sporchi di due settimane: una parte della sporcizia puoi lavarla facilmente, ma per togliere quella incrostata ci vuole l'acido muriatico."
Respect. |
|
| 02/07/2013 11:38 | |
Wiggins ha tutto per essere un fenomeno.
Longilineo, braccia lunghe, atletico, tecnico.
Tiratore ondivago, ma clamoroso impatto realizzativo sulla partita.
Adora attaccare il canestro, approfittando di un atletismo che tra i pari età non è neppure pensabile.
Capisce quello che succede attorno lui.
Nato per giocare a pallacanestro.
Sembra davvero speciale. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.952 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/07/2013 11:50 | |
TheCrazyKiller, 02/07/2013 10:59:
Non è questa la logica del draft.
Il draft non è una valutazione del talento, o di chi sia più forte.
Una scelta è qualcosa di più complesso, che si basa su tutta una serie di ragionamenti che sono: adattabilità, talento, prospettiva, inserimento nel contesto, ruolo (non inteso come guardia o ala o centro, ma come ruolo all'interno della squadra), attitudine.
D'accordo, ma nello specifico non lascia perplesso anche a te il confronto che ho fatto? Proprio tenendo in considerazione tutte le caratteristiche che hai elencato, a me, da quel pochissimo che ho visto, sembra che Hardaway possa diventare un giocatore tuttalpiù discreto. Eppure tutti dicono che alla 24 è stato un colpaccio. Secondo me come scelta nel draft gli è andata pure bene (o almeno a naso mi risulta difficile pensare che fosse tra i migliori 24 degli elleggibili) |
|
| 02/07/2013 12:03 | |
No.
Burke, in prospettiva e come tipologia di giocatore (ovvero leader di una squadra che punta almeno ai playoff e vincere 50 partite a stagione), ha molti più punti interrogativi rispetto a Hardaway, giocatore che a me piace parecchio (uomo da rotazione a 7 con compiti difensivi e tiratore, in grado di essere un buon contributore in attacco). Alla 24 te lo puoi permettere di scegliere qualcuno che potrebbe darti poco, in lotteria no.
Prospettive, ruolo e contesto.
"Migliori 24" è una locuzione che ha poco senso parlando di draft.
Soprattutto in un draft come questo dove non c'è il fenomeno conclamato (magari qualcuno lo diventerà, ma nessuno è entrato nel draft con lo status di Lebron, Rose, Griffin, Wall, Howard, Oden, Yao, ovvero prima scelta designata e neppure con quello dei vari Carmelo, Paul, Durant e compagnia, ovvero di giocatori di cui si era sicuri che avrebbero avuto impatto). [Modificato da TheCrazyKiller 02/07/2013 12:08] |
| | | OFFLINE | | Post: 9.289 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/07/2013 12:08 | |
TheCrazyKiller, 02/07/2013 11:38:
Wiggins ha tutto per essere un fenomeno.
Longilineo, braccia lunghe, atletico, tecnico.
Tiratore ondivago, ma clamoroso impatto realizzativo sulla partita.
Adora attaccare il canestro, approfittando di un atletismo che tra i pari età non è neppure pensabile.
Capisce quello che succede attorno lui.
Nato per giocare a pallacanestro.
Sembra davvero speciale.
Concordo, scelta n° 1 già assegnata nonostante Jabari Parker.
All'inizio si diceva anche di Durant tiratore ondivago, a me le somiglianze sembrano parecchie. Wiggins ha 18 anni appena compiuti ed è dato 2.05 ma a 2.08/09 ci arriva.
Da vedere in difesa in NBA ma un 3 con quell'altezza, quella velocità di piedi e quella mobilità lateriale non può sfigurare, con quel fisico materiale ce nè dove lavorarci..
[Modificato da AlexKobe 02/07/2013 12:09] |
|
| 02/07/2013 12:11 | |
Ad oggi, per noi draftmaniaci, Wiggins e Parker entrano nel draft come James e Anthony entrarono nello storico draft 2003 (non con la considerazione che si ha di loro nel 2013). |
| | | OFFLINE | | Post: 9.290 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/07/2013 12:16 | |
TheCrazyKiller, 02/07/2013 12:11:
Ad oggi, per noi draftmaniaci, Wiggins e Parker entrano nel draft come James e Anthony entrarono nello storico draft 2003 (non con la considerazione che si ha di loro nel 2013).
Comunque Boston, che è in fase di smantellamento, "rischia" diciamo anche volutamente una stagione stile Celtics pre-draft di Duncan.
Dove la fortuna in quel sorteggio della lotteria non fu dalla parte di Pitino ma da quella di Popovich.
Non è una critica ma una semplice constatazione, e li capirei benissimo.
[Modificato da AlexKobe 02/07/2013 12:17] |
|
| 02/07/2013 12:18 | |
Che poi è una cosa che han sempre fatto tutti e, se vogliamo dirla tutta, in NBA non è neppure così evidente come in NFL. |
| | | OFFLINE | | Post: 12.537 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/07/2013 20:34 | |
Attenzione che i Lakers si sparano una stagione da 20 W senza Kobe e non rifirmando Howard ahah |
|
|
|
|