serrata della NBA

ma infatti se tu hai un contratto in essere con i lakers in teoria non dovresti avere la possibilità di stipulare contratti con altre squadre se non lo rescindi consensualmente. ma diciamo che la squadra Nba fa una deroga nel caso del lookout , ci può stare ma l'assicurazione non può essere la stessa in quanto cambiano i 2 paramentri sul quale si basa ovvero rischio di infortunio che è minore ovviamente giocando meno e poi stipendio del giocatore che non prenderebbe certo le cifre losangeline, io penso che il ragionamento dei gialloviola sia , ok ti concedo il giocatore ma tu mi paghi l'assicurazione, ma è una follia sborsare quelle cifre per prestazioni differenti o sbaglio, parliamo di due cose diverse non può valere la stessa assicurazione è un peso che metti sulle spalle di una squadra ingiustamente,io capisco che le squadre nba si vogliano tutelare in caso di infortunio, ma ripeto le cifre assicurative sono giuridicamente sbagliate in quanto parliamo di prestazioni differenti, diciamo che la questione è un pò complessa, si può fare lo stesso discorso per la nazionale in teoria , anche li secondo me si sbaglia, perchè i costi assicurativi devono essere parametrati sempre sul tipo di prestazione e sul compenso ricevuto, non sul compenso Nba che tra l'altro in estate non ricevono neanche , solo in caso di infortunio a mio parere bisognerebbe aumentare l'assicurazione e parametrarla sulla reale perdita per la squadra NBA , ma solo in quel caso....