maistros, 24/09/2011 16.23:
certo è normale , ciò che non capisco è perchè debba pagare la cifra assicurativa dei lakers se bologna gli fa un'altro contratto, e l'assicurazione si basa sul ridchio di infortunio e sullo stipendio che percepisci , che dovrebbe essere quello di bologna e non dei lakers , questo non comprendo.poi volevo capire se le parti dal punti di vista economico hanno trovato un'accordo?i proprietari hanno ceduto qualcosa ?
Sull'assicurazione dei giocatori NBA non saprei darti informazioni, anche a me sembra una contraddizione.
Per quanto riguarda il lockout, nessun accordo, anzi. La divisione dei profitti della Nba fino allo scorso primo luglio era 57-43 a favore dei giocatori. All’inizio delle negoziazioni i giocatori avevano proposto di ridurre i propri introiti al 54.3%, ma i proprietari non sono disposti a concedere più del 49%.
Altra questione in ballo è il salary cap: i proprietari non vogliono più il salary cap definito "soft", che prevede varie eccezioni per superarlo. Infatti propongono la versione "hard", già attuata da NFL e NHL, che prevede molte meno situazioni in cui si possa sforare il limite.