Dopo lo studio definito "The lancet study", condotto nel 2005, e che viene preso come riferimento principale per chi vuole usare dei termini di paragone, è stata svolta una seconda revisione nel 2014 definita come "lo studio di Robert Mathie".
Un sunto della revisione è visibile qui:
[https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2015/10/HRI_ResearchArticle_29_RobertsTournier_IndividualisedHomeopathyReview.pdf][]::
Qui invece è possibile ascoltare direttamente l'autore mentre presenta il risultato degli studi presso una conferenza HRI (homeopatic research institute) di Roma:
[https://www.youtube.com/watch?v=3KMN7P6EaJk][https://i.ytimg.com/vi/3KMN7P6EaJk/hqdefault.jpg][https://www.youtube.com/embed/3KMN7P6EaJk]Dr Robert Mathie HRI Conference Rome 2015::Dr Robert Mathie from the UK. Systematic review and meta-analysisof randomised, placebo-controlled, trials of individualised homeopathic treatment. HRI Confe...
Utile sapere che la successiva revisione sistematica di Mathie et al. include 151 studi randomizzati controllati con placebo – 41 in più rispetto agli studi identificati da Shang nel 2005 (the lancet study) – che avrebbero rispettato i medesimi criteri di inclusione se fossero stati disponibili in quel momento.
Ovviamente quanto sopra ha il solo scopo di aggiungere informazioni, non ha lo scopo di sbandierare una conclusione.
M.