|
  29/05/2013 17:15 | |
zuna, 29/05/2013 09:30:
Pochi minuti a Splitter, e tanti con Duncan centro, Leonard finto 4 su James + tre piccoli.. Più minuti per Manu e Neal e magari anche qualche scampolo di T-Mac..
si, che si adeguassero anche loro cavalcando il quintetto piccolo l'avevo messo in preventivo. Il problema è che Duncan sarà costretto ad inseguire Bosh a 7 metri da canestro lasciando sguarnita l'area |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.941 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 29/05/2013 17:18 | |
Be, diciamo che anche Miami, se SA gioca come sa, qualche problemino lo potrebbe avere. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.696 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 29/05/2013 17:24 | |
=Condor11=, 29/05/2013 17:15:
si, che si adeguassero anche loro cavalcando il quintetto piccolo l'avevo messo in preventivo. Il problema è che Duncan sarà costretto ad inseguire Bosh a 7 metri da canestro lasciando sguarnita l'area
Credo che piuttosto che aprire l'area alle penetrazioni di James e Wade Pop preferisca (o almeno, io preferirei) rischiare qualcosa lasciando un po' di spazio ai piazzati di Bosh.. Tra i due mali mi sembra quello minore.. Anche perchè hai esterni difensivamente svegli (Green e Leonard soprattutto) per aiutare e chiudere gli spazi sul perimetro.. Poi ovviamente cercherà di usare più Diaw e Splitter possibile, in qualunque momento Miami giochi con due lunghi o James riposi in panca.. |
| | | OFFLINE | | Post: 22.230 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 29/05/2013 22:50 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.412 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 30/05/2013 00:28 | |
Concordo con Zuna, io lascerei i piazzati di Bosh e metterei un occhio sulle penetrazioni di James e Wade. Non vedo altre soluzioni, visto che il resto del quintetto non deve perdere i tiratori sul perimetro. Altra cosa fondamentale, Duncan può attaccare Bosh e costringerlo a stare seduto per diversi minuti per falli. Forzare Miami a giocare con Antony/Birdman per diversi minuti. Sfruttare la maggiore fisicità sotto le plance! |
| | | OFFLINE | | Post: 2.204 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 01/06/2013 12:26 | |
Risultato un po' bugiardo, considerando che ci sono stati due overtime, ma in realtà nemmeno troppo perchè gli Spurs hanno condotto quasi sempre il punteggio.
Quello che più impressiona è che hanno domato i Grizzlies senza forzare nessun aspetto del loro gioco. Non hanno particolari punti deboli nè punti di forza, sono capaci di adattarsi senza sforzo e questo, ora che hanno trovato la quadratura del cerchio con Leonard e la coppia Splitter-Diaw e un marcatore in gran forma nella persona di Parker, fa tutta la differenza del mondo.
Hollins ha trovato soluzioni per Paul e per Durant ma con gli Spurs quest'anno non puoi accorciare la coperta da nessuna parte, devi fare il loro gioco. |
| | | OFFLINE | | Post: 4.421 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 01/06/2013 14:03 | |
_Sir_, 01/06/2013 12:26:
Hollins ha trovato soluzioni per Paul e per Durant ma con gli Spurs quest'anno non puoi accorciare la coperta da nessuna parte, devi fare il loro gioco.
E' propio questa la chiave della serie. I Grizzlies non avevano la possibilità di limitare i punti forti degli Spurs. Potevano concentrarsi contro i lunghi, ma ti esponevi alle scorribande di Parker e Ginobili o viceversa. Gli Spurs hanno avuto bisogno di 2 overtime, ma hanno dimostrato cosa manca a Memphis per fare l'ultimo passo per diventare una contender.
|
|
|
|
|