| | | OFFLINE | | Post: 5.204 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
  21/11/2012 20:25 | |
Dal profilo facebook di flavio tranquillo
Euroleague: l’Assemblea ha deciso di lavorare nella direzione di una maggiore spettacolarizzazione possibile del prodotto. Ecco alcune modifiche che sono state approvate:
• Un ulteriore allargamento del campo per dare maggiore spazio agli attacchi.
• Ridurre il numero di tiri liberi per il fallo tecnico ad un tiro libero più possesso di palla, anziché due liberi più il possesso.
• Squalificare qua
lsiasi giocatore al doppio fallo tecnico.
• Dopo rimbalzo offensivo il ripristino del cronometro sarà a 14 secondi e non a 24”.
• Sostituire un timeout da 60” in ciascuna metà di gara, con un altro timeout da 20”, limitando il numero di timeout ad un massimo di due per squadra negli ultimi due minuti del quarto periodo.
• Reintroduzione della palla a due per tutte le situazioni di palla contesa senza più la legge del possesso alternato. Per la ripresa del gioco all’inizio di ogni quarto invece, la squadra che vince la prima palla a due avrà poi il primo possesso del quarto periodo, mentre quella che perde la prima palla a due inizierà il secondo e terzo quarto di gioco.
Queste proposte sono state inviate alla Commissione Tecnica Mondiale della FIBA per essere discusse nella prossima riunione che si terrà a gennaio 2013. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.204 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 21/11/2012 20:29 | |
non capisco se sono modifiche ufficiali o meno, anche perchè ne ho sentito parlare poco negli ultimi tempi.
Comunque la regola del possesso alternato va cambiata a tutti i costi, e mi pare che sia sotto gli occhi di tutti.
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.123 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 21/11/2012 20:44 | |
- Dopo rimbalzo offensivo il ripristino del cronometro sarà a 14 secondi e non a 24”.
Questa non mi piace molto, dopo il tiro deve esserci un nuovo possesso pieno. Sulla reintroduzione della palla a due: era ora!!
Per entrare in vigore le nuove regole vanno approvate dal Board FIBA, cosa non scontata, per questo non se n'è parlato. A me pareva fossero nell'aria comunque. |
|
| 21/11/2012 21:31 | |
Quella del rimbalzo offensivo è una minchiata. Ti sei CONQUISTATO un rimbalzo offensivo, perché mai dovresti venire, in qualche modo, penalizzato? |
| | | ONLINE | | Post: 72.053 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 21/11/2012 23:45 | |
E' una mia impressione o il Flavione nazionale ha scritto con i piedi?
Alcuni punti si capiscono poko-poko. ![[SM=x49455]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Varie/nostre/gratgrat.gif)
Comunque il migliore è senza dubbio quello sulla reintroduzione della palla a due, finalmente, che la Lega italiana si adegui! ![[SM=x49401]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/OLA.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 5.206 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 21/11/2012 23:53 | |
sia l'allargamento del campo che i 14" dopo il rimbalzo sono l'ennesimo tentativo dello sport moderno di velocizzare il più possibile i tempi di gioco e spettacolarizzarlo, magari per accaparrarsi qualche appassionato in più. Ne risentirà la qualità del basket giocato perchè ovviamente organizzare un'azione con 10" in meno sul cronometro fa si che le squadre "pensino" di meno in campo quindi secondo me l'involuzione non è solo sul piano filosofico, ma anche prettamente tattico |
| | | OFFLINE | | Post: 3.572 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 21/11/2012 23:55 | |
Palla a 2 tutta la vita, mentre i 14 secondi dopo il rimbalzo offensivo sono contro lo spirito del gioco. Va bene velocizzare il gioco, ma 24 secondi mi sembrano già sufficienti. |
| | | OFFLINE | | Post: 20.139 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 21/11/2012 23:57 | |
Davide, 21/11/2012 23:45:
E' una mia impressione o il Flavione nazionale ha scritto con i piedi?
Alcuni punti si capiscono poko-poko.
Comunque il migliore è senza dubbio quello sulla reintroduzione della palla a due, finalmente, che la Lega italiana si adegui!
tradotto male mi sa
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.140 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 22/11/2012 00:15 | |
Rodman86, 21/11/2012 23:55:
Palla a 2 tutta la vita, mentre i 14 secondi dopo il rimbalzo offensivo sono contro lo spirito del gioco. Va bene velocizzare il gioco, ma 24 secondi mi sembrano già sufficienti.
sono d'accordo
|
| | | OFFLINE | | Post: 11.758 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/11/2012 09:08 | |
Fra il tenere tutto come è ora e il cambiare tutto come vogliono prendo la seconda nonostante i 14 secondi dopo il rimbalzo offensivo! |
| | | OFFLINE | | Post: 27.838 | Sesso: Femminile | Hall of Fame | | |
|
| 22/11/2012 09:40 | |
Rodman86, 21/11/2012 23:55:
Palla a 2 tutta la vita, mentre i 14 secondi dopo il rimbalzo offensivo sono contro lo spirito del gioco. Va bene velocizzare il gioco, ma 24 secondi mi sembrano già sufficienti.
Quoto! Viva la palla a 2!
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.578 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/11/2012 12:06 | |
L'abbassare a 14 secondi l'azione dopo il rimbalzo offensivo è una delle più grosse ingiustizie che si possono fare a questo sport. Così si danneggia chi si è sbattuto per recuperare il pallone, a seguito di un ottimo attacco. Perchè mettendo solo 14 secondi vedremo tante schicciate, non degli attacchi al limite del ridicolo!
L'allargamento del campo è doveroso visto la maggiore distanza della linea del tiro da 3. Troppo spesso si vedono difese che lucrano sul fatto che l'attaccante in angolo non può mettere palla a terra, per il rischio di mettere un piede fuori dal campo. |
|
| 22/11/2012 12:57 | |
Capisco che Suor Tranquillo, con la sua mitica Legge Truffa (che poi non era truffa manco quella originale, ma transeat), abbia traviato tanti spettatori ma questo entusiasmo per il ritorno della palla a due da cosa scaturisce? Prima se De Nicolao, premiato dal fatto di saper giocare a basket, rubava palla sul raddoppio in post a Tyus, penalizzato dal fatto di non saper giocare a basket, aveva una possibilità su due di veder premiato il suo sforzo, ora l'unica possibilità che ha è quella di salvarsi la vita, stando attento a non essere trasformato in una frittata umana dall'atterraggio del contendente. |
| | | ONLINE | | Post: 72.057 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | | |
|
| 22/11/2012 13:18 | |
the fire bug, 22/11/2012 12:57:
Capisco che Suor Tranquillo, con la sua mitica Legge Truffa (che poi non era truffa manco quella originale, ma transeat), abbia traviato tanti spettatori ma questo entusiasmo per il ritorno della palla a due da cosa scaturisce?
E' evidente che la tua squadra non ha mai raggiunto un supplementare dopo un tiro da tre a seguito di una palla a due disperata. ![[SM=g27835]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/4926795.gif)
[Modificato da Davide 22/11/2012 13:19] |
| | | OFFLINE | | Post: 27.840 | Sesso: Femminile | Hall of Fame | | |
|
| 22/11/2012 15:21 | |
Non solo. Se il De Nicolao di turno compie la prodezza nel momento in cui la freccia non è a suo favore e la frittata parte comunque? Almeno così ha una possibilità. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.212 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/11/2012 16:23 | |
però gli esiti di una partita non possono dipendere dalla botta di fortuna di avere la freccetta che punta verso di te nel momento giusto. Purtroppo il basket è uno sport in cui l'aspetto fisico è fondamentale e per "avvantaggiare" i piccoli ben vengano i 3 secondi, l'allargamento dell'area, il tiro da tre punti |
|
| 22/11/2012 16:47 | |
!LULLABY!, 22/11/2012 15:21:
Non solo. Se il De Nicolao di turno compie la prodezza nel momento in cui la freccia non è a suo favore e la frittata parte comunque? Almeno così ha una possibilità.
In realtà ne aveva una prima. Adesso ne ha zero.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.581 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/11/2012 19:21 | |
Io mi sono sempre opposto alla legge del possesso alternato, ancora prima della legge truffa di Tranquillo.
Preferisco vedere due giocatori che si contendono la palla in lunetta/centrocampo che affidarmi al caso. Poi siamo sempre li, ogni regola ha i suoi pro e i suoi contro.
La legge del possesso alternato è una regola che ha diversi estimatori, sicuramente non è infamante come i 14 secondi dopo il rimbalzo offensivo. |
| | | OFFLINE | | Post: 7.531 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/11/2012 19:41 | |
Io invece sono d'accordissimo sul discorso rimbalzo.
Hai 24 secondi all'inizio quando hai tutto il campo da fare e ti devo sistemare in difesa. Quando prendi un rimbalzo in attacco ti trovi già nell'altra metà campo e quindi non stiamo parlando della stessa cosa. 14 secondi sono il tempo "giusto" per un'azione in cui ti puoi schierare in poco tempo, dopotutto è già ora il tempo che si da ad una squadra che subisce fallo e le critiche sono del tutto analoghe:
"ma come? mi sbatto a mettere sotto pressione la difesa, subisco fallo mentre mi sto costruendo un buon tiro, e tu mi dai solo 14 secondi per ricostruire l'azione?"
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.583 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/11/2012 20:02 | |
hogfan, 22/11/2012 19:41:
Io invece sono d'accordissimo sul discorso rimbalzo.
Hai 24 secondi all'inizio quando hai tutto il campo da fare e ti devo sistemare in difesa. Quando prendi un rimbalzo in attacco ti trovi già nell'altra metà campo e quindi non stiamo parlando della stessa cosa. 14 secondi sono il tempo "giusto" per un'azione in cui ti puoi schierare in poco tempo, dopotutto è già ora il tempo che si da ad una squadra che subisce fallo e le critiche sono del tutto analoghe:
"ma come? mi sbatto a mettere sotto pressione la difesa, subisco fallo mentre mi sto costruendo un buon tiro, e tu mi dai solo 14 secondi per ricostruire l'azione?"
Infatti io non ho mai condiviso la regola di portare il cronometro a 14 secondi dopo il fallo, e alla stessa maniera non condivido sul rimbalzo offensivo.
E' vero che sei già nella metàcampo offensiva, ma molte volte il rimbalzo va lungo e sei costretto a ricominciare tutto da capo. Il possesso è da considerare come una nuova azione, come se fosse una palla recuperata. Hai lottato per avere quel pallone e devi avere la possibilità di trarre tutti i vantaggi possibili.
|
|
|
|
|