BASKET CONNECTION - PER LAURA IL FORUM SUL BASKET DAL 1997

"V per Vendetta" è un film stupido?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 87.294
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 02/07/2021 13:28

    Vado in ordine sparso.

    - V è un serial killer. Giustifica le sue azioni con la c*gata della teoria "azione-reazione" su cui si basano i libri complottistici di David Icke.

    - V si approfitta del disturbo post-traumatico di Evey e con la scusa di "salvarla" le fa "le peggio cose".

    - Nel film non traspare assolutamente nulla di politico e non è credibile che Adam Suttler amministri una nazione e un partito da una residenza, tipo hikikomori.

    - Nella realtà di un paese "che mangia" (e nel film sono quasi sempre davanti a un piatto) nessuno scenderebbe in piazza a rischiare la vita, anche se in questo paese non è permesso consumare burro.

    - Il film fa un palese riferimento alla guerra scatenata dagli USA e dall'Inghilterra a seguito dell'attacco alle Torri Gemelle. In una realtà finanziaria post-Brexit dove l'ideologia politica lascia il passo alla finanza non ha senso. Volete fare un film di denuncia sociale? Fatelo sulla finanza, non sui Governi. Paura, eh?

    - La pellicola addita la religione come un caposaldo del conservatorismo e associa la pedofilia alla Chiesa - intesa in senso generico, non una in particolare -, in questo caso dovrebbero spiegare come mai molti partiti di sinistra di tutto il mondo sono profondamente legati al mondo religioso.

    - La propaganda LGBT del film ha senso nel contesto storico di quel periodo. Per come il DDL Zan vorrebbe cambiare il codice penale vi dico che ha perfettamente senso (infatti non si parlerebbe di discriminazioni nei confronti del mondo LGBT, ma di qualsiasi forma di discriminazione), tuttavia sembra che la "parte forte" nella politica non sia più un modo di pensare da conservatori. Il punto è: che senso ha dire che essere contro l'omosessualità fa parte del potere se ora il potere pensa l'opposto?

    - Ci sono delle parti nelle investigazioni di Eric Finch al limite del pagliaccesco e la casualità per cui una delle vittime lavorava nel suo dipartimento - Delia Surridge - "non ha madre", per citare l'opera.

    - L'utilizzo di Evey per uccidere prima Lewis Prothero ("la Voce di Londra") e poi Anthony James Lilliman (il vescovo) non ha senso. Col pass di Evey, V entra in un appartamento? Come si accorda col segretario del vescovo senza nemmeno mostrarsi?

    - Chiaramente V è rappresentato come un supereroe, ma non esiste che un commando non riesca ad abbatterlo con una smitragliata: i proiettili incamiciati e perforanti sono nati decenni fa, non ieri. Avrebbe avuto molto più senso una scena in cui il protagonista si approfittava dell'oscurità per non essere al centro dell'attacco. La smitragliata vuole essere un'allegoria sulla resilienza contro i Governi? Non ha comunque senso.

    - Soprattutto ha senso che siano nati partiti politici grazie a questo film? La politica intesa come concetto di rappresentenza indiretta è una cosa, l'anarchia è un'altra.

    Il film è incredibilmente antesignano per quanto riguarda la Brexit, l'omicidio di Jo Cox e altre tematiche del mondo britannico, non lo è su tutto il resto. Da qui la domanda: "V per Vendetta" è un film stupido?

    Di seguito un interessante articolo:

    www.esquire.com/it/cultura/film/a35836763/v-per-vendetta-film...
  • OFFLINE
    Iuzzolino
    Post: 5.681
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 03/07/2021 15:50
    Re:
    Davide, 02/07/2021 13:28:

    Il film è incredibilmente antesignano per quanto riguarda la Brexit, l'omicidio di Jo Cox e altre tematiche del mondo britannico, non lo è su tutto il resto. Da qui la domanda: "V per Vendetta" è un film stupido?



    Premesso che la graphic novel non fa un minimo cenno sul virus, il film è del 2005 e c'è una frase della dottoressa che fa rabbrividire: "l'energia nucleare non ha senso in un mondo dove un virus può uccidere un'intera popolazione e lasciare intatta la sua ricchezza". 15 anni dopo circa ci sono stati 4 milioni di morti di Coronavirus con gente deceduta fuori dalla propria villa con la Mercedes in garage.
    L'articolo che hai linkato di Niccolò Scarpelli (che tra l'altro è un giornalista dell'Ultimo Uomo) è un pippone senza capo nè coda, mi è molto più piaciuto il tuo topic, è interessante quando dice che nel fumetto è Evey la vera protagonista e che i diritti delle maschere di Guy Fawkes sono della Time Warner, ma la cosa finisce lì, il resto è uno sfoggio di pseudoconoscenze.
  • OFFLINE
    Mourne
    Post: 10.153
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 06/07/2021 17:51
    È inevitabile che quando vuoi creare una determinata atmosfera e determinati sentimenti nello spettatore, finisci per sbagliare qualcosa, poiché tutto fa da contorno al filo narrativo e spesso non viene approfondito/verificato a dovere.

    Diciamo che mi è piaciuto, ma come mondo idealizzato e fantasioso, come hanno dipinto V e come si sono inventati un "percorso" per Evey che le consentisse di capire V in quanto Analogo trattamento.
    Ovviamente anche qui è difficile paragonare alla vita reale, però la soddisfazione e quel senso di liberazione sono stati molto piacevoli.

    Gli do un 8/10, mi è piaciuto il tentativo.
  • OFFLINE
    Iuzzolino
    Post: 5.688
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 08/07/2021 16:03
    Però il senso di liberazione di cui parli è abbastanza irreale se ci pensi.
    Nella graphic novel il poliziotto va nel campo di prigionia a Larkhill, si fa si LSD e si mette nella stessa cella di V (sarà proprio lui che completamente impazzito ucciderà V e non i soldati del gerarca di Fuoco Norreno come nel film).
    Anche lui trascende perchè capisce che chi lo trattiene in quella stanza è solo se stesso.
    Cosa ci voleva dire Alan Moore? Che il capitalismo ci imprigiona solo perchè noi lo vogliamo?
    Anche una volta che lo capisci e che alzi le braccia al cielo sotto la pioggia devi comunque pagare l'IMU, il bollo dell'auto, la TARI, la TASI e li mortacci tua.
  • OFFLINE
    Mourne
    Post: 10.157
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 08/07/2021 23:37
    D'altra parte non è la prima volta che modificano una storia originale per adattarla, è oggettivamente raro che le live action ispirate ai fumetti siano ligie alla storia originale dall'inizio alla fine.
    Hanno cambiato persino Ghost in the Shell che come storia originale penso sia ancora più apprezzata.
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 87.357
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 26/07/2021 11:00
    Iuzzolino, 03/07/2021 15:50:

    L'articolo che hai linkato di Niccolò Scarpelli (che tra l'altro è un giornalista dell'Ultimo Uomo) è un pippone senza capo nè coda, mi è molto più piaciuto il tuo topic, è interessante quando dice che nel fumetto è Evey la vera protagonista e che i diritti delle maschere di Guy Fawkes sono della Time Warner, ma la cosa finisce lì, il resto è uno sfoggio di pseudoconoscenze.


    Ti ringrazio molto.
    Scrivere è una passione-missione e quando lo faccio cerco di essere sempre il più preciso possibile. 👌

    Iuzzolino, 03/07/2021 15:50:

    Premesso che la graphic novel non fa un minimo cenno sul virus, il film è del 2005 e c'è una frase della dottoressa che fa rabbrividire: "l'energia nucleare non ha senso in un mondo dove un virus può uccidere un'intera popolazione e lasciare intatta la sua ricchezza". 15 anni dopo circa ci sono stati 4 milioni di morti di Coronavirus con gente deceduta fuori dalla propria villa con la Mercedes in garage.


    In realtà penso che il Coronavirus abbia allargato di molto il margine tra povertà e ricchezza. Sicuramente il film su quello è antesignano, ma chi abitava in un condominio stretto con un solo piccolo ascensore se l'è preso e spesso è pure morto, chi aveva la villa o un appartamento in un edificio spazioso generalmente se l'è cavata.
    Poi, vabbè, ci sono stati casi particolari.

    Iuzzolino, 08/07/2021 16:03:

    Però il senso di liberazione di cui parli è abbastanza irreale se ci pensi.
    Nella graphic novel il poliziotto va nel campo di prigionia a Larkhill, si fa si LSD e si mette nella stessa cella di V (sarà proprio lui che completamente impazzito ucciderà V e non i soldati del gerarca di Fuoco Norreno come nel film).
    Anche lui trascende perchè capisce che chi lo trattiene in quella stanza è solo se stesso.
    Cosa ci voleva dire Alan Moore? Che il capitalismo ci imprigiona solo perchè noi lo vogliamo?
    Anche una volta che lo capisci e che alzi le braccia al cielo sotto la pioggia devi comunque pagare l'IMU, il bollo dell'auto, la TARI, la TASI e li mortacci tua.


    Beh sì.
    O quello o prendi le valigie e ti trasferisci in Namibia.
    Il resto è solo fiction di Hollywood.
  • OFFLINE
    Iuzzolino
    Post: 5.762
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 16/08/2021 12:58
    Re:
    Davide, 26/07/2021 11:00:

    In realtà penso che il Coronavirus abbia allargato di molto il margine tra povertà e ricchezza. Sicuramente il film su quello è antesignano, ma chi abitava in un condominio stretto con un solo piccolo ascensore se l'è preso e spesso è pure morto, chi aveva la villa o un appartamento in un edificio spazioso generalmente se l'è cavata.



    Questa cosa fa riflettere.
    In pratica la differenza la fanno sempre i soldi.
  • Sardius
    00 16/08/2021 13:40
    come sempre..finchè il suo valore aka fiducia resisterà..poi si vedrà.
  • OFFLINE
    Dr. Basket
    Post: 223
    Età: 54
    Sesso: Maschile
    All star
    00 03/09/2021 15:14
    A me ha sempre stupito la scena finale delle esplosioni: controllano ovunque e non si accorgono di un tipo che riempie il Parlamento di dinamite?
    I fuochi artificiali non possono partire dal sottosuolo: io mi immagino V che li dissemina tutt'attorno saltellando gioiosamente.
    Riguardo il film, tanta retorica, poca sostanza: come si è fatto notare il problema viene ridotto a un dittatore sfigato, mentre i problemi della società sono altri.



    Sono diventato medico per curare le malattie, non i malati.
  • OFFLINE
    Iuzzolino
    Post: 5.812
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 05/09/2021 14:33
    Re:
    Dr. Basket, 03/09/2021 15:14:

    I fuochi artificiali non possono partire dal sottosuolo



    Non ci avevo mai pensato!
    Che farsa di film! 😂
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 87.571
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 08/10/2021 10:59
    Dr. Basket, 03/09/2021 15:14:

    A me ha sempre stupito la scena finale delle esplosioni: controllano ovunque e non si accorgono di un tipo che riempie il Parlamento di dinamite?
    I fuochi artificiali non possono partire dal sottosuolo: io mi immagino V che li dissemina tutt'attorno saltellando gioiosamente.
    Riguardo il film, tanta retorica, poca sostanza: come si è fatto notare il problema viene ridotto a un dittatore sfigato, mentre i problemi della società sono altri.


    I film di fine anni '90-inizi del 2000 sono strapieni di cliché e scene convenienti per la trama, con buchi logici e cavolate megagalattiche mascherate da situazioni epiche.
    Un esempio spicciolo è il terzo film della saga di Matrix: si ciancia per tutto il tempo della "città delle macchine" come se si fossero concentrate solo in pochi chilometri, mentre la logica vuole che, comandando tutto ciò che c'è in superficie, le stesse siano ovunque nel globo terrestre.
    Perché si parla di "città delle macchine"? Perché altrimenti le registe non sarebbero riuscite a infilarci la scena finale con Neo che tenta il blitz.
  • OFFLINE
    Iuzzolino
    Post: 5.858
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 18/10/2021 13:51
    Se non sbaglio la "città delle macchine" sarebbe l'intero mondo in superficie.
    Più volte si parla di "campi sterminati dopo gli umani vengono coltivati", forse ho frainteso ma ho sempre pensato che questi campi fossero la "città delle macchine".
    Più che criticare quelle sottigliezze punterei il dito contro i film d'azione: ma l'avete mai vista la scena finale di Commando? 😄
    C'è un tizio che arriva su un'isola e da solo fa fuori 80 persone. 😂
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 87.595
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 23/10/2021 18:03
    Iuzzolino, 18/10/2021 13:51:

    Se non sbaglio la "città delle macchine" sarebbe l'intero mondo in superficie.
    Più volte si parla di "campi sterminati dopo gli umani vengono coltivati", forse ho frainteso ma ho sempre pensato che questi campi fossero la "città delle macchine".


    None.

    Situata nella regione della Mezzaluna Fertile del Medio Oriente o nelle immediate vicinanze, la metropoli tecnologica è la sede centrale dell'intelligenza artificiale agglomerata del pianeta. La posizione nella Mezzaluna fertile è significativa perché, allo stesso modo in cui l'area (e in particolare la Mesopotamia) è conosciuta come la "culla della civiltà" per l'umanità, così è stata anche la culla della cultura della macchina. Questo parallelo, sebbene trattato a malapena nei film, serve a collegare le azioni oppressive delle macchine all'influenza dell'umanità.


    Articolo completo (Cinema.EveryEye.it)

    In ogni caso risulta strano che il "cervellone" delle macchine sia solo lì.
    Assolutamente ridicolo.
    E non scordiamoci la scena nonsense top.


    🤣
  • OFFLINE
    Davide
    Post: 88.728
    Sesso: Maschile
    Hall of Fame
    00 02/09/2022 22:51
    Sto guardando questo film adesso su Mediaset Italia 20 e... se Valerie scrive su un pezzo di carta igienica... com'è possibile che lo tiri su dal cesso completamente integro? 🤣