Sapendo veramente poco di ciò che è successo si può solo ipotizzare, io mi immagino due scenari.
1. Il tipo porta con sè la carta di credito quindi non ha intenzione di suicidarsi, si libera del braccialetto elettronico, prende la macchina, sa già che verrà intercettato presto e quindi decide di viaggiare in treno. Nella concitazione del momento non usa il sottopassaggio e finisce travolto.
2. Il tipo porta con sè la carta di credito ma lo fa per abitudine. Capisce che la sua vita è rovinata e che dal suo punto di vista non c'è più niente da fare. Parcheggia vicino alla stazione e si butta sotto un treno.
In ogni caso ritengo che alcuni giornalisti non si siano comportati correttamente, guardate come ne parlava la Gazzetta a febbraio.
www.gazzetta.it/Calcio/altri-campionati/11-02-2020/arbitro-va-fuori-ditestata-colpisce-giocatore-macerata-si-becca-daspo-storico-3608525106...
"Daspo storico", "arbitro va fuori di testata", ma vi sembra corretto trattare una notizia così senza esserci stati fisicamente?