Davide
00martedì 9 settembre 2014 14:28
[IMG]http://i58.tinypic.com/t6dtsk.jpg[/IMG]
!LULLABY!
00martedì 9 settembre 2014 14:35
E a dimostrazione di questo...
Sportitalia da mercoledì (domani) visibile anche sul canale 225 del bouquet di sky
Davide
00martedì 9 settembre 2014 15:45
Twitter è ZEPPA di basket... e praticamente tutte le notizie più importanti vengono date o prese da Twitter... quindi anche i nostri media non possono più chiudere gli occhi su ciò che sta succedendo.
Fondamentale l'intervento di Sportitalia che ha portato a scuola RAI, Mediaset e La7, anche se ovviamente il prodotto su certi aspetti è più di un campionato nazionale.
maistros
00martedì 9 settembre 2014 19:42
Sportitalia deve essere la tv del basket con la maxi copertura del campionato , solo loro sanno valorizzare questo sport.
Rodman86
00martedì 9 settembre 2014 20:18
Da quando esiste, internet è l'ancora di salvezza di tutti gli amanti del basket. Prima dell'avvento di Sky e del digitale terrestre, il nostro sport è sempre stato tratto in maniera approssimativa dalla tv. Nonostante negli anni 90 fossimo all'apice del nostro movimento, la Rai non trasmetteva altro che un secondo tempo al sabato, e le partite della nazionale. Altro piccola apparizione su Italia 1 con NBA action, ma per pochissimo tempo. Se si escludono alcune tv com TMC, fino all'avvento di internet, eravamo lasciati a noi stessi per seguire più basket possibile. I social per apprendere e commentare le notizie, ma soprattutto lo streaming che ci permette di seguire quasi tutto il basket planetario.
Davide
00martedì 9 settembre 2014 20:40
Quoto tutto.
Rodman86
00martedì 9 settembre 2014 22:55
Non ho visto Turchia - Lituania, ma ho recuperato con Slovenia - USA. Riassumerei il tutto con la parola MASSACRO. Il secondo tempo tendeva più a un atto di bullismo invece che a una partita di basket.
Davide
00martedì 9 settembre 2014 23:04
USA-Slovenia AKA stupro anale con sabbia.
=Condor11=
00martedì 9 settembre 2014 23:41
Turchia-Lituania partita di rara bruttezza con un Asik a tratti irritante per indolenza e un Predlic che dimostra di essersi giocato tutte le cartucce a disposizione contro gli aussie.
Alla fine vince la squadra più lunga, quella della panca fa entrare due solidissimi Lavrinovic o un utilissimo Jasaitis piuttosto che un cesso a pedali conclamato come Akyol
Rodman86
00mercoledì 10 settembre 2014 08:07
Direi che i quarti di finali di questa sera saranno più interessanti di quelli di ieri. Serbia - Brasile tutta da gustare, e un Spagna - Francia tutt'altro che scontato.
BW81
00mercoledì 10 settembre 2014 09:43
In molti li criticano, quasi a sperare la sconfitta, ma ieri han dato 43 punti alla Slovenia…43 punti. Dando l’impressione di giocare seri da inizio terzo quarto…
Rodman86
00mercoledì 10 settembre 2014 10:12
Non credo che qualcuno critichi gli USA visto che sono dove volevano essere, e ci sono arrivati senza grossi patemi. Il discorso è che sono quelli più "battibili" degli ultimi anni. Alcune squadra hanno dimostrato che si possono mettere in difficoltà sulla singola partita. Non è una critica ma un considerazione tecnica.
Anche il Dream Team del 2008 soffrì in finale con la Spagna (c'è voluto un 2+1 di Kobe per risolverla), ma non è mai stato criticato.
Ps: naturalmente poi c'è la categoria di quelli che sostiene che i più forti, o i favoriti, debbano essere odiati sempre e comunque. Della serie: "se vincono lo fanno contro nessuno, se perdono sono tutti da prendere a calci".
Pozz4ever
00mercoledì 10 settembre 2014 10:16
io ho visto solo la fine del terzo e l'ultimo quarto di turchia-lituania e non mi è sembrata una partita così brutta.
seibutis tanta roba.
BW81
00mercoledì 10 settembre 2014 10:47
Re:
Rodman86, 10/09/2014 10:12:
Non credo che qualcuno critichi gli USA visto che sono dove volevano essere, e ci sono arrivati senza grossi patemi. Il discorso è che sono quelli più "battibili" degli ultimi anni. Alcune squadra hanno dimostrato che si possono mettere in difficoltà sulla singola partita. Non è una critica ma un considerazione tecnica.
Anche il Dream Team del 2008 soffrì in finale con la Spagna (c'è voluto un 2+1 di Kobe per risolverla), ma non è mai stato criticato.
Mi riferivo alle considerazioni generali che leggo e sento in giro, non solo a quelle di questo forum.
Che sia una nazionale USA meno forte di altre è chiaro, basta vedere le assenze, però tutte ste difficoltà di cui sento parlare io non le ho viste fino adesso.
Ad oggi, quando hanno faticato l'hanno fatto per massimo due quarti, chiudendo la pratica nel terzo quarto spesso con poca fatica. Ieri si parlava di grande Slovenia ma oh, al 5 del terzo quarto la partita era finita. E poi si è finito con un +45.
La Spagna ha tutti i migliori, è la favorita, sicuro potrà battere questi USA, ma è comunque da giocare la partita.
Rodman86
00mercoledì 10 settembre 2014 11:55
Infatti non è scontato che la Spagna vinca in un confronto diretto, ma è l'unica che ha la possibilità di applicare il piano partita della Turchia per 40 minuti. Quello sarà il vero banco di prova, perché in tutte le altre partite gli USA vengono fuori alla distanza. Da qui a dire che gli americani sono in difficoltà ci passa un mare, e chi sostiene questo sa di mentire.
Ps: Poi ci sono sempre quelli che sostengono che i favoriti e i più forti debbano essere odiati a prescindere da tutto. Della serie: " Se vincono lo hanno fatto contro nessuno, ma se perdono sono da prendere a calci".
maistros
00mercoledì 10 settembre 2014 12:26
Re:
Rodman86, 10/09/2014 10:12:
Non credo che qualcuno critichi gli USA visto che sono dove volevano essere, e ci sono arrivati senza grossi patemi. Il discorso è che sono quelli più "battibili" degli ultimi anni. Alcune squadra hanno dimostrato che si possono mettere in difficoltà sulla singola partita. Non è una critica ma un considerazione tecnica.
Anche il Dream Team del 2008 soffrì in finale con la Spagna (c'è voluto un 2+1 di Kobe per risolverla), ma non è mai stato criticato.
Ps: naturalmente poi c'è la categoria di quelli che sostiene che i più forti, o i favoriti, debbano essere odiati sempre e comunque. Della serie: "se vincono lo fanno contro nessuno, se perdono sono tutti da prendere a calci".
quelli del 2010 in confronto erano una squadretta fatta di giovani e vecchi semifalliti, vinsero 65-63 contro un brasile senza Nene, questi ne fanno 85 senza nemmeno impegnarsi.
Poi certo il livello rispetto a 4 anni fa è molto più alto , basta pensare alla Spagna o Lituania del 2010.
Detto questo se perderanno potranno dire di essere senza James , Durant, Griffin , Love , Paul , Howard e George.
Se vincono potranno dire di aver battuto la Spagna al completo e con Gasol e Navarro in forma , senza almeno 5 dei primi 10 della lega.
Davide
00mercoledì 10 settembre 2014 14:01
Non vorrei seminare zizzania (probabilmente lo farò), ma sarà un caso che le due squadre che si giocheranno l'alloro sono... come dire?
Non riesco a trovare il termine adatto...
Sono le più indiziate per "pompaggio"?
Si tratta pur sempre di voci, comunque...
basket.freeforumzone.leonardo.it/d/10877286/Doping-spagnolo/discussi...
Riguardio l'NBA penso che nessuno abbia dubbi sul regime di allenamenti/apporti che hanno rispetto ad altre parti del mondo, non lo dico io oggi...
=Condor11=
00mercoledì 10 settembre 2014 14:18
il discorso è che gli USA fino ad ora hanno incontrato solo 2 squadre di discreto livello (Turchia e Slovenia) e l'impressione è che abbiano vinto per sfinimento sfruttando la panchina cortissima di entrambe. Finché per 3 quarti ha retto la pompa ai quintetti base e la palle perse sono state limitate, gli USA hanno dimostrato di avere tanti problemi ad attaccare a difesa schierata, vivendo soprattutto di rimbalzi in attacco
BW81
00mercoledì 10 settembre 2014 14:34
Beh, insomma diciamo che sia Turchia che Slovenia a metà (ieri prima) del terzo quarto erano già state archiviate come pratica. Il tutto, andando veramente al 70/80%.
Non dico che il gioco USA sia rivedibile, ma mi pare che le difficoltà spesso vengano ingigantite.
maistros
00mercoledì 10 settembre 2014 17:22
Bisogna sempre ricordare che hanno spazzato via tutti , dando 43 punti agli sloveni che hanno perso contro i lituani di soli 3 punti dopo un ultimo quarto disastroso.
La loro forza è che nonostante manchino più meno di tutto il quintetto titolare , riescono a mettere su una squadra che può vincere il mondiale , cosa che nessuno in nessuno sport può permettersi.
Poi ogni volta si parla sempre del fatto che le altre squadre durino 20 minuti , ma le partite durano 40 , quindi o cambiamo le regole contro di loro oppure stiamo sempre a parlare di aria fritta.
maistros
00mercoledì 10 settembre 2014 17:26
Re: Re:
BW81, 10/09/2014 10:47:
Mi riferivo alle considerazioni generali che leggo e sento in giro, non solo a quelle di questo forum.
Che sia una nazionale USA meno forte di altre è chiaro, basta vedere le assenze, però tutte ste difficoltà di cui sento parlare io non le ho viste fino adesso.
Ad oggi, quando hanno faticato l'hanno fatto per massimo due quarti, chiudendo la pratica nel terzo quarto spesso con poca fatica. Ieri si parlava di grande Slovenia ma oh, al 5 del terzo quarto la partita era finita. E poi si è finito con un +45.
La Spagna ha tutti i migliori, è la favorita, sicuro potrà battere questi USA, ma è comunque da giocare la partita.
Bisogna fare delle distinzioni, , questa è la nazionale più forte mai portata ai mondiali, quella del 2002 venne sbeffeggiata da tutti , quella del 2006 aveva Lebron e carmelo 20 enni , quella del 2010 lo stesso , poi certo se fai il confronto con quelle olimpiche del 2008 e 2012 non c'è paragone , ma per esempio questa è molto più forte di quella del 2004.
Rodman86
00mercoledì 10 settembre 2014 19:47
E' inutile negare, la svolta avviene al momento del tecnico.
Partita combattuta nel primo tempo, ma la Serbia ha sempre dato l'impressione di aver il controllo della partita. Difesa che spezza il ritmo brasiliano, inchiodandolo su un quarto di campo. Piano tattico rispettando in crescendo nel secondo tempo. In attacco sono bastate le prestazioni di Bogdanovic e Teodosic per innescare il gioco offensivo dei compagni.
Il Brasile è rimasto a contatto nel primo tempo. I lunghi e Huertas hanno giocato un buon primo tempo, ma tutto questo non è bastato quando ha iniziato a montare la marea serba.
maistros
00mercoledì 10 settembre 2014 19:56
certo dare un doppio tecnico in un momento del genere devono aver detto qualcosa di veramente pesante.
Nulla toglie al fatto che la Serbia con il rientro di Krstic sia salita di livello.
Occhio alle slave nei prossimi anni.
Bogdanovic alla corte di Obradovic diventerà un giocatore di alto livello in Eurolega
Rodman86
00mercoledì 10 settembre 2014 21:43
Kristic ok, ma quelli che stanno facendo saltare il banco sono Teodosic e Bogdanovic. Il primo non ha ancora sabotato una partita (cosa in cui lui è maestro), mentre il secondo dispone a piacimento del difensore avversario. E' una squadra che è cresciuta nel corso del torneo, e che potrebbe tornare prepotentemente nel prossimo futuro.
hi-fly
00mercoledì 10 settembre 2014 23:47
Non ci posso credere. La Francia ha fatto il colpaccio, distrutta la Spagna in un match a punteggio bassissimo. Iberici molli e scarichi hanno messo insieme la bellezza di 52 punti.
Goduria pura vederli perdere in casa, dopo aver rullato tutti facendo il circo. Squadra evaporata, di fronte una Francia guidata da Diaw, ma che ha avuto diversi protagonisti, due su tutti Gobert (si proprio Gobert) e Huertel, fin qui piuttosto disastroso nel Mondiale.
Quel fenomeno di Rudy come sempre...quando conta...
Davide
00mercoledì 10 settembre 2014 23:48
52 punti Spagna.
Ma Diaw è incinto?
Pozz4ever
00mercoledì 10 settembre 2014 23:48
ahahahahahaha.
ahahahah.
ahaha.
ahah.
Pozz4ever
00mercoledì 10 settembre 2014 23:49
Re:
Davide, 10/09/2014 23:48:
52 punti Spagna.
Ma Diaw è incinto?
si, il suo figlio si chiama basket.
TheCrazyKiller
00giovedì 11 settembre 2014 00:02
Il tuo basket fa sboccare i cani.
Ma prepari le partite come Kasparov.
Per quelli che "l'allenatore non conta" e "i tatticismi sono esagerati, lasciate fare al talento".
Rodman86
00giovedì 11 settembre 2014 00:04
Partita vinta da Collet e persa da Orenga. La Francia diminuisce il numero di possessi, gioca al limite dei 24 e "sporca" l'incontro, mettendo le mani addosso in difesa, e stroncando sul nascere il contropiede iberico. Huertel fondamentale nel gestire l'attacco nel finale, mentre Diaw solito scienziato che dirige l'orchestra in attacco e in difesa. Difensivamente fondamentale Gobert sempre nella posizione corretta quando c'era da chiudere l'area.
E difficile trovare qualcuno della Francia che abbia steccato.
La Spagna deve recriminare sulle scelte del suo CT. Era evidente che una partita così la vinci su i nervi, e non vedo quale migliore occasione per usare Reyes. Fernandez inutile (toglierlo pare brutto), ma soprattutto un Rubio impaurito nel gestire i possessi finali. Fernandez decisamente più adatto per giocare quando il pallone scotta veramente. La fotografia della partita è il quintetto con Navarro - Calderon - Rubio che ha regalato rimbalzi a tutto andare ai galletti. Orenga aveva in mano una Ferrari, ma non ha saputo stare lontano dal fango. Saltato il piano A, non c'era il piano B. Con un roster così è inaudito.