Se Shaq fosse stato al 100% e Wade pure chi avrebbe vinto il TITOLO?

Se Shaq fosse stato al 100% e Wade pure chi avrebbe vinto il TITOLO?

Io dico i MIAMI.Nessun giocatore può marcare Shaq e nessun giocatore può marcare Wade......in sostanza avrebbero stravinto

Non lo so... forse. Secondo me la finale doveva essere San Antonio- Miami, perchè sono le due squadre che hanno fatto una stagione piuttosto continua e costante. Detroit di meno. Se la finale fosse stata veramente Spurs vs heat per me vinceva comunque SA. non chiedermi xkè. me lo sento![SM=x49452]

---

Scritto da: cirlo 09/07/2005 21.14
Non lo so... forse. Secondo me la finale doveva essere San Antonio- Miami, perchè sono le due squadre che hanno fatto una stagione piuttosto continua e costante. Detroit di meno. Se la finale fosse stata veramente Spurs vs heat per me vinceva comunque SA. non chiedermi xkè. me lo sento![SM=x49452]

---

Si..sono d'accordo...per me gli Spurs sono davvero una bella squadra, completa e con un buon allenatore. Penso che ci sarebbero state sette gare comunque belle e tirate!

vinceva SA comunque

Quoto San Antonio... Anche perchè anche se fosserò stati al 100%, è impossibile che un giocatore lo sia per tutti i playoff...

Yo -starxy-

Puntare unicamente su una coppia di giocatori è un rischio potenzialmente vincente quanto pericoloso...basta un piccolo imprevisto per metter KO l'intera squadra! Shaq comunque ha già vinto tanto, casomai dispiace per Wade, che però di sicuro avrà tempo per rifarsi

A Wade secondo me più che un centro forte serve un'ala forte...

Yo -starxy-

---

Scritto da: starxy 12/07/2005 12.21
A Wade secondo me più che un centro forte serve un'ala forte...

Yo -starxy-

---

ma infatti tu di basket ne capisci poco...

Vinceva San Antonio, contro qualunque squadra della lega... compresa Miami... Anche se Shaq fosse stato al 150 %, non avrebbe mai potuto contrastare una INTERA SQUADRA DI GENTE CHE SA VINCERE... E' tutta qui la differenza... Duncan sa vincere, Ginobili sa vincere (Grande Slam può bastare...?),Popovich sa vincere, Horry sa fare solo quello, Barry ce l'ha nel sangue...
Imbattibili, per chiunque. Detroit era l'unica che poteva tirare la serie a 7, perchè sono tosti e prima di giocare bene a pallacanestro, loro pensano a giocare aggressivi a pallacanestro.

Non sono della vostra opinione.Shaq questa stagione ha reso migliore chi lo circondava e ha dimostrato di essere inmarcabile.Wade ha fatto lo stesso dimostrando le sue capacità.Al duo poi si aggiungono i 2 Jones e Haslem.Poi in panchina Zo Mourning e Dooling.....obbiettivamente questi sono imbattibili.

---

Scritto da: Shaq87 13/07/2005 0.25
Non sono della vostra opinione.Shaq questa stagione ha reso migliore chi lo circondava e ha dimostrato di essere inmarcabile.Wade ha fatto lo stesso dimostrando le sue capacità.Al duo poi si aggiungono i 2 Jones e Haslem.Poi in panchina Zo Mourning e Dooling.....obbiettivamente questi sono imbattibili.

---

S'è visto come sono imbattibili...
Se devi dire una scemenza, almeno fai finta di crederci...Non parlared a tifoso... Mourning è una carta fatta, che riesce a stare lì solo perchè Dio gli ha donato tanto di quel talento...
I Jones nn sono nessuno, come Haslem e Dooling... Sembra una formazione da playground... questi sono lo scarto delle altre franchigie. Sii onesto...

vinceva SA

Se mia nonna avesse avuto le ruote probabilmente sarebbe stata una carriola.

vinceva SA, Miami si puo' avvalere solo di due elementi trainanti, SA di un intero Roster, sii obbiettivo shaq

Se Rasheed e tutti i Blazers non si facevano rimontare 15 punti nel 4° periodo in gara 7 di finale di conference nel 2000 i Lakers li vincevano i 3 titoli di fila? E Portland avrebbe vinto in finale coi Pacers? Se i Blazers vincevano, Rasheed nel 2004 se ne sarebbe andato ai Pistons per vincere l'anello?

Discorsi di aria fritta.....

---

Scritto da: TheCrazyKiller 13/07/2005 12.52
Se Rasheed e tutti i Blazers non si facevano rimontare 15 punti nel 4° periodo in gara 7 di finale di conference nel 2000 i Lakers li vincevano i 3 titoli di fila? E Portland avrebbe vinto in finale coi Pacers? Se i Blazers vincevano, Rasheed nel 2004 se ne sarebbe andato ai Pistons per vincere l'anello?

Discorsi di aria fritta.....

---

Lo dico sempre...[SM=x49454]

Scopriamo forse oggi che Miami dopo l'ingaggio di O'Neal si trova nelal situazione di non poter ingaggiare alcun giocatore di qualità causa Salary cap?

ovviamente avrebbe vinto lo stesso san antonio..siamo i più completi e affidabili...

Sicuramente Miami sarebbe arrivata in finale. Shaq mangia in testa a tutti, figuriamoci al povero Ben Wallace ke pur essendo il miglior difensore ella lega, manca di kili e centimetri x tenere Shaq. In finale nn credo sarebbe cambiato molto: spostato Wade su Parker, EJ su Manu e d conseguenza D.Jones su Bowen ke in attacco nn è pericolossissimo, la musica sarebbe cambiata. E quando servono punti sicuri, si va dal 32...

Se la finalissima fosse stata SA/MIAMI secondo il mio modestissimo parere massimo MIAMI vinceva un paio di partite non di più!!!Detroit era l'unica squadra ad est in grado di competere come ha fatto con SA.

---

Scritto da: GiocatoredellaDomenica 14/07/2005 22.18
Se la finalissima fosse stata SA/MIAMI secondo il mio modestissimo parere massimo MIAMI vinceva un paio di partite non di più!!!Detroit era l'unica squadra ad est in grado di competere come ha fatto con SA.

---

straquoto!!!bravissimo!