Schemi tre vs tre

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
1/2man 1/2amazing
00mercoledì 2 agosto 2006 10:45
ATTENZIONE! Stai visionando un vecchio topic di Basket Connection! Questo forum è ancora vivo e vegeto e garantisce una comunità migliore di qualsiasi gruppo Facebook e WhatsApp!
Non fossilizzarti sulle vecchie discussioni e partecipa con noi a quelle nuove!
Iscriversi è facilissimo e ti troverai alla grande con la versione mobile del forum!
Ti aspettiamo!

dal 7 agosto inizierò un torneo tre vs tre e sto cercando qualche schema da usare voi avete qualche consiglio? mi raccomando cose semplici anche perchè in tre non è che si possano fare cose molto complicate
Zeffiro
00mercoledì 2 agosto 2006 11:09

Due esterni, uno molto largo, e il terzo giocatore sotto canestro.

La palla ce l'ha uno dei due esterni, quello che sta sotto porta un blocco a quello con la palla. Quello che ha la palla, fa un passaggio consegnato al bloccante, poi parte verso il canestro sfruttando il blocco. Il bloccante (con la palla), si gira e fa un passaggio all'esterno che sta ora tagliando verso il canestro. Quello che ha cominciato con la palla in mano dovrebbe concludere facilmente a canestro, e' uno schema quasi da alley-hoop...nel caso in cui abbia un difensore davanti, e' sicuramente quello del terzo giocatore che si e' staccato. A questo punto c'e' lo scarico sul terzo giocatore (che stava molto largo), che ha un tiro facile senza marcatura da fuori area.

E' piu' facile disegnato...sembra difficile a spiegarlo ma e' una cazzata, pero' funziona.

Ovviamente e' uno schema veloce, lo fai due volte poi lo capiscono se non sono brocchi. Pero' serve come break.

[SM=g27811]

[SM=x49409] [SM=x49409]


1/2man 1/2amazing
00mercoledì 2 agosto 2006 11:23
Re:

Scritto da: Zeffiro 02/08/2006 11.09

Due esterni, uno molto largo, e il terzo giocatore sotto canestro.

La palla ce l'ha uno dei due esterni, quello che sta sotto porta un blocco a quello con la palla. Quello che ha la palla, fa un passaggio consegnato al bloccante, poi parte verso il canestro sfruttando il blocco. Il bloccante (con la palla), si gira e fa un passaggio all'esterno che sta ora tagliando verso il canestro. Quello che ha cominciato con la palla in mano dovrebbe concludere facilmente a canestro, e' uno schema quasi da alley-hoop...nel caso in cui abbia un difensore davanti, e' sicuramente quello del terzo giocatore che si e' staccato. A questo punto c'e' lo scarico sul terzo giocatore (che stava molto largo), che ha un tiro facile senza marcatura da fuori area.

E' piu' facile disegnato...sembra difficile a spiegarlo ma e' una cazzata, pero' funziona.

Ovviamente e' uno schema veloce, lo fai due volte poi lo capiscono se non sono brocchi. Pero' serve come break.

[SM=g27811]

[SM=x49409] [SM=x49409]




capito, semplice ma penso efficacie se ben eseguito [SM=x49505]
Braian
00mercoledì 2 agosto 2006 11:24
Qualcosa a partire dal taglio UCLA... magari un bel passing game partendo da quella situazione.

"Io vado... Posso?"




[Modificato da Braian 02/08/2006 11.53]

1/2man 1/2amazing
00mercoledì 2 agosto 2006 11:38
Re:

Scritto da: Braian 02/08/2006 11.24
Qualcosa a partire dal blocco UCLA... magari un bel passing game partendo da quella situazione.



1/2man 1/2amazing
00mercoledì 2 agosto 2006 11:39
scusa ho sbagliato comunque ti volevo chiedere di spiegare meglio lo schema per favore
Braian
00mercoledì 2 agosto 2006 11:52

Scritto da: 1/2man 1/2amazing 02/08/2006 11.39
scusa ho sbagliato comunque ti volevo chiedere di spiegare meglio lo schema per favore

E' una situazione che parte dal blocco portato da un lungo in post alto. Il giocatore in punta passa la palla alla guardia posizionata sul lato omologo al blocco, taglia e va a prendersi il blocco per ricevere in post basso. Da qui' si inizia a giocare. Gioco semplicissimo, che permette un bel po' di soluzioni...

---> Qui' <--- per esempio ho riportato una piccola parte del passing game che sviluppavamo a partire da questa situazione (riportare tutte le soluzioni sarebbe un lavoro che evito volentieri). Son due possibili soluzioni (la seconda e' un adattamento al 3c3 di un'altra situazione), a cui ho aggiunto come un'altra squadra del nostro girone si costruiva un tiro veloce per la sua miglior giocatrice.

1/2man 1/2amazing
00mercoledì 2 agosto 2006 12:07
Re:

Scritto da: Braian 02/08/2006 11.52
E' una situazione che parte dal blocco portato da un lungo in post alto. Il giocatore in punta passa la palla alla guardia posizionata sul lato omologo al blocco, taglia e va a prendersi il blocco per ricevere in post basso. Da qui' si inizia a giocare. Gioco semplicissimo, che permette un bel po' di soluzioni...

---> Qui' <--- per esempio ho riportato una piccola parte del passing game che sviluppavamo a partire da questa situazione (riportare tutte le soluzioni sarebbe un lavoro che evito volentieri). Son due possibili soluzioni (la seconda e' un adattamento al 3c3 di un'altra situazione), a cui ho aggiunto come un'altra squadra del nostro girone si costruiva un tiro veloce per la sua miglior giocatrice.


[SM=x49505]
TheCrazyKiller
00mercoledì 2 agosto 2006 12:08
La vecchia cara partenza UCLA, quanto mi piace la vecchia cara partenza UCLA
Braian
00mercoledì 2 agosto 2006 12:13

Scritto da: TheCrazyKiller 02/08/2006 12.08
La vecchia cara partenza UCLA, quanto mi piace la vecchia cara partenza UCLA

non la mia situazione preferita... ma utile per costruire altre situazioni... l'importante e' per me il dopo... cosa fai a partire da quella...

comunque e' utilissima. Specialmente per collaborazioni a 2 o 3. Poco da dire.

Davide
00mercoledì 2 agosto 2006 16:23
Se ci dici le caratteristiche tecniche e fisiche della tua squadra possiamo dirti di più...
Zeffiro, avrei qualcosa da dire sul tuo papiro di firma... [SM=g27825]




"Il male mette radici quando un uomo comincia a pensare di essere migliore di un altro"
Josif Brodski

"Fondamentalmente un buon tiratore mira a se stesso"
Heugene Herrigel

[Modificato da Davide 02/08/2006 16.23]

TheCrazyKiller
00mercoledì 2 agosto 2006 16:42
Re:

Scritto da: Braian 02/08/2006 12.13
non la mia situazione preferita... ma utile per costruire altre situazioni... l'importante e' per me il dopo... cosa fai a partire da quella...

comunque e' utilissima. Specialmente per collaborazioni a 2 o 3. Poco da dire.



Importante è anche la capacità del giocatore nel leggere la situazione che si viene a creare e la reazione della difesa...
!LULLABY!
00mercoledì 2 agosto 2006 17:38
Re: Re:

Scritto da: TheCrazyKiller 02/08/2006 16.42

Importante è anche la capacità del giocatore nel leggere la situazione che si viene a creare e la reazione della difesa...



la famosa "intelligenza cestistica" [SM=g27827]:
Braian
00mercoledì 2 agosto 2006 17:39

Scritto da: TheCrazyKiller 02/08/2006 16.42

Importante è anche la capacità del giocatore nel leggere la situazione che si viene a creare e la reazione della difesa...

Quello e' implicito... Se parti con l'idea di impostare un solido ed efficace Passing game, e' fondamentale quel presupposto che hai giustamente evidenziato.

the fire bug
00mercoledì 2 agosto 2006 17:59
Ci sono decine di schemi, ma io penso che un bel P&R laterale, con il tiratore piazzato sul lato debole in queste situazioni di 3 vs 3 sia l'arma migliore.
1/2man 1/2amazing
00giovedì 3 agosto 2006 08:58
Re:

Scritto da: Davide 02/08/2006 16.23
Se ci dici le caratteristiche tecniche e fisiche della tua squadra possiamo dirti di più...
Zeffiro, avrei qualcosa da dire sul tuo papiro di firma... [SM=g27825]

allora le regole del torneo impongono che nella squadra ci siano due ragazzi che giocano a basket e due che non fanno parte di nessuna squadra che disputi qualsiasi campionato in breve noi parliamo di tesserati e non.
i tesserati siamo: un ragazzo piccolino di 23 anni, un playmaker che è molto forte dal punto di vista fisico anche se alto 1.75, è veloce, aggressivo in attacco e in difesa, bel passatore e un tiro pericoloso;
io ho 17 anni sono 1.86 e nella mia squadra gioco....centro. lo so vi parrà strano ma è così, sono limitato ma non troppo in attacco ho un tiretto dalla media e da tre non sicuro ma buono e uso divinamente la sinistra pur essendo destro(in penetrazione la preferisco addirittura alla mano forte e così sorprendo i difensori)e in fine ho un buon gancio sempre ambidestro, in difesa i prenderò sicuramente il più forte degli avversari perchè ho gambe veloci e un fisico tosto, a rimbalzo sono addirittura dominante in difesa sono tutti miei e in attacco parto da fuori e salto in testa a quello che cerca difare il tagliafuori;
poi ci sono i non tesserati sono due ragazzi sull'1.90 non è la prima volta che giocheranno a basket ma non sono molto esperti.
questa è la descrizione della mia squadra, naturalmente uno starà in panchina e ci saranno cambi sistematici.
se avete altri consigli non esitate [SM=x49505]

Braian
00venerdì 4 agosto 2006 12:38

Scritto da: 1/2man 1/2amazing 03/08/2006 8.58

se avete altri consigli non esitate [SM=x49505]





Scritto da: 1/2man 1/2amazing 17/07/2006 10.13

ITELLIGENZA CESTISTICA: 9- secondo me è un insieme di rimbalzo, passaggio e palleggio ma ci vuole sempre quel cosa in più, come capire che è più importante una buona difesa che una prestazione limitata alla metà campo offensiva o altre cose simili;

a parte che hai dato una definizione sballata... se la tua autovalutazione fosse vera, non dovresti avere bisogno di mendicare consigli.

1/2man 1/2amazing
00venerdì 4 agosto 2006 12:45
Re:

Scritto da: Braian 04/08/2006 12.38
a parte che hai dato una definizione sballata... se la tua autovalutazione fosse vera, non dovresti avere bisogno di mendicare consigli.



che centra? l'intelligenza cestistica non significa avere in testa un libro degli schemi di una squadra NBA è un'altra cosa, e comunque non è mendicare è semplicemente l'umiltà(quella che manca a te a mio avviso)di chiedere consigli visto che più cose si sanno meglio è, e allora perchè non attingere alle conscenze degli altri e poi non puoi giudicare una persona perchè ha scritto un post che a te non piace, tu non mi conosci e fino al giorno in cui non lo farai non mi puoi giudicare nel modo giusto
Zeffiro
00venerdì 4 agosto 2006 13:53
Re:

Scritto da: Davide 02/08/2006 16.23
Se ci dici le caratteristiche tecniche e fisiche della tua squadra possiamo dirti di più...
Zeffiro, avrei qualcosa da dire sul tuo papiro di firma... [SM=g27825]

[Modificato da Davide 02/08/2006 16.23]




Sempre il solito cagacazzi, eh Dave?

[SM=g27828]

[SM=x49472]


Braian
00venerdì 4 agosto 2006 15:01

Scritto da: 1/2man 1/2amazing 04/08/2006 12.45

che centra? l'intelligenza cestistica non significa avere in testa un libro degli schemi di una squadra NBA è un'altra cosa, e comunque non è mendicare è semplicemente l'umiltà(quella che manca a te a mio avviso)di chiedere consigli visto che più cose si sanno meglio è, e allora perchè non attingere alle conscenze degli altri e poi non puoi giudicare una persona perchè ha scritto un post che a te non piace, tu non mi conosci e fino al giorno in cui non lo farai non mi puoi giudicare nel modo giusto

A parte che la cosa varrebbe in primis per te e quindi prima di parlare guardati in casa...

Intelligenza cestistica significa capire cosa sta succedendo, leggere la difesa (o l'attacco) e batterla (o batterlo). Intelligenza cestistica significa saper leggere le caratteristiche dei propri compagni e sapere come metterli nelle condizioni migliori per sfruttare le loro peculiarita'. Intelligenza cestistica significa saper giocare con gli altri.

Se uno dice (ed e' convinto) di avere una intelligenza cestistica ad un livello da Eurolega (io intelligenza cestistica da 9 lo do a pochissimi. Si posson contare sulle dita di una mano), non ha bisogno di nessun gioco, tantomeno di uno schema.

Umilta' e dire "Sono un fenomeno" (ti sei autovalutato con voti piu' alti di quelli che darei io a Smodis, che per me rimane uno dei 3 migliori giocatori europei al momento) non mi sembrano cose che posson stare nella stessa frase... quindi o ritratti una cosa, o l'altra.

Davide
00venerdì 4 agosto 2006 17:54
Re: Re:

Scritto da: Zeffiro 04/08/2006 13.53


Sempre il solito cagacazzi, eh Dave?

[SM=g27828]

[SM=x49472]





Metti le due immagini sulla stessa riga o ti fiocino, cagacazzi o no ncagacazzi. [SM=x49465]
1/2man 1/2amazing
00sabato 5 agosto 2006 09:26
Re:

Scritto da: Braian 04/08/2006 15.01
A parte che la cosa varrebbe in primis per te e quindi prima di parlare guardati in casa...

Intelligenza cestistica significa capire cosa sta succedendo, leggere la difesa (o l'attacco) e batterla (o batterlo). Intelligenza cestistica significa saper leggere le caratteristiche dei propri compagni e sapere come metterli nelle condizioni migliori per sfruttare le loro peculiarita'. Intelligenza cestistica significa saper giocare con gli altri.

Se uno dice (ed e' convinto) di avere una intelligenza cestistica ad un livello da Eurolega (io intelligenza cestistica da 9 lo do a pochissimi. Si posson contare sulle dita di una mano), non ha bisogno di nessun gioco, tantomeno di uno schema.

Umilta' e dire "Sono un fenomeno" (ti sei autovalutato con voti piu' alti di quelli che darei io a Smodis, che per me rimane uno dei 3 migliori giocatori europei al momento) non mi sembrano cose che posson stare nella stessa frase... quindi o ritratti una cosa, o l'altra.



è un ragionamento del cazzo perchè un mio 9 sarebbe un 2 di un giocatore di eurolega qui stiamo parlandi di playground e non di professionismo. non puoi mettere a confronto i voti che daresti tu a un giocatore professionista e i voti che mi sono dato io, se smodis fosse venuto al mio playground(o a qualunque altro) avrebbe aperto il culo a tutti e se si fosse autovalutato si sarebbe dovuto dare 100 in tutti i campi. io mi sono valutato a seconda dei confronti che ho avuto e da come ne sono uscito, se tu pensi che abbia sbagliato è un problema tuo e non mio, se per questo non ti va di consigliarmi più niente è un problema tuo, non mio e infine io non ritratto un bel niente e se a te da fastidio è un problema tuo , non mio.
Zeffiro
00mercoledì 9 agosto 2006 12:02
Re: Re: Re:

Scritto da: Davide 04/08/2006 17.54


Metti le due immagini sulla stessa riga o ti fiocino, cagacazzi o no ncagacazzi. [SM=x49465]



Giammai, pur di non darti ragione cambio firma.

(e spammo ovviamente)

Zeffiro
00mercoledì 9 agosto 2006 12:04

1 2 3 prova?

[SM=g27818]

Zeffiro
00mercoledì 9 agosto 2006 12:04

Dai, ora e' un pelino piu' corta, no? Rientra nei limiti, giusto? [SM=x49398]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:47.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com