Milan - Deportivo

sorteggio abbastanza buono.

il resto degli accoppiamenti:
Porto - Lione
Real - Monaco
Chelsea - Arsenal
Milan- Deportivo

In caso di passaggio del turno:

vinc 1 - vinc 4
vinc 2 - vinc 3

Premesso che poi il risultato bisogna ottenerlo in campo, direi che ci poteva andare peggio. Niente Arsenal, Real o Chelsea se non eventualmente () in finale.

Evitare Chelsea, Arsenal e Real Madrid fino alla finale non mi sembra poco

Credo che il Milan perderà.

l'avevi detto anche con lo Sparta ...

E ci sono andati vicino fino a 15 secondi prima della fine del primo tempo del secondo match.
Cercherò di emanare più vibrazioni negative questa volta. [SM=x49397]

---

Scritto da: Super Lupo 12/03/2004 15.59
E ci sono andati vicino fino a 15 secondi prima della fine del primo tempo del secondo match.
Cercherò di emanare più vibrazioni negative questa volta. [SM=x49397]

---

Con lo zero a zero ... non passava ...

A 30 minuti dalla fine era 1 a 1.
Se tanto mi da tanto passava Sparta.

ma il deportivo è una squadra poco sopra il livello dello sparta...
ci voleva una juve così per farlo avanzare fino ai quarti...
vittoria inesorabile del milan...

E io gufo.

ma tu sei un animale!!

Vedi nickname.

nono, animale proprio in senso dispregiativo!

Naturalmente stavo scherzando.
Se vince una squadra italiana sono contento.
Anche perchè quest'anno la partecipazione del Milan alla Champion's è lecita.

cosa vuol dire "quest'anno è lecita"????

Non dico di più
Altrimenti parte il flammone!

perchè secondo lui doveva andarci il Chievo di Corini ... che cosi faceva una bella figura di [SM=x49406] come in Uefa.

Eh eh ma qua si tira fuori il lato economico solo quando fa comodo?
Quanto entra nelle casse di una squadra che va in Champion's?
Secondo te ci sarebbero entrati con la stessa squadra?
Ti ricordo che erano in contatto con Di Canio, Baggio, Mansiz, Duff e Arellano.
Purtroppo la faccenda di Eriberto non ha giovato.

Ti dimentichi un piccolissimo particolare ...
se non passi i preliminari prendi un pugno di mosche.

Insomma non posso dimostrare che ho ragione.
Perchè la storia la scrivono i vincitori, scusate il qualunquismo.
A Verona c'era un progetto di ricostruzione dello stadio che sarebbe diventato uno dei più grandi d'Europa e che avrebbe incluso negozi e ristoranti, la squadra doveva essere rifatta completamente e portata a livello delle grandi.
Ciò che ha spinto il Chievo a metà classifica sono state delle scelte arbitrali dubbie in momenti topici del campionato e il problema di Eriberto.
Mi beccherò probabilmente del "paranoico" come sempre, però le stesse identiche cose succedevano al Parma e a tutte le squadre che si avvicinavano al quarto posto o addirittura che puntavano allo scudetto e che non fossero state le 4 sorelle, tanto che un giocatore parmense l'anno scorso ha detto una frase che ha scatenato lievi polemiche per smorzare ogni chiacchiericcio fin da subito: "Ogni volta che andavano in alto succedeva qualcosa di strano".
Come ho già detto io mi prenderò anche giudizi su di me e sul mio modo di pensare, però io continuo a credere che gli italiani tifino in un campionato falsato e prima o poi qualche scandalo verrà senz'altro fuori, fra 1 settimana o fra 1 mese non importa.
Dire che il Chievo avrebbe fatto comunque un buco nell'acqua mi sembra voler vedere nel futuro e voi miseri umani non ci riuscirete se non fra quattro generazioni.
Per quanto riguarda Slam ci siamo limitati solo a descrivere le ingiustizie di base calcistiche, come il metodo arbitrale, il sorteggio, la violenza... ma probabilmente fra qualche settimana saremo in grado di portare anche prove concrete di ben più rilevanza.

[Modificato da Super Lupo 12/03/2004 17.44]

Ritorno al sorteggio:
non ci poteva andare meglio, se non prendendo subito il Lione!
Il Milan sarà una delusione se non arriverà in finale perchè è superiore alle altre squadre!

E venne smentito da 4 gol di Pandiani!

---

Scritto da: Super Lupo 12/03/2004 17.30
Insomma non posso dimostrare che ho ragione.
Perchè la storia la scrivono i vincitori, scusate il qualunquismo.
A Verona c'era un progetto di ricostruzione dello stadio che sarebbe diventato uno dei più grandi d'Europa e che avrebbe incluso negozi e ristoranti, la squadra doveva essere rifatta completamente e portata a livello delle grandi.
Ciò che ha spinto il Chievo a metà classifica sono state delle scelte arbitrali dubbie in momenti topici del campionato e il problema di Eriberto.
Mi beccherò probabilmente del "paranoico" come sempre, però le stesse identiche cose succedevano al Parma e a tutte le squadre che si avvicinavano al quarto posto o addirittura che puntavano allo scudetto e che non fossero state le 4 sorelle, tanto che un giocatore parmense l'anno scorso ha detto una frase che ha scatenato lievi polemiche per smorzare ogni chiacchiericcio fin da subito: "Ogni volta che andavano in alto succedeva qualcosa di strano".
Come ho già detto io mi prenderò anche giudizi su di me e sul mio modo di pensare, però io continuo a credere che gli italiani tifino in un campionato falsato e prima o poi qualche scandalo verrà senz'altro fuori, fra 1 settimana o fra 1 mese non importa.
Dire che il Chievo avrebbe fatto comunque un buco nell'acqua mi sembra voler vedere nel futuro e voi miseri umani non ci riuscirete se non fra quattro generazioni.
Per quanto riguarda Slam ci siamo limitati solo a descrivere le ingiustizie di base calcistiche, come il metodo arbitrale, il sorteggio, la violenza... ma probabilmente fra qualche settimana saremo in grado di portare anche prove concrete di ben più rilevanza.

[Modificato da Super Lupo 12/03/2004 17.44]

---

1) Uno stadio tra i + grandi d'Europa non avrebbe senso farlo a Verona, con quel bacino limitato di tifosi che vanno allo stadio ... già adesso è anche troppo grande.

2) La storia dei Ristoranti e roba varia la vogliono fare tutte le società sul modello degli stadi inglesi ... per cui questa è verosimile ma non una grande novità.

3) Sul Chievo buco nell'acqua mi sono basato sul primo e unico turno fatto dal chievo in Uefa ... dove è andato fuori.
Nel 2001-2002 il Chievo ha avuto anche un calo fisico ... e non solo un calo dovuto a qualche decisione dell'arbitro.

4) Gli scandali del calcio-scommesse sono già usciti una 20 d'anni fa ... e le squadre sono andate in B (Milan e Lazio)

5) Sugli arbitri ... quest'anno ho visto quasi tutte le partite del Milan (tranne le poche fatte su Gioco Calcio), e gli arbitri non sono sempre stati impeccabili ... sia a favore che a sfavore ... soprattutto i guardalinee hanno sbagliato molte volte.

D@niele

DIRETTA MILAN
Per le ultime news del Milan visita "Diretta Milan ...Le emozioni di San Siro"

Admin Diretta Milan, le emozioni di San Siro

[Modificato da DMdigit 12/03/2004 22.35]

Da come ti sei espresso sembra quasi che le cose che hai scritto siano vere!

1) Forse sei tu e i presidenti delle sorelle che vogliono che ci sia un bacino limitato a Verona, perchè a me risulta che il Chievo sia riuscito a fare il tutto esaurito ben 3 volte, senza contare che una squadra di successo porta gente da tutta Italia (attenzione: questo punto è riferito a quello che poteva succedere, non all'attuale situazione).

2) Non solo è verosimile, è vera e non sto parlando di metterci ristoranti in più come forse stai dicendo tu, io sto parlando che si aveva intenzione di fare un nuovo stadio.

3) Ammetto che il Chievo ha fatto un girone di ritorno scarsino se tu ammetti che non puoi vedere nel futuro come hai voluto far credere.

4) Come ora si sono scoperte le merdate di 20 anni fa, fra 20 anni si scopriranno le merdate attuali, io non ho fretta.

5) Quest'anno io ho visto molte sviste, niente di mirato come 3 anni fa, ma se per esempio l'anno prossimo il Palermo minacciasse le prime posizioni, le alte sfere ricomincerebbero subito con le ammonizioni mirate e i rigori inesistenti, sono pronto a scommetterci le palle.
Ora che mi ci fai pensare quest'anno non c'è stato lo scandalo dei designatori arbitrali che raccomandavano agli arbitri di non ammonire gente importante delle "grandi"? E' già un punto di inizio per una buona indagine di Slam direi!

Logicamente io parlo di cose che un tifoso del Milan non può vedere perchè non le vuole vedere, alcune sono ben definite, altre da definire.
Non dico che il calcio sia da buttare e che sia uno strumento del dimonio, dico che ha imboccato una brutta strada dalla quale è ancora in tempo per uscirne.
Ma se continuiamo con i sorteggi per gli arbitri che non sono sorteggi ma designazioni, con la percentuale di 10 a 1 fra soldi di diritti televisivi, col metodo arbitrale che si rifà a un solo uomo col fischietto in bocca coadiuvato da due orbi, sono messi molto, molto, molto male!
Inoltre la censura televisiva non potrà tenere per molto a bada il basket, il rugby e gli altri sport e SI è solo un discreto inizio...

[Modificato da Super Lupo 13/03/2004 0.49]

- Sullo stadio nuovo ... credi davvero che avrebbero fatto uno stadio da 80.000 persone (quando il Bentegodi ne tiene 45.000 ed è sempre mezzo vuoto) per 3 partite all'anno?
E poi chi andava a vedere il Chievo che non raggiunge nemmeno 9.000 abbonati?

- Il tutto esaurito ... si ma quando l'ha fatto? Con MILAN, JUVE, INTER ... e sta sicuro che c'erano molti "infiltrati" anche nelle parti del chievo.

- Sulle ammonizioni ... LECCE - MILAN hanno ammonito MALDINI all'85esimo ... ed ha saltato il DERBY

- Le merdate sul calcio scommesse sono venute fuori subito ... infatti le squadre sono state retrocesse in B.

- Sullo stadio nuovo ... credi davvero che avrebbero fatto uno stadio da 80.000 persone (quando il Bentegodi ne tiene 45.000 ed è sempre mezzo vuoto) per 3 partite all'anno?
E poi chi andava a vedere il Chievo che non raggiunge nemmeno 9.000 abbonati?

Il mio era un discorso basato sul "se", non ho detto che doveva andare così e sarebbe stato giusto.
Ho detto che SE il Chievo fosse andato in Champions e SE non avesse avuto il problema di Eriberto poteva diventare il doppio di quello che è adesso, ma prima o poi la squadretta che vi frega nasce, la stiamo tutti aspettando con ansia come una salvatrice!

- Il tutto esaurito ... si ma quando l'ha fatto? Con MILAN, JUVE, INTER ... e sta sicuro che c'erano molti "infiltrati" anche nelle parti del chievo.

Ha fatto anche un buon numero col derby e in molte altre partite, ma questa era una piccola parte del discorso.

- Sulle ammonizioni ... LECCE - MILAN hanno ammonito MALDINI all'85esimo ... ed ha saltato il DERBY

La polemica risale a molto prima!

- Le merdate sul calcio scommesse sono venute fuori subito ... infatti le squadre sono state retrocesse in B.

E' la punta di un iceberg, lo sai benissimo!

Il problema è che mentre tu pensi che io stia attaccando il nulla io penso che tu stia difendendo l'indifendibile.
Già adesso è indifendibile, figuriamoci con prove più tangibili!

Lo stadio è una cacchiata ... e ti spiego anche il motivo.

La JUVE che è la squadra con + tifosi in italia, non riesce nemmeno ad arrivare a 30.000 spettatori per la partita di Champions importante come quella con il Deportivo ... e tu vuoi farmi credere che il Chievo avrebbe potuto attirare tifosi da tutta italia per una ipotetica qualificazione ai preliminari di Champions?

Poi il buon numero di spettatori è un concetto relativo ... quanti sono per te?

---

Scritto da: DMdigit 13/03/2004 11.21

La JUVE che è la squadra con + tifosi in italia, non riesce nemmeno ad arrivare a 30.000 spettatori per la partita di Champions importante come quella con il Deportivo ...

---

questo è un caso a parte cmq...
altafini durante la telecronaca si stupiva del poco pubblico...ma la spiegazione è semplice: perchè 40 euro in tribuna e 25 in curva per un ottavo di finale di champions visibile in tv?
certo, l'anno scorso con real e barça ci fu il tutto esaurito nonostante i 50 euro (e dico 50!!!) dei biglietti, ma si trattava di partite importanti...

lupo, questa battaglia alle streghe continuo a considerarla inutile... tu vuoi vedere sempre e cmq intrighi e marciume dove non è detto che ci sia...

---

Scritto da: Pozz4ever 13/03/2004 12.15


questo è un caso a parte cmq...
altafini durante la telecronaca si stupiva del poco pubblico...ma la spiegazione è semplice: perchè 40 euro in tribuna e 25 in curva per un ottavo di finale di champions visibile in tv?
certo, l'anno scorso con real e barça ci fu il tutto esaurito nonostante i 50 euro (e dico 50!!!) dei biglietti, ma si trattava di partite importanti...

lupo, questa battaglia alle streghe continuo a considerarla inutile... tu vuoi vedere sempre e cmq intrighi e marciume dove non è detto che ci sia...

---

Vorrei far notare anche un particolare... e' uno degli stadi piu' brutti d'Italia (non arriva al livello del Rigamonti, ma si difende bene), con i tifosi lontani anni luce dal campo... se poi quei posti te li fanno pagare cosi' tanto, e' ovvio che la gente preferisca starsene a casa e vedersela in poltrona la partita (ricordiamo che l'Italiano e' pigro per definizione), che si vede meglio ed e' pure piu' comodo...