SteveH
00giovedì 10 gennaio 2013 18:03
14ª giornata di Serie A - 06/01/2013
L'analisi delle situazioni di gioco più significative del big match di campionato.
Rodman86
00giovedì 10 gennaio 2013 18:43
- Piccolo esempio di cosa vuol dire acquistare i giocatori funzionali al sistema che vuoi giocare. Green è un ottimo giocatore di pick and roll, e in un sistema che prevede il gioco a 2 senza soluzione di continuità le sue qualità vengono esaltate. E' uno dei pochi che è riuscito a far segnare Melli da 3 in questa stagione.
- Nella seconda azione la circolazione di palla è ottima, ma c'è un errore della difesa che manda al tiro Tabu. L'errore si verifica sul p'n'r che si gioca tra Aradori e Cusin. Langford non va a coprire su Cusin e va a chiudere Aradori che era già in un vicolo cieco, visto che aveva di fronte Bouroussis e pochi passi dal canestro. A quel punto Fotsis si deve staccare per scongiurare lo scarico a un Cusin completamente solo. In 3 su due uomini e Tabu con metri di spazio da i due difensori più vicini. Langford pecca spesso nelle scelte difensive, non tanto in 1 vs 1, ma quando c'è da recuperare e ruotare. Molto più abile nella rubata.
- Vedi la prima nota
- In questo attacco c'è un giocatore fondamentale, che non tocca mai la palla. Tyus è una continua minaccia sulla riga di fondo, costringendo Chiotti a non poter salire per chiudere su Leunen. Con le doti passatorie dell'americano sarebbe stata una bimane sicura. In questo caso Cantù allarga benissimo la difesa che è costretta a soccombere davanti ad un attacco perfetto.
- Concordo con la brutta lettura di Hairston in attacco, non del tutto su quella difensiva. Nel senso, lui commette un errore ma è solo uno dei tanti nella brutta transizione difensiva di Milano. Tutti tornano indietro come se ci fosse un contropiede, quando si aveva tutto il tempo di prendere i rispettivi uomini. Hairston commette l'errore di perdere il suo uomo (In questo caso il georgiano), ma anche Langford una volta capita la situazione doveva andare a chiudere su Brooks che era libero sull'arco. Non tanto per le percentuali da fuori, quanto per il fatto di avere un compagno in una situazione di 1 Vs 2.
AllenTheBest
00giovedì 10 gennaio 2013 19:03
la cosa che più mi lascia sconvolto nell'ultima azione è la mancanza di comunicazione tra i giocatori di Milano. Le distrazioni difensive esistono ed esisteranno sempre in qualsiasi squadra di questo mondo, ma possibile che nessuno dei 5 giocaori in campo se ne accorga e non lo urli in campo per avvertire il diretto interessato?
SteveH
00giovedì 10 gennaio 2013 19:57
La butto lì: secondo me mancano un paio di leader designati. Sono tutti mezzi leader. Green in attacco lo sta facendo.
Rodman86
00giovedì 10 gennaio 2013 20:13
Per lo stesso motivo per cui in attacco facciamo fatica. Il disordine e la poca organizzazione porta anche a brutte scelte difensive. Alcuni giocatori non sono dei difensori nati e non eccellono nelle letture, se non c'è un sistema difensivo che nasconde queste lacune è molto dura anche se hai la squadra più talentuosa del lotto. In un anno e mezzo non si è ancora capito quale sia il principio della difesa di Scariolo.
dark-snake
00giovedì 10 gennaio 2013 23:44
Re:
Rodman86, 10/01/2013 18:43:
- Piccolo esempio di cosa vuol dire acquistare i giocatori funzionali al sistema che vuoi giocare. Green è un ottimo giocatore di pick and roll, e in un sistema che prevede il gioco a 2 senza soluzione di continuità le sue qualità vengono esaltate. E' uno dei pochi che è riuscito a far segnare Melli da 3 in questa stagione.
- Nella seconda azione la circolazione di palla è ottima, ma c'è un errore della difesa che manda al tiro Tabu. L'errore si verifica sul p'n'r che si gioca tra Aradori e Cusin. Langford non va a coprire su Cusin e va a chiudere Aradori che era già in un vicolo cieco, visto che aveva di fronte Bouroussis e pochi passi dal canestro. A quel punto Fotsis si deve staccare per scongiurare lo scarico a un Cusin completamente solo. In 3 su due uomini e Tabu con metri di spazio da i due difensori più vicini. Langford pecca spesso nelle scelte difensive, non tanto in 1 vs 1, ma quando c'è da recuperare e ruotare. Molto più abile nella rubata.
- Vedi la prima nota
- In questo attacco c'è un giocatore fondamentale, che non tocca mai la palla. Tyus è una continua minaccia sulla riga di fondo, costringendo Chiotti a non poter salire per chiudere su Leunen. Con le doti passatorie dell'americano sarebbe stata una bimane sicura. In questo caso Cantù allarga benissimo la difesa che è costretta a soccombere davanti ad un attacco perfetto.
- Concordo con la brutta lettura di Hairston in attacco, non del tutto su quella difensiva. Nel senso, lui commette un errore ma è solo uno dei tanti nella brutta transizione difensiva di Milano. Tutti tornano indietro come se ci fosse un contropiede, quando si aveva tutto il tempo di prendere i rispettivi uomini. Hairston commette l'errore di perdere il suo uomo (In questo caso il georgiano), ma anche Langford una volta capita la situazione doveva andare a chiudere su Brooks che era libero sull'arco. Non tanto per le percentuali da fuori, quanto per il fatto di avere un compagno in una situazione di 1 Vs 2.
La prossima volta mi leggo prima cosa scrive Rod e poi guardo il video..tutto quello che mi ero segnato da dire l'ha detto lui!!
![[SM=x49413]](http://www.chatitaliachat.it/serpe/omini/23.gif)
SteveH
00venerdì 11 gennaio 2013 00:21
Rod è il completamento dell'analisi.
Rodman86
00venerdì 11 gennaio 2013 18:29
Diciamo che questa volta ero avvantaggiato, dato che la partita l'avevo già vista.
SteveH
00venerdì 11 gennaio 2013 21:25
la tua squadra la conosci fin troppo bene
![[SM=g2490502]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/2/1730898890.gif)