Giocatori professionisti NBA

Guardate solo questa rimessa e ditemi voi.

Qualcosa mi dice che non sarà più tanto semplice prendere per il culo i francesi per la schiacciata di Carter su Weis.

Da loro si può fare. Certo un ripassino delle regole Fiba l'avranno pur fatto.

Ma il bianco biondo chi è?

Se ti riferisci agli USA è Plumlee.

Questa è solo l'ennesima dimostrazione del fatto che sarebbe ora di uniformare i regolamenti. L'abitudine è che in NBA è permesso tornare indietro sulle rimesse.

Visto come sono soliti a reagire dopo le sconfitte, a Tokyo vedremo tutti i big e presumibilmente distacchi intorno al trentello.

La regola internazionale è più intelligente e coerente con lo spirito del gioco. Se rimetti oltre la metà campo non si può avere una deroga all'infrazione di campo.

Sono d'accordo Steve, ma a prescindere da tutto, che si decida una sola possibilità e via.

I regolamenti andrebbero assolutamente uniformati. Il basket deve essere uno solo giocato a tutte le latitudini. Altrimenti ci si trova spaesati quando si cambia. La regola dei 3 secondi difensivi cambia molto a livello di gioco. Se puoi lasciare un Gobert dentro a proteggere l'area la differenza la vedi eccome. Quello che proprio non mi piace è il poter chiamare timeout quando si è in difficoltà. Regola mutuata dal football. Credo che sia la cosa più antisportiva che ci sia.

3 secondi difensivi e timeout non piacciono nemmeno a me, mentre quello che copierei dalla NBA è l'interpretazione dei falli tecnici e antisportivi. Decisamente meno lacunosa e con meno zone di grigio.

Sull'antisportvo si dovrebbe fare un topic a parte... Io personalmente considero il contropiede una delle cose più belle della pallacanestro, e vedere persone con zero voglia di difendere che lo stoppano sul nascere con falletti veniali lo considero un comportamento antisportivo a meno che non siamo negli ultimi 2 minuti punto a punto
È vero che un giocatore a 5 falli esce, e dopo 4 vai in bonus però potenzialmente hai tanti giocatori che possono farlo e 32 falli di squadra prima del bonus. Diciamo che vedere che so 8 volte fermare il contropiede in una gara mi sembra uno sproposito. Contando o che il gioco è già spezzettato per tante altre cose.

Quello che bisogna stabilire cosa è fallo antisportivo e cosa no. Il fallo tecnico, se legale, deve essere una libera scelta, e non ci vedo niente di male nel usarlo. Non piace allo spettacolo ? Pace, perchè una squadra deve pensare prima a vincere e poi eventualmente a intrattenere.
Bisogna però mettere dei paletti chiari. In NBA sono molto più precisi da questo punto di vista.

Attenzione lo spettacolo è parte integrante dello sport a livello professionista. E le regole si fanno anche per garantire lo spettacolo. In nba hanno ben presente questo concetto. E hanno ragione.

Si, ma lo spettacolo deve essere conseguenza dell'alto livello, non è lo sport che deve essere adattato a spettacolo. In NBA fanno spettacolo perchè hanno il migliore livello del mondo, ma ognuno deve essere libero di giocare secondo le sue regole.

Rimango dell'idea che li spettacolo vada sempre tutelato senza per questo cadere nel ridicolo. Diciamo che dare antisportivo per falli che fermano deliberatamente il contropiede di che personalmente ritengo una delle cose più belle della pallacanestro non fa scadere nel ridicolo il basket come lasciar correre una infrazione di passi sesquipedale.

Però esiste similarmente il fallo da ultimo uomo (più precisamente su chiara occasione da rete) nel calcio. Anche se è un fallo non è pericoloso la sanzione è sempre espulsione. La ratio (come siamo giuridici ) è tutelare lo spettacolo perché se no vedremmo tantissime azioni da gol interrotte da un fallo sistematico.
Il problema però come dice Rod è la chiarezza. Il tentativo di cercare il pallone potrebbe essere abbastanza intelligente come criterio, però è abbastanza soggettivo e a volte difficile da valutare.

maistros, 22/09/2019 18.19:

---

Rimango dell'idea che li spettacolo vada sempre tutelato senza per questo cadere nel ridicolo. Diciamo che dare antisportivo per falli che fermano deliberatamente il contropiede di che personalmente ritengo una delle cose più belle della pallacanestro non fa scadere nel ridicolo il basket come lasciar correre una infrazione di passi sesquipedale.

---

Però non possono nemmeno danneggiare un difensore che cerca onestamente di fermare il contropiede con astuzia. Ci vuole un metro chiaro, ma l'antisportivo per ogni fallo tattico è esagerato.

Aspetta... Fermare un attaccante a 15 metri dal canestro perché non si ha nessuna voglia di difendere è astuzia?? Credo di no. Per stabilire un metro potremmo almeno cercare di evitare i falli prima della metacampo per esempio. Se non hai nessuna voglia di difendere il contropiede lo subisci. Nel calcio puniscono con le ammonizioni proprio perché hanno capito che dando un fallo normale tutti fermerebbero il contropiede.

Non è detto che sia non voglia di difendere, ma un piano partita per non far correre l'avversario. Ci sono falli e falli a metacampo, e se uno scivola provando a giocare la palla non vedo perchè debba essere punito. Dipende sempre da come lo faccio il fallo, ma l'antisportivo automatico per me è una cazzata.

Aspetta... Un attimo... È ovvio che qualsiasi allenatore del mondo usi il fallo a metà campo per fermare il contropiede e sarà sempre una tattica. Il regolamento deve intervenire affinché questo non avvenga. E mi pare che anche vedendo Pesaro-Bologna si vada in questo senso e ne sono contento in quanto personalmente ritengo il contropiede una parte fondamentale del gioco, meglio che vengano fischiati gli antisportivi, anche a costo di esagerare. Ricordati che un fallo a 15 metri dal canestro sarà sempre antisportivo. Non c'entra veramente nulla il fatto di giocare la palla. È ovvio che vuole solo far fallo. Gli arbitri non è che sono degli idioti che non lo capiscono.

Anche il regolamento però non deve danneggiare troppo la difesa. Ci sono falli e falli a metacampo, e non si può danneggiare un difensore che prova a giocare la palla, ma causa un contatto con l'attaccante in contropiede. Bisogna trovare il compromesso tra un'eccessiva tutela dell'attaccante e un'eccessiva permissività per la difesa.