Sicuramente il topic più interessante dell'anno: finalmente ai vertici si sono sbottonati e hanno cominciato a dire numeri.
Sottolineo le parti più importanti secondo me.
Davide, 2/3/2017 3:13 PM:
Alessandro Marzoli, presidente GIBA, ha illustrato il percorso nuovo dell’associazione che non è più solo attività sindacale, ma anche preoccupazione per il futuro dei giocatori una volta che hanno finito la carriera agonistica. In tal senso la collaborazione con il corso per Operatori delle Società sportive. Venendo ai temi di attualità ha parlato di migliorare il prodotto pallacanestro a tutti i livelli e ha chiuso auspicando che ci possano essere “meno stranieri, ma più forti” e che in definitiva sono “i più forti a dover giocare”.
“La Nostra pallacanestro –ha affermato il vice presidente federale Gaetano Laguardia ha tante luci e tante ombre: 200mila minicestisti, ma anche 400mila tesserati in totale, le Nazionali maggiori che non si qualificano ai Giochi Olimpici, ma anche le Nazionali giovanili che sono terze nel ranking europeo, mentre gli italiani che giocano da professionisti, in base alle legge 91/1981, sono fra i 40 e 50.
E’ vero fino agli anni Novanta eravamo all’avanguardia
La pallavolo che non offre uno spettacolo come il basket fa 327.000 tesserati (in un PDF della Federvolley falsano i numeri sulla pallacanestro e lo mettono sotto addirittura al rugby, ridicoli prezzolati e rosiconi!), il calcio ne fa 1.100.000 (tutti numeri arrotondati).
Non possiamo metterci a competere con la PALLA-volo, dobbiamo puntare molto più in alto.
Chiaro che il modello è quello anni 90 (meno stranieri ma più forti), però come lo attui se dei la FIP? Mica sei un dirigente di una squadra.
Ciò che sostengono è un controsenso perchè dicono cosa fare ma non hanno i mezzi per farlo.
Poi gravissimi i dubbi sul futuro degli ex giocatori, in pratica hanno detto che se giochi a basket e decidi di farlo a livello professionistico investendo tempo, fisico e soldi finisci sotto i ponti.