Razzi al Carbone - La situazione dei Rockets

In questa mia disamina sulla situazione attuale degli Houston Rockets, partirei dalla conclusione. Una conclusione che è ben evidente agli occhi di tutti e che si rifà agli acquisti di questa estate: Houston ha scambiato Francis, Mobley e Cato per Tracy McGrady.
Sul valore di T-Mac torneremo magari più tardi, mentre per il momento, appunto, c'è da rivalutare questo scambio. Tralascerei il ruolo di Lue, dato quasi come contentino per le necessità dei Rockets e che i Rockets stessi non consideravano come pedina fondamentale di questa ricostruzione. La cosa a mio avviso però da non tralasciare, è proprio l'impiego che è stato fatto di Juwan Howard. E anche qui non vorrei discutere sul valore assoluto di Howard, perchè sicuramente la dirigenza non si aspettava il "Juanin" dei bei tempi, quello dei 20 punti e 10 rimbalzi tutte le sere. Però noi, e per noi intendo i fans dei Rockets, ci aspettavamo almeno che fosse un'alternativa quantomeno indolore per la perdita di Cato e, a maggior ragione, un'alternativa più valida di Maurice Taylor. Invece, Coach JVG, pensa bene di promuovere in quintetto il buon Mo Taylor, uno che non è proprio alle prime armi e che, fino ad ora, ha fatto il suo buon lavoro, verissimo, ma dalla panca e alle spalle del ceduto Kelvin Cato. Ma la promozione è avvenuta per manifesta superiorità nei confronti del "Juanin"? No. Howard il campo lo vede a sprazzi, ma forse JVG, che nella sua carriera ha dato dimostrazione di essere un genio (ovviamente è una battuta), crede di poter capire quale sia il suo reale valore con ben 5-10 minuti di impiego a partita e con squadra puntualmente sotto di 10. E se, sottolineo SE, Juwan Howard non rientrava fin dall'inizio nei piani per una ricostruzione che puntasse verso i piani alti della NBA, lo scambio di questa estate assume un aspetto decisamente sconcertante. E' normale dare via 3/5 di una buona squadra, per un singolo giocatore? Per un Jordan 25enne forse, ma anche in questo caso avrei degli enormi dubbi. Certo, T-Mac doveva essere la guardia dominante dei prossimi anni, ma per adesso, Mr. Palpebra Cadente, ha dimostrato di avere 1/4 della genialità e (soprattutto) dell'utilità di Steve Francis. E comunque siamo sempre li col solito discorso: se Howard non rientrava nei piani dei Rockets, lo scambio effettuato quest'estate è da considerarsi estremamente svantaggioso. Al limite ci poteva stare un Francis/Cato per avere McGrady, ma niente di più, ma sappiamo benissimo per quale motivo Stevie è stato ceduto, ovvero l'incompatibilità con JVG. Un JVG che forse sarebbe ora cominciasse a pensare alla propria di incompatibilità.
Jeff Van Gundy si ritrova fra le mai probabilmente la miglior guardia dell'NBA, al quale può affiancare lo Skyscraper cinese, e non riesce a farli giocare assieme. Non riesce a dire al play di turno che LI' deve andare la palla, ma soprattutto non riesce a sfruttare i momenti caldi dei due, mettendoli puntualmente in panchina per il riposino quotidiano. JVG non riesce a trovare la posizione ideale per JJ che puntualmente se la va a cercare da solo, mandandolo a quel paese, come stanotte nella vergognosa partita contro Detroit. E Jim Jackson non è uno che le manda a dire e nel dopo partita dichiara candidamente: "Il nostro gioco è inguardabile", mentre Van Gundy chiede semplicemente scusa ai tifosi. Autoaccusa quella di Jim o un'accusa ben precisa al Coach?
Ora, sarà pur vero che Yao è uno che fatica a capire e ad entrare nella mentalità americana, ma vederlo regredire e giocare controvoglia dopo solo pochi mesi, significa che qualcosa non va. Stesso discorso per Tracy McGrady, che se da una parte ha la scusante del cambio di maglia, dall'altra poche ne ha perchè una superstar il ventello e passa lo DEVE mettere, punto e basta. Certo, che sentire le dichiarazioni del Coach, nelle quali asseriva (un paio di settimane fa) che stava per rientrare il salvatore della patria, tale supermegastar, Bob Sura, non deve essere incoraggiante e non deve essere nemmeno tanto sintomo di fiducia.
Insomma, e concludiamo: dato che i Rockets hanno acquistato Mutombo e Sura, due buoni panchinari, e che probabilmente si potranno avvalere della crescita di Padget e Nachbar, guardiamo quale sarebbe stato il quintetto senza le cessioni di questa folle estate: Francis, Mobley, Jackson, Cato e Yao. Come dite? E' lo stesso dello scorso anno? Ma certo, meravigliosamente uguale, ma con un Bob Sura, un Ward e un Mutombo in più, gente che lo scorso anno non c'era e che avrebbe potuto dare spessore alla panchina, considerando che (in panca) ci sarebbe stato anche l'attuale titolare Mo Taylor. In pratica una buonissima prima squadra e un secondo quintetto niente male per delle riserve. E la realtà com'è invece? Ward, McGrady, Jackson, Taylor, Yao. Due dei titolari sono dei panchinari e in panchina c'è solo il deserto.

Ma tanto, tempo 2-3 partite, JVG avrà la brillante idea di promuovere Sura in quintetto come play titolare, allora si che tutti i problemi saranno risolti.

Grazie Coach.

Bella disamina.

A me i Rockets non convincono quest'anno.
Molti si sono esaltati dandoli per favoriti o quasi.

Il ragionamento era: se L.A. ha vinto con Kobe e Shaq + il deserto, perchè non possono fare altrettanto T-Mac e Yao?

Obiezione: T-Mac e Yao non valgono Kobe e Shaq

---

Scritto da: Walker - Lugo 01/12/2004 9.40
Bella disamina.

A me i Rockets non convincono quest'anno.
Molti si sono esaltati dandoli per favoriti o quasi.

Il ragionamento era: se L.A. ha vinto con Kobe e Shaq + il deserto, perchè non possono fare altrettanto T-Mac e Yao?

Obiezione: T-Mac e Yao non valgono Kobe e Shaq

---

Perchè un Yao Ming non può essere paragonato a un Shaqille O'Neal, molto più carismatico e fisicamente dotato. Nemmeno T-Mac, nonostante il talento, può essere paragonato a Kobe: gli manca il carisma del leader. Certo, se fosse stato affiancato a qualcuno con questa qualità, avrebbe potuto fare molto meglio.

Yo -starxy-

---

Scritto da: starxy 01/12/2004 11.40


Perchè un Yao Ming non può essere paragonato a un Shaqille O'Neal, molto più carismatico e fisicamente dotato. Nemmeno T-Mac, nonostante il talento, può essere paragonato a Kobe: gli manca il carisma del leader. Certo, se fosse stato affiancato a qualcuno con questa qualità, avrebbe potuto fare molto meglio.

Yo -starxy-

---

---

Scritto da: Walker - Lugo 01/12/2004 9.40
Bella disamina.

A me i Rockets non convincono quest'anno.
Molti si sono esaltati dandoli per favoriti o quasi.

Il ragionamento era: se L.A. ha vinto con Kobe e Shaq + il deserto, perchè non possono fare altrettanto T-Mac e Yao?

Obiezione: T-Mac e Yao non valgono Kobe e Shaq

---

Obiezione!

[SM=x49440]

Horry, Fox e Fisher sarebbero deserto?

---

Scritto da: Zeffiro 01/12/2004 15.31


Obiezione!

[SM=x49440]

Horry, Fox e Fisher sarebbero deserto?

---

Quanti all star game hanno fatto?

Sono decenti e nulla più, come Jackson , Howard ,Lue e Sura

e io che come un pirla all inizio ero convinto che avremmo fatto bene... cmq bravo B4dr0s3 ottime considerazioni!

Cmq secondo me chi parla adesso dice al 75% delle .

Mi sbaglio o Seattle l'anno scorso (o due anni fa? ) aveva cominciato piu' o meno cosi' bene?...successivamente i Sonics non hanno nemmeno visto i playoff...probabilmente potrebbe succedere lo stesso quest'anno.

Quindi i Rockets potrebbero benissimo rifarsi durante il campionato.

Stessa storia per tante altre squadre...sia in negativo che in positivo...

Anche se e' pur sempre vero che una volta che le partite le hai vinte, non te le toglie nessuno...

sicuramente è così. Non solo, c'è sempre il mercato aperto e molte squadre potrebbero venir rivoluzionate.

Prima di febbraio ogni giudizio può essere smentito alla grande, però se aspettiamo febbraio adesso che ci diciamo?

Si potrebbero invece, ad esempio, prevedere i roster dell'all-star game, dato che il ballottaggio per i quintetti e' appena cominciato...

---

Scritto da: Walker - Lugo 01/12/2004 15.41


Quanti all star game hanno fatto?

Sono decenti e nulla più, come Jackson , Howard ,Lue e Sura

---

Io rispetto a questi qui mi tengo l'horry dei bei tempi.....alla grande anche.

---

Scritto da: Zeffiro 01/12/2004 18.10

Cmq secondo me chi parla adesso dice al 75% delle .

Mi sbaglio o Seattle l'anno scorso (o due anni fa? ) aveva cominciato piu' o meno cosi' bene?...successivamente i Sonics non hanno nemmeno visto i playoff...probabilmente potrebbe succedere lo stesso quest'anno.

Quindi i Rockets potrebbero benissimo rifarsi durante il campionato.

Stessa storia per tante altre squadre...sia in negativo che in positivo...

---

Caro Zeffiro, c'è una notevole differenza nel partire sparati dopo 15 partite e non raggiungere i PF, con il partire con diversi pronostici a favore e ritrovarsi, non solo 6-10, ma soprattutto senza un gioco e con due delle più promettenti superstar ridotte alla mediocrità assoluta. Certo, i Rockets potranno pure chiudere con l'80% di vittorie, ma tu ci credi? Potranno pure arrivare ai PF ed essere eliminati al primo turno come lo scorso anno. Il punto però è un altro: Houston ha puntato moltissimo su questa stagione, è stata la società che ha investito di più in campagne pubblicitarie e operazioni di marketing, è quella che ha avuto dalla lega il maggior spazio televisivo ed è una fra quelle che ha venduto più abbonamenti. Tutto questo grazie alle aspettative dell'arrivo di T-Mac e della più che certa (almeno in preventivo) crescita di Yao. Fallire significa un flop disastroso a livello di immagine e finanziario, per non contare i probabili malcontenti dei giocatori stessi. Scoppiasse un caso T-Mac v.2 e anche Yao cominciasse ad alzare la voce, ecco che i Rockets si troverebbero a non avere più una squadra.

E poi, questo rimane comunque un forum di discussione. Se fino a fine stagione tutte le cose dette per te significano "...." (riempire i puntini a piacimento), allora ritroviamoci tutti qui a giugno per dire: "T'oh, han vinto 'quelli li'". Poi chiudiamo il topic e arrivederci al giugno prossimo.

Io che spesso e volentieri canno le previsioni, non mi sono mai detto molto convinto di Houston.
Addirittura leggo di raffronti con i Lakers dei tre anelli.
Mi chiedo cosi vi aspettavate.

1) Sul talento di T-Mac non si discute.
Che sia meglio lui o Kobe è come dire se sono meglio i tortellini o le lasagne. Questione di gusti.
Tantomeno mi inerpico in comparazioni con MJ che non mi hanno mai appassionato.
Però quello che mi pare inconfutabile è che il bimbetto che scorrazzava per le vie di Reggio Emilia crescendo ha dimostrato di essere un leader e un vincente.
L'anno scorso non ha vinto una cippa ok, ma ugualmente ha firmato diversi trentelli pur facendo saliscendi dagli aerei che lo portavano dal campo al tribunale che lo stava processando per stupro.
Al di là della valutazione che ognuno può avere dell'atleta e dell'uomo, sicuramente è uno che ha due palle che fanno provincia. Uno vero.
Il dormiente invece non ha mai giocato una partita che contasse.

2) Molti stanno facendo l'errore di credere che il nuovo Shaq debba per forza essere il cinese (no, non Cofferati, Yao Ming), da qui la sorpresona che la coppia Yao/T-Mac non fa gli sfracelli dovuti.
Dovuti perchè? D'accordo che il basket nonè solo statistiche e numeri anche se gli americani ci inzuppano il pane, ma senza ricorrere esclusivamente ad esse salta agli occhi la differenza tra l'impatto di O'Neal e quello di Yao, non solo oggi, ma anche raffrontando il cinese con lo Shaq di Orlando.
Insisto: un abisso.
Poi mi si potrà far notare che Yao Ming ha i cm, la tecnica e la futuribilità per diventare un n°1, che ha un bagaglio offensivo superiore allo stesso Shaq... ma andatevi a vedere Miami di oggi e confrontatela con i Razzi texani.
Yao di panini farciti di basket ne deve ancora magnare parecchi prima di essere devastante come lo è (stato) Shaquille di cui, Walker mi è testimone, non sono certo un fan.

3) Attenzione al contorno.
Si chiamano gregari, quelli che non sono fenomeni, ma che svolgono il loro lavoro diligentemente e magari hanno anche qualche guizzo in momenti decisivi. Servono per vincere perchè coprono il buco che il leader (o i leader) del caso lasciano scoperto.
Bisogna saperlo fare: I Kerr, i Wennington, i Fox, i Fisher, gli Horry ecc lo sapevano fare, Jackson, Lue e sura devono ancora dimostrarlo.


Ergo se poi si riprenderanno buon per loro, ma i Rockets di oggi saranno una buona proiezione per il futuro, anche se dopo aver pagato le due stelle non ci sarà molto altro da offrire per una terza, ma non li metto sicuramente tra le prime 4 a Ovest.


Saluti
PP

devo testimoniare o vi fidate? [SM=x49397]

---

Scritto da: B4dr0s3 02/12/2004 5.55

Caro Zeffiro, c'è una notevole differenza nel partire sparati dopo 15 partite e non raggiungere i PF, con il partire con diversi pronostici a favore e ritrovarsi, non solo 6-10, ma soprattutto senza un gioco e con due delle più promettenti superstar ridotte alla mediocrità assoluta. Certo, i Rockets potranno pure chiudere con l'80% di vittorie, ma tu ci credi? Potranno pure arrivare ai PF ed essere eliminati al primo turno come lo scorso anno. Il punto però è un altro: Houston ha puntato moltissimo su questa stagione, è stata la società che ha investito di più in campagne pubblicitarie e operazioni di marketing, è quella che ha avuto dalla lega il maggior spazio televisivo ed è una fra quelle che ha venduto più abbonamenti. Tutto questo grazie alle aspettative dell'arrivo di T-Mac e della più che certa (almeno in preventivo) crescita di Yao. Fallire significa un flop disastroso a livello di immagine e finanziario, per non contare i probabili malcontenti dei giocatori stessi. Scoppiasse un caso T-Mac v.2 e anche Yao cominciasse ad alzare la voce, ecco che i Rockets si troverebbero a non avere più una squadra.

E poi, questo rimane comunque un forum di discussione. Se fino a fine stagione tutte le cose dette per te significano "...." (riempire i puntini a piacimento), allora ritroviamoci tutti qui a giugno per dire: "T'oh, han vinto 'quelli li'". Poi chiudiamo il topic e arrivederci al giugno prossimo.

---

1- Ho detto il 75%

2- Houston e' un esempio

3- Secondo te Seattle e Phoenix pensano di vincere il campionato? No?!?

Cioè, ma tu sei pure moderatore? Saluti a Superlupo, cambio aria che è meglio.

dai non ci agitiamo, un forum è fatto per scambiarsi le opinioni! [SM=x49416]

---

Scritto da: B4dr0s3 02/12/2004 17.08
Cioè, ma tu sei pure moderatore? Saluti a Superlupo, cambio aria che è meglio.

---

dai, su, lascia stare...i tuoi post sono sempre ben fatti e dimostri di saperne, per cui continua a scrivere che ci fa solo piacere!

Secondo me Zeffiro quando ha scritto:

Chi parla adesso dice al 75% delle

non si riferiva direttamente a Badrose, ma a chi la pensa come lui, quindi niente di personale, fermo restando che queste frasi è sempre meglio lasciarle stare perché sono fuoriluogo e antidialettiche, specialmente se si rifanno indirettamente a una persona che sta partecipando al post.
Detto questo Zeffiro è sempre stato presente e si è sempre comportato bene! Ne sa di basket outdoor e indoor e vi invito a chiarirvi meglio in privato!
Torniamo alla discussione, pleeze...

Sta per tornare!!!

[Modificato da Super Lupo 02/12/2004 19.20]

B4dr0s3
non riesco a pronunciarlo ma lo leggo sempre volentieri!

---

Scritto da: Super Lupo 02/12/2004 19.19
Secondo me Zeffiro quando ha scritto:

Chi parla adesso dice al 75% delle

non si riferiva direttamente a Badrose, ma a chi la pensa come lui, quindi niente di personale, fermo restando che queste frasi è sempre meglio lasciarle stare perché sono fuoriluogo e antidialettiche, specialmente se si rifanno indirettamente a una persona che sta partecipando al post.
Detto questo Zeffiro è sempre stato presente e si è sempre comportato bene! Ne sa di basket outdoor e indoor e vi invito a chiarirvi meglio in privato!
Torniamo alla discussione, pleeze...

[Modificato da Super Lupo 02/12/2004 19.20]

---

[SM=x49428]

Chiedo scusa, ma non pensavo di aver detto niente di che...

Cmq nn mi sembra sia il caso che tu te la prenda (badrose intendo), io ho semplicemente evidenziato il fatto che non e' che avessi capito molto bene il mio post...espressioni sbagliate a parte...



E cmq sn moderatore della sezione playground, questo e' il mio spirito, mi esprimo cosi'. Poi posso cambiare le espressioni, ma il succo e' sempre lo stesso.

[SM=x49421]

Zeffiro rules anywhere anyhow

"A win is a win no matter how it comes"
[Kevin Garnett]

MIKE KENJI "SHINNIZLE" SHINODA



MODERATORE di

[Modificato da Zeffiro 02/12/2004 22.37]