O'Neal se ne va?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Walker - Lugo
00domenica 23 maggio 2004 23:44
In Usa circola la voce che Shaq se ne possa andare da L.A.


le ipotesi sono 2:


1) Dallas, assieme a Phil Jackson (ma hanno già confermato Nelson... mah)

2) Ritorno ad Orlando con T-MAc che resta e senza il contratto di Hill


Walker - Lugo
00domenica 23 maggio 2004 23:52

Orlando's Tracy McGrady, moving around Lakers' Shaquille O'Neal, may be a Magic teammate of O'Neal's in 2005-6.
Walker - Lugo
00domenica 23 maggio 2004 23:53
A Magic Reunion May Unite O'Neal With McGrady
By CHRIS BROUSSARD

Published: May 23, 2004


haquille O'Neal has won three N.B.A. championships with the best swingman on the planet, and a fourth title appears likely. How many could he win with the second-best?

If this is indeed the final act of the Los Angeles Lakers' O'Neal-Kobe Bryant dynasty, O'Neal may one day team with his good friend Tracy McGrady in his old digs, Orlando. Although it would take several steps for O'Neal to join the Magic, a person close to McGrady said he and O'Neal talk often about playing together in the future, that is, the 2005-6 season.




Both players can opt out of their contracts after next season, and O'Neal has said he would be "highly upset" if Coach Phil Jackson were forced out of Los Angeles.

Jackson is in the final year of his five-year, $30 million contract, and negotiations for an extension broke off in February. The rumblings in Los Angeles are that if Bryant, a free agent this summer, remains, Jackson will not.

Upset or not, O'Neal will not have much leverage heading into next season, but he could decide to walk in the summer of 2005, when McGrady enters the picture.

Magic officials hope McGrady will tell them before the beginning of next season whether he plans to opt out of his contract. He has told them nothing yet, but when asked about his plans late in the season, McGrady grinned deviously, then gave a convoluted answer.

"I know exactly what I'm going to do," he said before backtracking a bit. "I don't know; we'll see. I haven't made up my mind yet, but I kind of have an idea of what I want to do."

McGrady, who won his second straight scoring title this season, may be waiting to see how the O'Neal-Bryant saga plays out, as well as how Grant Hill's recovery goes. After four ankle operations, Hill is working hard to return next season. But if he is unable to play, his maximum-level salary will come off the Magic's payroll after next season, an Orlando official said.

Without the contracts of Hill, Drew Gooden and Andrew DeClercq, who will be free agents after next season, the Magic would have enough room beneath the salary cap to offer O'Neal a sizable free-agent contract, perhaps paving the way for him and McGrady to link up. Though he left Orlando as a free agent in 1996, O'Neal remains fond of the area, where he owns a home. And in McGrady, O'Neal would have a teammate with the ability of Bryant but who would probably happily defer to him.

As for now, the Magic is not getting too excited about a reunion with O'Neal.

"That's too good to be true," one team official said.

As far as McGrady goes, if he tells Orlando that he is leaving after next season, the Magic will immediately begin seeking trade opportunities. After losing O'Neal for nothing in 1996, the team will do anything to avoid the same fate with McGrady.

He is one of the few talents worthy of being traded straight up for Bryant, but such a blockbuster deal is not likely to happen. Bryant would have to agree to a sign-and-trade deal, and there is no incentive for him to go to Orlando. Furthermore, the Lakers' general manager, Mitch Kupchak, said they would not trade Bryant under any circumstances, even if it means losing him without getting anything in return.

"We're going to do everything we can to re-sign Kobe," Kupchak said. "If he wants to go somewhere else, he'll just have to up and go. If he doesn't want to re-sign with us, he'll have to do what he has to do. But we are not going to trade him."




...................................alker ....................................


Se i lakers vincono il titolo NBA al BC contest gioco in mutande e canottiera e scarpe,senza pantaloncini! (RV12)
"Gli assi nelle maniche fanno sempre comodo, purchè non sbrocchino fuori." (Super Lupo)
I giramenti di collo possono provocare la cervicale perchè si accavallerebbe tutto (by Alessio Arlotti).
Azz... solo ora ho notato che questo e' il paniere vecchio... (Braian)
"Grande prestazione per XYZ..13 punti e 11 di valutazione in 23 minuti.. TRIPLA DOPPIA per lui!" (Franco Lauro)
Io con una cosi, sono fedele tutta la vita, mi sposo, non esco più di casa, e mi faccio la riga in mezzo pure ... la prima volta sono durato 3 ore e non sono neanche venuto ...e... non per fare lo sborone, ma non sono stato mai io e fermarmi...mi hanno sempre fermato. (Alcolisti anonimi)
Ora ce la vogliamo giocare. Quello è un ‘postaccio’ per fare le ferie (G.Basile)




Clicca qui per dare la tua adesione a partecipare al ritrovo di Basket Connection!

[Modificato da Walker - Lugo 23/05/2004 23.56]

Walker - Lugo
00domenica 23 maggio 2004 23:57
Slim Chance to Sign Wallace

The Knicks' slim chances of signing Rasheed Wallace as a free agent this summer grow more and more remote with every Detroit victory. Did you see Wallace dancing exuberantly on the sideline during the waning moments of the Pistons' Game 7 victory over the Nets on Thursday night?

A former Portland malcontent, Wallace appears content, almost serene, in Detroit.

He is laying off the officials, relatively speaking, and happily granting postgame interviews to the news media.

Wallace does not even mind being a glorified role player for the Pistons, as the third option offensively.

Some league officials have long believed that Wallace prefers being a supporting member on a team, as is the case in Detroit, rather than being the superstar go-to guy, which he was in Portland.
That has smoothed his transition into the Pistons' lineup. In a truly unusual outlook in today's N.B.A., Wallace sincerely seems to not care about his individual statistics, even in a contract year. He said that approach goes back to his days at Simon Gratz High School in Philadelphia, where he was an all-American.

"That comes from the system I grew up in when I was in high school and playing rec league ball," Wallace said. "We were always loaded, so it was never no big thing to score just 4 points or 6 points. We were always loaded, so we could spread the ball out.


"The same thing in high school. We were loaded. I only played the first and third quarters in high school. So early on, I bought into the team concept because you can do more. You can do more with five than you can with one. That's my opinion. That's the way I was brought up."

Even as a role player, Wallace is proving invaluable. His defense has turned Detroit into the stingiest team in the league, and his ability to score from the low block has come in handy (though Coach Larry Brown would like to see him post up even more often).

Wallace's contribution should earn him a multiyear deal from Detroit starting at $7 million or $8 million, more than the $5 million the Knicks can offer as a midlevel exception.


Walker - Lugo
00lunedì 24 maggio 2004 00:04
L.A. Daily news
Shaq won't take less for team's sake
Shaq wants money at expense of team


By Steve Dilbeck
Staff Writer



MINNEAPOLIS -- He's the big man, making the big bucks, making big history.

He's just not interested in making the big sacrifice.

Not the kind that leaves less in his wallet, even if it helps assure the Lakers can surround him with quality players.

Shaquille O'Neal is not interested in signing another extension for any less than what he can be paid, which is considerably more than any other player in the NBA.

Kevin Garnett is the big man in Minnesota. He was faced with the same situation as Shaq. The last two exceptions to the current collective bargaining agreement, players who could sign for beyond the new designated individual maximum.

Garnett signed last fall for considerably less than what he could have. He'll take a $12 million pay cut next season alone and passed up a potential $83 million over the life of his five-year contract.

But he did it to leave the Timberwolves room under the salary cap to add other key players. To keep them competitive.

Shaq will have none of that, and it threatens the Lakers' future.

"I won't be devalued," Shaq said. "Never, ever devalued. I will never take less than what I am worth.

"I'm the one that's bringing the players in anyway. And I can bring in players for no money. I've done that before. I've been the general manager of this team for the last two years.

"So I don't want to hear that crap about blah-blah-blah, blah-blah-blah. Because I'm the one who's bringing them in. I'm the one making the phone calls."

Two cornerstones of their franchises will walk onto the floor tonight for Game 2 of the Western Conference finals, headed toward dramatically different personal paths.

Certainly Shaq was key to the Lakers signing Karl Malone and Gary Payton this past offseason. Both spurned millions elsewhere to sign on the cheap with the Lakers, Payton taking the $4.9 million mid-level exception and Malone the $1.5 million exception.

But the Lakers got incredibly lucky. Found two All-Star caliber players near the end of their careers who wanted to pursue an elusive championship.

It's likely a one-year phenomenon. The Lakers can't count on being able to sign significant players below market value every year. That's not a realistic business plan.

And they had to sign for much less because Shaq had taken up so much salary-cap room. He apparently has no problem with someone else signing for less than they're worth.

How much money does one man need anyway? Shaq's contract with Orlando was for $40 million. His first contract with the Lakers was for $121 million. His contract extension was for $83 million.

That's almost a quarter of a billion dollars, not even counting endorsements. Some countries survive on less.

Shaq was already screaming "pay me" to owner Jerry Buss at Hawaii in the preseason, and his extension had yet to kick in.

Meanwhile, Garnett signed a five-year extension for $100 million. He left the Timberwolves with options, with a promise of a bright future, with a budget not drained by a single player.

"Kevin wants to win," said Timberwolves coach Flip Saunders. "He knew the flexibility with the salary-cap issue would give us the opportunity to keep us surrounding him with quality players and help put us in position to try and win a championship.

"It shows he cares about the team, cares about his teammates. It shows he has great loyalty to both the organization and the state and city. It also establishes that we're going to be here for a while at the level we're at."

The Timberwolves are a tougher sale to free agents than the Lakers -- frigid Minneapolis is a tougher sell than sunny Los Angeles. They needed him more than the Lakers need Shaq.

"I didn't need to break the bank," Garnett said after signing. "Just because you have some leverage, you know? My thing, man, I want to be on a solid team and I like it here. I wanted to show Mac (general manager Kevin McHale) and the organization it's not always about dough."

What a concept. Apparently a foreign one to Shaq.

Shaq will be making over $30 million in the final year of his contract in 2006. That's over two-thirds of the team's current $44 million salary cap.

If he opts out and leaves next summer, the most any team other than the Lakers could sign him for is $15.4 million. And he'll be 34 and nearing the end. This cries out for Shaq to be flexible, but he's having none of it.

He remains confident he can continue to draw significant players, willing to sign for less, for the privilege of playing with him.

"Of course, I can," Shaq said. "Because everyone wants to play with the Diesel. I make people's game easy. You double- and triple-team me, I'll kick it out to you for a wide, easy shot. I'll add years to your career. If you don't play with me, then you have to do (stuff) on your own. It makes it much harder.

"A lot of people don't understand that. But they will if they don't make the right decision."

The right decision for Shaq is to put aside ego, be happy with his fortune and leave the Lakers with a bright future. For reference, all he has to do tonight is look across the court.

RV12
00lunedì 24 maggio 2004 13:33
Secondo me andrà t-mac a LA e kobe a Orlando...shaq in cambio di ki si sposterebbe?
Braian
00lunedì 24 maggio 2004 14:00

Scritto da: RV12 24/05/2004 13.33
shaq in cambio di ki si sposterebbe?

Si parla della prima scelta di quest'anno (se le palline fanno il loro dovere), Grant Hill (che se ne fanno?) e una collezione di giocatori di contorno per mettere a posto le storie del salary cap.

Io preferirei tenermi Phil Jackson e Shaq, ma pare che per l'allenatore il destino sia segnato, mentre tra Kobe e Shaq sembra che sia stato scelto Kobe... L'allenatore potrebbe essere a quanto ho letto Byron Scott, ovvero una marionetta nelle mani di Bisteccone Bryant...

RV12
00lunedì 24 maggio 2004 14:36
Re:

Si parla della prima scelta di quest'anno (se le palline fanno il loro dovere)

Finora la squadra con il peggior record ha avuto una sola volta la prima scelta dalla lotteria(i cavs l'anno scorso)
Grant Hill (che se ne fanno?)
NIENTE,anke se se sano risolverebbe molti problems

e una collezione di giocatori di contorno per mettere a posto le storie del salary cap.

[SM=g27811]

Io preferirei tenermi Phil Jackson e Shaq, ma pare che per l'allenatore il destino sia segnato

LO è da molto tempo

mentre tra Kobe e Shaq sembra che sia stato scelto Kobe...

Giustamente aggiungerei....

L'allenatore potrebbe essere a quanto ho letto Byron Scott, ovvero una marionetta nelle mani di Bisteccone Bryant...

Bryant a quel punto diventerebbe il miglior giocatore della NBA con una squadra nelle sue mani e un allenatore ke fa quello ke gli dice lui...tremo al pensiero!





Tripla doppia DI MEDIA per una stagione




KG: "A win is a win no matter how it comes".

Walker:"Scommetto che il tutto è stato organizzato e pianificato da Berlusconi in persona!


Certo, così lui vince col Milan e tutti votano per lui!
Non gli costa neanche tanto, giusto quei 2 o 300 miliardi all'anno, che guadagna non pagando le tasse!

Però stai attento ad esporti, perchè adesso con il nuovo box interattivo (voluto espressamente da "LUI") loro saranno in grado di controllarti in casa! E prima o poi ti beccano!

Scappa finchè sei in tempo! Scappa a Cuba, o in Cina! Lì finalmente sarai un uomo libero!!!!

In Russia no, è troppo tardi, ormai sono caduti nell'ingranaggio di B&B (Bush e Berlusconi)!"

Clicca qui per dare la tua adesione a partecipare al ritrovo di Basket Connection!

[Modificato da RV12 24/05/2004 14.37]

Walker - Lugo
00lunedì 24 maggio 2004 14:41
Re:

Scritto da: RV12 24/05/2004 13.33
Secondo me andrà t-mac a LA e kobe a Orlando...shaq in cambio di ki si sposterebbe?

free agent!
Aarzak
00lunedì 24 maggio 2004 14:48
Io penso che LA rimarra' cosi se vince l'anello,e se non vince non mandera' sicuramente Koby e Orlando,chi puo' sostituirlo a LAL?Shaq non li vinceva 3 anelli se nn c'era Koby,voi che dite?
Braian
00lunedì 24 maggio 2004 14:52
per me Kobe non e' il miglior giocatore della NBA. Senza Shaq non fara' un cazzo. Tra Shaq e Bryant, scelgo Shaq tutta la vita.

RV12
00lunedì 24 maggio 2004 15:04
Re:

Scritto da: Braian 24/05/2004 14.52
per me Kobe non e' il miglior giocatore della NBA. Senza Shaq non fara' un cazzo. Tra Shaq e Bryant, scelgo Shaq tutta la vita.


Il fatto è ke Shaq nn durerà tutta la vita ma solo altri 2-3 anni kome centro al TOP della NBA,dopo comincia il declino...io ho detot Kobe diventerà
Walker - Lugo
00lunedì 24 maggio 2004 15:06
Forse Kobe è migliore di tutti come tasso tecnico, ma Shaq è unico ed immarcabile e per questo è lui a fare la differenza.

Però l'età avanza e anche se ha messo la testa a posto l'atletismo scemerà sempre più.

Prevedo una altro paio d'anni di SuperShaq, poi si vedrà....
Braian
00lunedì 24 maggio 2004 15:10
Di Kobe se ne troveranno altri. Di centri dominanti, sempre meno. E' il centro che sposta gli equilibri. A parte Michael Jordan, e' dai tempi dei Lakers dello Showtime che vince chi ha un pivot dominante il campionato.

Basti vedere quanto hanno vinto i Jazz o i Suns per convincersi di questa teoria.

Walker - Lugo
00lunedì 24 maggio 2004 15:17
certo, infatti negli ultimi anni hanno vinto i Lakers di ONeal, gli Spurs di Duncan e Robinson ed i rockets di Olajuwon.
[SM=g27811]
[SM=x49404] la squadra con l'alieno non conta... [SM=g27827]
Zeffiro
00lunedì 24 maggio 2004 15:25
Re:

Scritto da: Aarzak 24/05/2004 14.48
Io penso che LA rimarra' cosi se vince l'anello,e se non vince non mandera' sicuramente Koby e Orlando,chi puo' sostituirlo a LAL?Shaq non li vinceva 3 anelli se nn c'era Koby,voi che dite?



Si certo...

...ma e' proprio perche' c'e' gente come te che Shaq se ne vuole andare da LA...

Tutti a osannarlo quando gioca da dio, perche' se "Gioca" fa quello che gli pare...ma poi quando le cose non girano, tutti guardano Shaq.

Kobe vattene dall'NBA, sei una piaga.


Walker - Lugo
00lunedì 24 maggio 2004 15:27
si, vattene! Vieni in Italia! [SM=g27828]
Braian
00lunedì 24 maggio 2004 15:34

Scritto da: Walker - Lugo 24/05/2004 15.17
certo, infatti negli ultimi anni hanno vinto i Lakers di ONeal, gli Spurs di Duncan e Robinson ed i rockets di Olajuwon.
[SM=g27811]
[SM=x49404] la squadra con l'alieno non conta... [SM=g27827]

Aggiungerei i Pistons che avevano il fabbro Laimbeer (forse non un grande talento offensivo, ma vacci tu a spostarlo dall'area o provare il piacere di averlo a difendere su di te), i Lakers Kareem Abdul Jabbar.

Zeffiro
00lunedì 24 maggio 2004 15:58
Re:

Scritto da: Walker - Lugo 24/05/2004 15.27
si, vattene! Vieni in Italia! [SM=g27828]



[SM=g27820]

(...perche' l'ho detto!...)

[SM=x49426]

elCobradera
00lunedì 24 maggio 2004 16:15
secondo me per battere o'neal basterebbe mettere un giocatore gracilino e alto...
lo fai stare la fermo e il suo unico scopo è prendere sfondamenti e falli in attacco! tanto volerebbe via al primo contatto e l'arbitro sarebbe costretto a fischiare [SM=g27828] [SM=x49410]
Walker - Lugo
00lunedì 24 maggio 2004 18:12
Bradley ci ha provato..... [SM=x49397]
hogfan
00martedì 25 maggio 2004 03:59
Re:

Scritto da: Aarzak 24/05/2004 14.48
Io penso che LA rimarra' cosi se vince l'anello,e se non vince non mandera' sicuramente Koby e Orlando,chi puo' sostituirlo a LAL?Shaq non li vinceva 3 anelli se nn c'era Koby,voi che dite?


Dico che senza Shaq kobe non li vinceva tre anelli
Aarzak
00martedì 25 maggio 2004 07:54
Re: Re:

Scritto da: hogfan 25/05/2004 3.59

Dico che senza Shaq kobe non li vinceva tre anelli



Penso che la risposta corretta sia, Los Angeles non li vinceva 3 anelli se non avesse Shaq e Koby in Squadra.
Shaq domina su tutti ma non puo' fare tutto da solo,ha bisogno di qlc a cui passare la palla qnd viene raddoppiato,uno che 8/10 la butta dentro...e Kobe senza un centro come Shq avrebbe fatto la fine di T-Mac,grandissimo giocatore,marcatore eccezionale ma con una percentuale di vittorie di 289%...
Braian
00martedì 25 maggio 2004 09:37

Scritto da: Aarzak 25/05/2004 7.54


Penso che la risposta corretta sia, Los Angeles non li vinceva 3 anelli se non avesse Shaq e Koby in Squadra.
Shaq domina su tutti ma non puo' fare tutto da solo,ha bisogno di qlc a cui passare la palla qnd viene raddoppiato,uno che 8/10 la butta dentro...e Kobe senza un centro come Shq avrebbe fatto la fine di T-Mac,grandissimo giocatore,marcatore eccezionale ma con una percentuale di vittorie di 289%...

Cazzo... io ci farei la firma per vincere 289 partite su 100...
Walker - Lugo
00martedì 25 maggio 2004 09:55
Come fate a giudicare un giocatore da quanto ha vinto?

A questo punto Horry è meglio di Malone?
Medvevenko è meglio di Barkley?
Harper era meglio di Stockton?
[SM=g27825]
Squasso
00martedì 25 maggio 2004 10:04
Re:

Scritto da: Walker - Lugo 25/05/2004 9.55
Come fate a giudicare un giocatore da quanto ha vinto?

A questo punto Horry è meglio di Malone?
Medvevenko è meglio di Barkley?
Harper era meglio di Stockton?
[SM=g27825]



Ovviamente no. Eppure fra giocatori riconosciuti come grandi talenti e' chi vince che viene ricordato come un vero campione.

Il paragone poteva essere:

Olajuwan e' meglio di Ewing
Kobe e' meglio di Vince Carter
Duncan e' meglio di Barkley

Jordan e' meglio di tutti [SM=g27828]

Squasso
00martedì 25 maggio 2004 10:11
Aggiungerei che secondo me il vero punto di forza irrinunciabile dei Lakers e' Shaq, anche se lo preferivo quando pesava una ventina di kili in meno.
Aarzak
00martedì 25 maggio 2004 10:20
Re:

Scritto da: Braian 25/05/2004 9.37
Cazzo... io ci farei la firma per vincere 289 partite su 100...



Ehm,hai ragione 28.9 % [SM=x49501]


Come siete Malmostosi [SM=g27828]
Walker - Lugo
00martedì 25 maggio 2004 10:33
Re:

Scritto da: Squasso 25/05/2004 10.11
Aggiungerei che secondo me il vero punto di forza irrinunciabile dei Lakers e' Shaq, anche se lo preferivo quando pesava una ventina di kili in meno.

come ho già detto, sono d'accordo!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com