Larry Brown esonerato dai Knicks

Ecco l'articolo dal sito dei knicks

www.nba.com/knicks/news/brown_060622.html

tra tutti quelli ke dovevano tagliare proprio l'allenatore? mah

il soldi però dovrebbero arrivargli lo stesso...

Per pagare Francis e Marbury i spendono qualcosa come 19 milioni di dollari. Per non parlare di Allan Houston.

---

Scritto da: ChiMiHaZaffatoLeTappine 23/06/2006 0.23
tra tutti quelli ke dovevano tagliare proprio l'allenatore? mah

---

infatti...

---

Scritto da: mattew88 23/06/2006 3.51
Per pagare Francis e Marbury i spendono qualcosa come 19 milioni di dollari. Per non parlare di Allan Houston.

---

Houston da solo prende 18 milioni mi pare.
poi dagli un'altra decina tra Rose e Richardson e ti ritrovi senza budget e con 6 guardie

Thomas voleva allenare da un po' e la brutta stagione era l'occasione adatta a mandare via Brown(purtroppo).
Ora ha preso una bella grana, deve allenare una squadra, che lui, ha costruito senza criterio.

AUGURI

Si infatti Houston prende 18 milioni solo per stare in panchina.

Thomas ha le pigne nel cervello, per dirla alla "Mamma ho riperso l'aereo". Ha una squadra con troppe guardie, di talento, sì, ma sono troppe e prendono troppi soldi per come giocano.A mio avviso è una squadra da rifare...

---

Scritto da: cirlo 23/06/2006 22.03
Thomas ha le pigne nel cervello, per dirla alla "Mamma ho riperso l'aereo". Ha una squadra con troppe guardie, di talento, sì, ma sono troppe e prendono troppi soldi per come giocano.A mio avviso è una squadra da rifare...

---

Bene.

Per la precisione, Houston si è ritirato...

---

Scritto da: the fire bug 23/06/2006 22.04


Bene.

---

Steve Francis non ha talento?Marbury?Crawford?Richardson?J.Rose?

---

Scritto da: cirlo 23/06/2006 22.09
Steve Francis non ha talento?Marbury?Crawford?Richardson?J.Rose?

---

No,no,forse(gli do tempo ancora un anno),come tiratore,no.

Sono tutti giocatori che hanno realizzato in una partita più di 40 punti, Marbury e Crawford 50...come si fa a dire che non hanno talento??Poi lo possono usare come cazzo gli pare il talento,si possono prendere i loro miliardi al mese e non fare un cazzo,ma del talento ci deve essere

---

Scritto da: cirlo 23/06/2006 22.18
Sono tutti giocatori che hanno realizzato in una partita più di 40 punti, Marbury e Crawford 50...come si fa a dire che non hanno talento??Poi lo possono usare come cazzo gli pare il talento,si possono prendere i loro miliardi al mese e non fare un cazzo,ma del talento ci deve essere

---

2 gennaio 2003:Tony Delk(Phoenix Suns)ne mette 53(cinquantatre)contro i Sacramento Kings.Tony Delk giocatore di talento?Bene.
Altra considerazione interessante:il talento si misura in punti?Ri-bene.Quindi gente come Rasheed,Kirilenko,Kidd,ecc...sono da considerarsi giocatori senza,o comunque con poco,talento.

Non per forza nei punti, anzi forse per niente, ma possono essere un indizio. Ma allora dimmi te perchè i giocatori sovracitati non hanno neanche una briciola di talento...

---

Scritto da: cirlo 23/06/2006 22.51
Non per forza nei punti, anzi forse per niente, ma possono essere un indizio. Ma allora dimmi te perchè i giocatori sovracitati non hanno neanche una briciola di talento...

---

Il talento non si misura coi punti.

Ripeto la mia definizione di Campione: "colui che sa quale sia la cosa giusta da fare al momento giusto, la sa fare e la fa".

Io identifico come giocatore di talento un giocatore che sa mettere le sue caratteristiche tecniche,fisiche,mentali al servizio della squadra.
Più queste caratteristiche sono elevate,più il giocatore,se ha talento,deve sentirsi incaricato di metterle al servizio della squadra.
Identifico come campione colui che unisce ed eleva al massimo queste caratteristiche permettendo alla sua squadra di raggiungere obiettivi importanti.Stiamo parlando di Wade?Sì,stiamo parlando di Wade.
Perchè nello sport,come nella vita,conta vincere,il resto sono pugnette.

Io invece identifico come giocatore di talento un giocatore particolarmente bravo nel fare qualcosa, il talento è la bravura, la predisposizione in un arte, in una dsciplina.Secondo me non per forza un campione. E Francis, Marbury & company non mi sembrano proprio i più scarsi.Poi si sa, se uno ce l'ha il talento e non lo usa, peggio per lui. M qualcosina quei quattro lì l'avranno pur fatta vedere.
VS
Dirk e Dwyane,
bambini da finale NBA

[Modificato da cirlo 23/06/2006 23.03]

---

Scritto da: cirlo 23/06/2006 23.02
Io invece identifico come giocatore di talento un giocatore particolarmente bravo nel fare qualcosa, il talento è la bravura, la predisposizione in un arte, in una dsciplina.Secondo me non per forza un campione. E Francis, Marbury & company non mi sembrano proprio i più scarsi.Poi si sa, se uno ce l'ha il talento e non lo usa, peggio per lui. M qualcosina quei quattro lì l'hanno fatta vedere.

---

Quella è la concezione classica di talento.
Io sinceramente non so cosa abbiano fatto vedere Marbury,Francis e Jalen Rose.Di essere capaci di fare andare fuori giri le proprie squadre?Di litigare con i veri allenatori(Francis-JVG,Marbury-L.Brown,ecc...)?Di tenere la palla per 15 secondi in un'azione?Grazie al cazzo che poi fanno 20 punti e 8 assist(quando va bene).Per non parlare di come intendono il ruolo del pointman,dell'aspetto mentale e di tutti gli annessi e connessi.Se poi per la morale comune,talento è saltare 1 metro o fare un no-look coi peli delle ascelle allora va bene.
Io mi prendo Ginobili.

Bravo Fire.
Richardson per quanto mi riguarda è una pippa assurda che ha avuto la fortuna di giocare un anno in una squadra che gli permetteva di non difendere (non sapendolo fare) e di tirare, carico di fiducia e psicologicamente a un livello ideale per giuocare a basket.
Rose vive di rendita da alcune buone stagioni al college e nei primi tempi di NBA.
Marbury e Francis per me sono da considerare cone non giocatori di pallacanestro, quella inventata da Jimmy a Springfield.

---

Scritto da: TheCrazyKiller 24/06/2006 16.34
Bravo Fire.
Richardson per quanto mi riguarda è una pippa assurda che ha avuto la fortuna di giocare un anno in una squadra che gli permetteva di non difendere (non sapendolo fare) e di tirare, carico di fiducia e psicologicamente a un livello ideale per giuocare a basket.
Rose vive di rendita da alcune buone stagioni al college e nei primi tempi di NBA.
Marbury e Francis per me sono da considerare cone non giocatori di pallacanestro, quella inventata da Jimmy a Springfield.

---

proprio na pippa nn è. Ai Clippers ha fatto bene e nn era proprio lo stesso ambiente di Phhoenix

Son tifoso dei Clippers, ricordo bene.
Ha fatto una stagione discreta, niente di più. Quando se ne è andato in Arizona non ho esattamente pianto....