Lakers-San Antonio

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
=zanz=
00lunedì 29 gennaio 2007 09:38
Finisce 96 a 94 per san antonio dopo essere stata a meno 7 a 6 minuti dalla fine!
A 1.19 pareggia (76-76) con due tiri liberi di parker!
E a 40 secondi dalla fine, san antonio firma il + 3 con l'1\2 di Manu.
27 secondi, radmanovic mette la seconda tripla più importante della serata: il pareggio!
Gli spurs sbagliano!
Ultima possibilità per i lakers: Bryant prende la palla, tira, accade l'ultima cosa che mi sarei aspettato, STOPPATA DI GINOBILI!

Overtime!

Los Angeles da subito un 4 a 0 con 2 schiacciate su assist di bryant!
Però con gli Spurs la partita non si può mai dire vinta!
Perchè ad un secondo dalla fine dell'overtime Finley mette la tripla più importante della serata, e firma il + 2!
Ma non era un tripla qualunque, aveva le mani in faccia di Odom e l'ha tirata ad un metro di distanza, se non di più, della linea da tre!
1 sec. Radmanovic prende palla e tira da tre punti una tripla impossibile: infatti non ha beccato neanche il ferro!

Sicuramente è stata tra le partite + belle di quest' anno!
zanzi
DON'T TRY THIS AT HOME:

I Love This Game
Travis Best 6

[Modificato da =zanz= 29/01/2007 9.39]

zuna
00lunedì 29 gennaio 2007 15:24
significativo che san antonio, in una serata in cui non la metteva dentro letteralmente mai (a metà quarto quarto stava tirando col 29%, con ginobili e parker entrambi a 2/10), sia rimasta sempre in gara.. comunque mi sembra che agli spurs manchi qualcosa rispetto agli anni passati.. e parker continua a non esaltarmi particolarmente.....
Iceman10
00lunedì 29 gennaio 2007 16:23
Re:

Scritto da: zuna 29/01/2007 15.24
significativo che san antonio, in una serata in cui non la metteva dentro letteralmente mai (a metà quarto quarto stava tirando col 29%, con ginobili e parker entrambi a 2/10), sia rimasta sempre in gara.. comunque mi sembra che agli spurs manchi qualcosa rispetto agli anni passati.. e parker continua a non esaltarmi particolarmente.....





Comunque quando Manu gioca da sesto uomo San Antonio vince...non c'è nulla da fare....
Beh rispetto agli anni passati manca un po di atletismo di quelli che sono in panchina o che non sono le stelle acclamate(Duncan Ginobili Parker) poi secondo me manca un'ala piccola capace di segnare non solo sugli scarichi,uno che entri e inventi qualcosa...
=zanz=
00lunedì 29 gennaio 2007 16:50
Re:

Scritto da: zuna 29/01/2007 15.24
significativo che san antonio, in una serata in cui non la metteva dentro letteralmente mai (a metà quarto quarto stava tirando col 29%, con ginobili e parker entrambi a 2/10), sia rimasta sempre in gara.. comunque mi sembra che agli spurs manchi qualcosa rispetto agli anni passati.. e parker continua a non esaltarmi particolarmente.....


[SM=x49442]
il numero 10
00lunedì 29 gennaio 2007 20:47
è vero nn è più cosi atletica come due anni fa... parker nn esalta nenche me... ginobili è sempre fortissimo ma certamente molto meno decisivo che due anni fa quando vinsero il titolo...
=zanz=
00martedì 30 gennaio 2007 08:30
Re:

Scritto da: il numero 10 29/01/2007 20.47
è vero nn è più cosi atletica come due anni fa... parker nn esalta nenche me... ginobili è sempre fortissimo ma certamente molto meno decisivo che due anni fa quando vinsero il titolo...


Stanno diventando dei vecchiacci!
Se non si rinnova il roster.......c'è poco da fare!
SteveH
00mercoledì 31 gennaio 2007 17:28
avete visto? Bryant squalificato un turno per gomitata a Ginobili. LOL
Ginobili è osticissimo, non mi sembra meno decisivo...diciamo che sorprende meno gli avversari rispetto a prima,hanno + contromosse
Iceman10
00mercoledì 31 gennaio 2007 17:37
Re:

Scritto da: SteveH 31/01/2007 17.28
avete visto? Bryant squalificato un turno per gomitata a Ginobili. LOL
Ginobili è osticissimo, non mi sembra meno decisivo...diciamo che sorprende meno gli avversari rispetto a prima,hanno + contromosse



Beh si..hai ragione...
Per usare un paragone italiano, nelle prime partite Kebu Stewart(per la gioia dul fàir bug) era infermabile, poi dopo un po di partite, quando gli allenatori hanno studiato le contromosse ha avuto un impatto meno devastante rispetto all'inizio...
zuna
00mercoledì 31 gennaio 2007 17:46
Re: Re:

Scritto da: Iceman10 31/01/2007 17.37


Beh si..hai ragione...
Per usare un paragone italiano, nelle prime partite Kebu Stewart(per la gioia dul fàir bug) era infermabile, poi dopo un po di partite, quando gli allenatori hanno studiato le contromosse ha avuto un impatto meno devastante rispetto all'inizio...



no!! non puoi paragonarmi ginobili a kebu stuart....... [SM=x49475] [SM=x49397]
comunque a me sembra invece che stia facendo una delle migliori stagioni in nba.. forse avranno imparato a limitarlo un pò in penetrazione, ma di sicuro lui ha imparato ad usare meglio il tiro da fuori.. mi sembra che il suo impatto offensivo sia anzi il migliore che ha mai avuto in america, nonostante abbia perso in esplosività..
ah, giusta la squalifica a bryant.. la gomitata era volontaria..
Iceman10
00mercoledì 31 gennaio 2007 17:57
Re: Re: Re:

Scritto da: zuna 31/01/2007 17.46


no!! non puoi paragonarmi ginobili a kebu stuart....... [SM=x49475] [SM=x49397]
comunque a me sembra invece che stia facendo una delle migliori stagioni in nba.. forse avranno imparato a limitarlo un pò in penetrazione, ma di sicuro lui ha imparato ad usare meglio il tiro da fuori.. mi sembra che il suo impatto offensivo sia anzi il migliore che ha mai avuto in america, nonostante abbia perso in esplosività..
ah, giusta la squalifica a bryant.. la gomitata era volontaria..




Il mio paragone era puramente figurativo....non metto insieme il diavolo e l'acqua santa...
Si Ginobili quest'anno sta diventando anche un tiratore affidabile soprattutto da 3 il problema che gli Spurs girano solo e sempre a 3 cilindri(Duncan, Ginobili e Parker).
Bisogna vedere se gli altri si svegliano...
Bowen è un ottimo difensore ma da 3 non la mette più.......
Oberto è buono ma rispetto agli altri centri Nba soffre un po di fisico...
Barry boh è un'enigma...
Finley (a parte la bomba di LA) non ha più lo smalto dei giorni miglior...
Il buon Robert Horry, beh ma lo sanno tutti lui è pagato solo per i play offs
Non nomino gli altri i vari: Bonner, Elson e Udrih ecc. che secondo me non sono da squadra da titolo...
Duncan comunque in questa stagione è ritornato quello di qualche tempo fa..oltre che fare le cose che ha sempre fatto...stoppa con molta più convinzione e passa meglio...
L'unico problema che gli Spurs hanno in questo momento e che avranno fino a fine stagione ha un solo nome: Dallas
=zanz=
00mercoledì 31 gennaio 2007 20:10
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Iceman10 31/01/2007 17.57

L'unico problema che gli Spurs hanno in questo momento e che avranno fino a fine stagione ha un solo nome: Dallas


[SM=x49396] [SM=x49395]
BODI MOVE
00venerdì 9 febbraio 2007 18:25
SICURAMENTE LA SQUADRA E' CALATA RISPETTO A QUELLA DEL TITOLO..SEC ME CI VORREBBE QLK NUOVO ACQUISTO K POTREBBE RIDARE FORZA ALLA SQUADRA ... QLC1 TIPO LAMAR ODOM ...
=markese=
00venerdì 9 febbraio 2007 18:31
e LA glielo dà...
forse per il trio delle meraviglie e qualche scelta del draft...
=zanz=
00venerdì 9 febbraio 2007 20:20
Re:

Scritto da: =markese= 09/02/2007 18.31
e LA glielo dà...
forse per il trio delle meraviglie e qualche scelta del draft...


non esagerare!
comunque lamar odom come fai a metterlo insieme a tim duncan?
Iceman10
00giovedì 15 febbraio 2007 14:18
Stanotte vittoria importante di S.Antonio sul campo dei Pistons...
Popovic forse si è deciso ad usare Elson come centro...speriamo che sia la chiave per cambiare la stagione che fino a qui è buona ma non entusiasmante...
SteveH
00giovedì 15 febbraio 2007 15:09
Re:

Scritto da: Iceman10 15/02/2007 14.18
Stanotte vittoria importante di S.Antonio sul campo dei Pistons...
Popovic forse si è deciso ad usare Elson come centro...speriamo che sia la chiave per cambiare la stagione che fino a qui è buona ma non entusiasmante...


perchè prima come lo usava? [SM=g27833]
zuna
00giovedì 15 febbraio 2007 15:37
speriamo bene.. io mi chiedo perchè popovich si sia messo a far partire ginobili dalla panchina se tanto continua a usarlo con lo stesso minutaggio.. l'unica cosa che è cambiata è che prima lo toglieva sistematicamente dopo i primi 6-8 minuti e ora lo mette sistematicamente dopo i primi 4-6.......
=zanz=
00giovedì 15 febbraio 2007 18:38
Re:

Scritto da: zuna 15/02/2007 15.37
speriamo bene.. io mi chiedo perchè popovich si sia messo a far partire ginobili dalla panchina se tanto continua a usarlo con lo stesso minutaggio.. l'unica cosa che è cambiata è che prima lo toglieva sistematicamente dopo i primi 6-8 minuti e ora lo mette sistematicamente dopo i primi 4-6.......


è un'arma tattica! [SM=x49397]
Iceman10
00giovedì 15 febbraio 2007 19:58
Re: Re:

Scritto da: SteveH 15/02/2007 15.09

perchè prima come lo usava? [SM=g27833]





Non lo usava....



Ginobili è giusto che parta dalla panchina come negli anni degli anelli, cosi fa cambiare il ritmo alla partita
zuna
00giovedì 15 febbraio 2007 20:14
Re: Re: Re:

Scritto da: Iceman10 15/02/2007 19.58




Non lo usava....



Ginobili è giusto che parta dalla panchina come negli anni degli anelli, cosi fa cambiare il ritmo alla partita



come l'anno del primo anello vorrai dire, quando giocava 20 minuti a partita massimo.. nel 2005 dalla panchina sarà partito sì e no 4 o 5 volte, a cavallo tra le serie con denver e seattle.. in stagione è partito sempre titolare, così come nelle 2 serie finali con phoenix e detroit..
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com