| | | OFFLINE | | Post: 10.160 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
29/01/2010 13:45 | |
Orlando questa notte ha girato la partita con Boston tenendo in campo insieme Gortat e Howard, due centri decisamente grossi e interni.. In un basket in cui vannpo sempre di più i lunghi perimetrali, cosa ne pensate di questa soluzione tattica? Sia nel caso particolare dei Magic, che in generale.. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.530 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
29/01/2010 13:49 | |
Penso che ogni mossa che faccia da diversivo ha senso se fatta bene. Due centroni possono fare la differenza se i rivali hanno lunghi esili e magari carichi di falli. Così come possono fare sfraceli a rimbalzo.
Però devono essere sfuriate di 10 minuti intensissime e al massimo della concentrazione. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.346 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
29/01/2010 14:35 | |
Secondo me non è affatto una brutta idea.
Servono però due centri adatti, almeno uno dei due deve essere abbastanza mobile; Ilgauskas e Shaq, visto un paio di volte, è una roba atroce ma Howard-Gortat è una scelta che mi piace, può mettere in difficoltà gli avversari. Oddio, una cosa ancora migliore per i Magic sarebbe mettere insieme Howard e Bass ma Van Gundy finora non è riuscito minimamente a sfruttare il nuovo acquisto... |
| | | OFFLINE | | Post: 7.161 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
29/01/2010 16:29 | |
Se non ricordo male questa soluzione era stata già testata da Van Gundy nella serie contro Boston dello scorso anno.
L'idea di giocare con due centri per me ha pochissimo senso, soprattutto in un contesto di pallacanestro sempre più in movimento e sempre meno statica.
E' chiaro che se il centro in questione è Bargnani, allora il discorso cambia di parecchio ma allora bisognerebbe discutere della soluzione tattica che i Raptors stanno portando avanti, ossia giocare senza centri, ma con due ali forti. Soluzione parecchio interessante.
Nel caso specifico di Howard - Gortat, a me non convince parecchio (nonostante non abbia visto la partita di ieri notte e la vittoria sui celtic), principalmente perché una qualunque ala forte degna di questo nome (perfino Trecciolino!) porterebbe a spasso Gortat in allegria. Certo, soluzione utile quando hai di fronte Perkins e Wallace, ma immaginala contro Gasol e Bynum, immaginala contro Dampier e Nowtizki, immaginala contro Oden e Aldrige, contro Scola e Yao ..
Insomma, con il patrimonio di ale forti sempre più brave a giocare fronte a canestro oltre che in post, sempre più varie nel proprio gioco, mi sembra una soluzione di dubbia affidabilità.
Poi si sa, nella pallacanestro i frangenti sono tanti e l'inerzia della partita la puoi girare anche con soluzioni particolari .. Io direi che è stata una bella mossa se ha portato alla vittoria, ma non mi esalta poi così tanto .. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.481 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
29/01/2010 18:48 | |
Soprattutto se hai di fronte lunghi carichi di falli può fare la differenza , la trovo una soluzione interessante anche se non ho seguito la partita |
|
29/01/2010 22:58 | |
Contro Boston che applica una difesa molto flottata e che recupera bene in ampiezza questa opzione potrebbe dare qualche vantaggio. Ovviamente gli altri 3 devono essere trattatori di palla con i controcazzi. Credo comunque sia stata una scelta tattica(non ho visto la partita)un pò frutto delle contingenze,perché sostanzialmente giocare con due lunghi con queste caratteristiche contro una squadra che corre come Boston alla lunga è un suicidio. |
| | | OFFLINE | | | Post: 100 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
30/01/2010 00:30 | |
Howard-Gortat è stata usata un paio di volte credo anche contro i Lakers nelle finali playoff dello scorso anno, ma non mi è sembrata una coppia di successo no?! |
|
|