Playoff NBA [Quarti di finale Eastern Conference] Boston Celtics - Chicago Bulls

andrea.1976, 03/05/2009 4.11:

---

boston non scappa.. e gordon è pronto per il quarto quarto..supplementare??

---

_Sir_, 03/05/2009 11.37:

---

Se hai presente cosa vuol dire una gomitata sulla nuca tirata alle spalle, i due episodi non sono nemmeno lontanamente comparabili.

---

ricicardo, 03/05/2009 12.03:

---

Howard lo ha sfiorato, Rondo lo ha trascinato e lanciato contro il tavolo.
Comunque, senza fare paragoni, vuoi dirmi che non è un gesto ppunibile con la squalifica?

---

_Sir_, 03/05/2009 13.13:

---

Mah, io sono contrario a qualsiasi squalifica che non arriva sul campo. Se gli arbitri, che sono tre e in tutto hanno sei occhi, non buttano fuori un giocatore in gara, non vedo perchè si debba farlo a posteriori.
Detto questo, nel caso di Rondo due giocatori si sono incastrati in un'azione di gioco e uno, frustrato, ha spinto via l'altro cercando di liberarsi. Nel caso di Howard, c'è stata una gomitata tirata deliberatamente ALLE SPALLE, in reazione ad un'azione di gioco e non durante. A me sembrano due casi ben differenti. Se si vuole punire, si deve punire la pericolosità potenziale, non tanto l'effetto. Se Howard nella concitazione si lasciava scappare un colpo più forte, Dalembert finiva ko.

---

ricicardo, 03/05/2009 14.17:

---

se ci si basa sui se, non si va da nessuna parte.

---

_Sir_, 03/05/2009 18.35:

---

Invece secondo me sì, segui il mio ragionamento. Mettiti nei panni di Stern o di chi per lui si occupa del regolamento. Il tuo intento prioritario sarà quello di prevenire che all'interno della tua associazione i giocatori si infortunino per episodi di violenza non necessaria, non quello di punire nel modo più giusto chi infortuna qualcun'altro. Per questo bisogna guardare alla pericolosità anche potenziale del gesto, non solo ai suoi effetti.

Metis:

---

Poniamo il caso l'avesse preso senza che Chalmers avesse avuto conseguente gigantesche, punirlo a posteriori (bibby, intendo) non sarebbe stato giusto?

---

Se è comprovato che gli arbitri non hanno visto, allora se ne può parlare; bisognerebbe però ridiscutere un po' tutta la disciplina, perchè non dimentichiamo che i grigi sono anche autorizzati in certi casi a riguardare al replay quello che gli è sfuggito. Nel caso in questione, comunque, l'arbitro era a due centimetri.

In ogni modo, il succo del discorso era questo, e credetemi che avrei detto lo stesso anche se l'incriminato fosse stato Heinrich. Stiamo parlando di una delle serie più belle della storia, finita a gara 7, e dove per giunta entrambe le squadre sono state correttissime; andiamo a vedere come se la giocano sul campo, invece di recriminare su quel che succede negli uffici.

---