| | | OFFLINE | | Post: 6.784 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
  15/04/2009 18:02 | |
TheCrazyKiller, 15/04/2009 17.54:
Tu sei un vile, dici questo nome sapendo della predilezione che ho per questo giocatore.
Ma comunque non credo (e non lo credono Pritchard e McMillen) che sia lui il tassello. Cercano sì esperienza, ma nel ruolo di point guard sono molto bene coperti sotto molti punti di vista (talento e punti da Bayless, creatività e cambio di ritmo da Rodriguez, solidità, tiro da fuori e cojones da Blake, che tra l'altro piace pure a me).
Sono quasi sicuro che stiano cercando un 3 abbastanza fisico, magari un pò imbastardito e con esperienza (ma non vecchio), ma allo stesso tempo non vogliono rovinare il fantastico equilibrio attuale (entrano nei playoff come squadra più in forma a ovest insieme ai Lakers, son pericolosi per tutti e i Lakers sono seriamente preoccupati quando giocano con questi perchè si accoppiano da dio e li mandano fuori ritmo...).
eh si, tenderei a quotare!
comunque: stai parlando del turco? |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 11.310 | Età: 37 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 18:05 | |
ricicardo, 15/04/2009 18.02:
eh si, tenderei a quotare!
comunque: stai parlando del turco?
Non ci credo, mi ero allontanato dal PC, mi ci sono rimesso perchè mi era venuto in mente Turkoglu seguendo la descrizione di Crazy e volevo proprio scrivere "il turco" ![[SM=g27831]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/12412626.gif) ... "Io sono dell'opinione che noi uomini siamo come dei piatti sporchi di due settimane: una parte della sporcizia puoi lavarla facilmente, ma per togliere quella incrostata ci vuole l'acido muriatico."
Respect. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.785 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 18:09 | |
|
|
| 15/04/2009 18:17 | |
TheCrazyKiller, 15/04/2009 17.14:
Tra i pochi che avevano segnalato l'esplosione dei Blazers a questi liveli già quest'anno io segnerei il nome di Claudio Bonfiglioli, meglio noto come TheCrazyKiller.
Ingeneroso il voto dei Clippers. Come al solito non siamo stati capiti e siamo stati giudicati in modo convenzionale, metodo che non si adatta alla nostra storia.
Per quelle che erano le aspettative di inizio stagione dei "grandi esperti", il voto ai Mavs e fin troppo basso, visto che si rischia di arrivare per l'ennesima volta a 50 vittorie.
I Jazz si meriterebbero anche meno, unica scusante gli infortuni di inizo stagione (Williams), ma è chiaro che sono una squadra potenzialmente in rampa di lancio ma sull'orlo di una crisi di nervi. Da valutare per l'anno prossimo il fatto che Boozer se ne va (o che i mormoni lo cacciano con forcone e torce, dipende dai punti di vista).
Per i Lakers hai dimenticato di menzionare il titolo per la stagione 2008-2009. Minnesota secondo me pienamente sufficiente, hanno mollato gli ormaggi dopo l'All Star Game, fa fino a quel momento stavano attraversando un buon momento (relativo a quello che è il loro valore).
Phoenix Suns, voto: 3 (politico e generoso). Attendiamo l'Apocalisse.
Grazie. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.858 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 18:47 | |
Deluso da Phoenix di quest'anno, il voto rispecchia in pieno, forse anche un po' generoso, la stagione giocata dalle Fenici...
D'accordo sugli altri, un qualcosa in più da New Orleans me lo aspettavo, ma comunque hanno fatto un'ottima stagione, mentre mi aspettavo, soprattutto doo l'infortunio di T-Mac, che Houston non reggesse nei primi quattro posti della Conference [Modificato da il numero 10 15/04/2009 18:47] |
| | | OFFLINE | | Post: 4.032 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 19:25 | |
TheCrazyKiller, 15/04/2009 17.54:
(entrano nei playoff come squadra più in forma a ovest insieme ai Lakers, son pericolosi per tutti e i Lakers sono seriamente preoccupati quando giocano con questi perchè si accoppiano da dio e li mandano fuori ritmo...).
Sig. Bonfiglioli Lei la deve smettere con la storia che da metà Aprile diventa filo east per remare contro la soap opera per eccellenza dello sport mondiale...ma lo dica che sta con Sir lo ammetta...
I Blazers li aspetto al 2° turno.
Domanda : consideri i Blazers di oggi superiori ai Blazers del 99/2000 che furono non ad una partita ma ad un quarto sul + 15 dal far fuori i Lakers del 1° titolo di Shaq/Kobe/Phil?
Io no,li consdiero inferiori a quella squadra con Pippen,Stoudemire,Wells e Sheed.
Non abbiamo l'uomo per marcare Roy sui 48 min ma abbiamo l'uomo per limitarlo nelle singole azioni decisive dei quarti periodi.
La RS ha mostrato che ci mandano anche fuori ritmo ma li voglio vedere in una serie di playoff contro i Lakers : Odom ha la velocità di piedi e la stazza per "stare" con Alridge e Oden contro Bynum e Gasol potrebbe avere seri problemi di falli per ogni allacciata di scarpe.
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.033 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 19:28 | |
AlcoolDry, 15/04/2009 16.25:
Forse avrei tenuto i voti un poco piu' bassi per tutti ma posso sindacare sul mezzo o massimo un punto per squadra quindi sono d'accordo con le tue analisi.
|
| | | OFFLINE | | | Post: 11.311 | Età: 37 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 21:38 | |
AlexKobe, 15/04/2009 19.28:
Forse avrei tenuto i voti un poco piu' bassi per tutti ma posso sindacare sul mezzo o massimo un punto per squadra quindi sono d'accordo con le tue analisi.
Volevo enfatizzare il livello ottimo della prima metà della Conference e quello infimo della seconda ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif) ...
Sui Blazers: no, non sono superiori a quelli leggendari, lo saranno con una maggiore esperienza, e in più rispetto a quelli non hanno la stessa cattiveria, ma solo poche squadre nella storia della lega l'hanno avuta. Sopperiscono con un talento da bava. "Io sono dell'opinione che noi uomini siamo come dei piatti sporchi di due settimane: una parte della sporcizia puoi lavarla facilmente, ma per togliere quella incrostata ci vuole l'acido muriatico."
Respect. |
| | | OFFLINE | | Post: 694 | Età: 36 | Sesso: Maschile | Superstar | |
|
| 15/04/2009 21:57 | |
Portland: nemmeno secondo me sono paragonabili a quelli del 99/00 per adesso, a bocce ferme i valori in campo sono più o meno gli stessi ma i risultati ancora no. In teoria, basterebbero questi playoff o una prossima stagione ancora in crescita per proiettarli su quei livelli o magari oltre. Il tassello mancante potrebbe essere semplicemente un Oden versione 2.0; non vedo la necessità di prendere un uomo veramente importante negli spot di 1 o di 3, la presenza di un Turkoglu, giocatore ottimo ma da gestire in maniera particolare, potrebbe funzionare ma rischierebbe di alterare gli equilibri eccellenti di coach McMillan, meglio gente più ordinata. Poi, se Oden per davvero non esplode, sarà un altro discorso.
Concordo più o meno su tutti i voti dell'ovest, anche se non vedo nei T'Wolves le stesse buone prospettive che hanno Grizzlies e Thunder e sono molto deluso dalla stagione degli Hornets; ok, hanno vinto tanto, ma per ora hanno giocato tutti con l'atteggiamento sbagliato, Paul in primis.
Boston: chiaro che non si possono esaltare come nella scorsa stagione, gravissimo , come avete già sottolineato, il fatto che nei momenti di difficoltà e contro le altre grandi siano accaduti disastri. Bisogna però considerare i progressi delle dirette avversarie e, soprattutto, un roster che non è per niente questo albero della cuccagna come qualcuno dice. Siamo l'unica squadra da titolo che ha inamovibile in quintetto un giocatore palesemente insufficiente come Perkins, per non parlare della panchina; a riprova di questo, prima dei Big Three eravamo nei bassifondi. Quindi, a conti fatti, direi che la scorsa stagione fu fuori dalle righe, questa comunque molto buona. |
| | | OFFLINE | | Post: 4.036 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 15/04/2009 22:36 | |
Boston rimane la mia favorita: la regular season è stata buona,certo non eccellente ma arrivano ai playoff con un Garnett fresco.Sanno come vincere,hanno l'esperienza dalla loro e sanno come difendere nelle azioni chiave |
|
|
|
|