La Bologna più spocchiosa della storia

---

Scritto da: Davide 18/01/2007 23.18
Hai la firma troppo grande.

[Modificato da Davide 18/01/2007 23.19]

---

Lo dici solo perchè siamo spocchiosi... :
Uff... provvederò... Che bip...

sono d'accordo.

la spocchiosità del tiro da 4 e della semifinale di monaco restano inarrivabili.

Ben arrivato!
Abbiamo sempre bisogno di nuovi virtussini a rimpolpare le fila bianconere, specie dopo la dipartita di Barlocco...

dunque....per me + spokkioso myers, quindi fortitudo!motivo?semplice:vuoi fare lo spaccone?ok, fallo!ma almeno vinci qualkosa santissimo iddio!e invece lui no?!continuava a dire ai giornalisti di sentirsi forte, ke era dio in persona a dirglielo, mentre quell'essere sovrannaturale gli diceva che anke per quella finale, ci sarebbe stato il numero 5 a fargli capire il basket!

myers è stato un giocatore straordinario e non è vero che non ha vinto nulla...ha vinto un argento e un oro europei(con l'italia non con la jugoslavia),ha vinto uno scudetto(il primo della storia Fortitudo)...i perdenti sono altri:allora Reggie Miller,Karl Malone,Stockton,Barkley,Iverson,Nash cosa sono?Delle super pippe?

non concordo neanke una virgola!

---

Scritto da: =Condor11= 10/06/2007 13.17
myers è stato un giocatore straordinario e non è vero che non ha vinto nulla...ha vinto un argento e un oro europei(con l'italia non con la jugoslavia),ha vinto uno scudetto(il primo della storia Fortitudo)...i perdenti sono altri:allora Reggie Miller,Karl Malone,Stockton,Barkley,Iverson,Nash cosa sono?Delle super pippe?

---

Myers è IL perdente, per un semplicissimo motivo: Sasha Danilovic.
Il fatto che Myers abbia vinto con la nazionale (con un FUCKA fuori da ogni controllo, non certo per merito di Myers...) e un misero scudetto lo rende solo più appetibile ad uno che di vittorie se ne intende, Sasha, appunto. In una città baskettofila come Bologna, dove due big team si contendono il primato, non solo cittadino, ma anche nazionale, non c'è posto per due "prime donne".
Per citare il mitico Sasha:
"Con Myers eravamo amici ed è pure migliorato molto come giocatore. Ma purtroppo si è circondato di gente stupida che gli fa credere di essere chissà chi. A me di lui "non me ne pò fregà de meno". Ma ho saputo che si è permesso di fare il mio nome. Ha detto che finchè era in campo lui nella finale scudetto, io non avevo giocato bene. Per forza: giocavo su una caviglia sola, avendo un legamento rotto. Quando stavo bene non è riuscito a tenermi sotto i 27. Quanto al confronto fra noi due, quando lui avrà vinto la metà della metà della metà di quello che io ho già vinto un paio di volte, forse si potrà parlare. Tanti non hanno vinto. Il problema è che lui ha perso ed ha perso tanto. Per esempio, avrei voluto vederlo mettere dentro il tiro decisivo per la squadra del suo paese. L'ha sbagliato e poi, anzichè vergognarsi, ha parlato male di me..."

---

Scritto da: Kaprone 10/06/2007 22.08

Quanto al confronto fra noi due, quando lui avrà vinto la metà della metà della metà di quello che io ho già vinto un paio di volte, forse si potrà parlare.

---

io non posso far altro che... [SM=x49428] [SM=x49428] [SM=x49428] [SM=x49428] [SM=x49428] [SM=x49428]

---

Scritto da: Kaprone 10/06/2007 22.08

"Con Myers eravamo amici ed è pure migliorato molto come giocatore. Ma purtroppo si è circondato di gente stupida che gli fa credere di essere chissà chi. A me di lui "non me ne pò fregà de meno". Ma ho saputo che si è permesso di fare il mio nome. Ha detto che finchè era in campo lui nella finale scudetto, io non avevo giocato bene. Per forza: giocavo su una caviglia sola, avendo un legamento rotto. Quando stavo bene non è riuscito a tenermi sotto i 27. Quanto al confronto fra noi due, quando lui avrà vinto la metà della metà della metà di quello che io ho già vinto un paio di volte, forse si potrà parlare. Tanti non hanno vinto. Il problema è che lui ha perso ed ha perso tanto. Per esempio, avrei voluto vederlo mettere dentro il tiro decisivo per la squadra del suo paese. L'ha sbagliato e poi, anzichè vergognarsi, ha parlato male di me..."

---

Questa è la sana, mitica e impareggiabile spocchiosità virtussina! [SM=x49428]

---

Scritto da: Kaprone 10/06/2007 22.08

Myers è IL perdente, per un semplicissimo motivo: Sasha Danilovic.
Il fatto che Myers abbia vinto con la nazionale (con un FUCKA fuori da ogni controllo, non certo per merito di Myers...) e un misero scudetto lo rende solo più appetibile ad uno che di vittorie se ne intende, Sasha, appunto. In una città baskettofila come Bologna, dove due big team si contendono il primato, non solo cittadino, ma anche nazionale, non c'è posto per due "prime donne".
Per citare il mitico Sasha:
"Con Myers eravamo amici ed è pure migliorato molto come giocatore. Ma purtroppo si è circondato di gente stupida che gli fa credere di essere chissà chi. A me di lui "non me ne pò fregà de meno". Ma ho saputo che si è permesso di fare il mio nome. Ha detto che finchè era in campo lui nella finale scudetto, io non avevo giocato bene. Per forza: giocavo su una caviglia sola, avendo un legamento rotto. Quando stavo bene non è riuscito a tenermi sotto i 27. Quanto al confronto fra noi due, quando lui avrà vinto la metà della metà della metà di quello che io ho già vinto un paio di volte, forse si potrà parlare. Tanti non hanno vinto. Il problema è che lui ha perso ed ha perso tanto. Per esempio, avrei voluto vederlo mettere dentro il tiro decisivo per la squadra del suo paese. L'ha sbagliato e poi, anzichè vergognarsi, ha parlato male di me..."

---

Parafrasando l'amico di prima:non condivido una virgola :
Myers ha contribuito in maniera fondamentale a vincere un oro e un argento con la nazionale italiana non con l'accozzaglia di fenomeni,tra i quali Danilovic era uno dei tanti,di cui era composta la nazionale jugoslava...in secondo luogo la fortitudo ha vinto il primo scudetto della sua storia con myers e non mi sembra affatto un risultato misero per una società che prima non aveva vinto nulla...la frase sul perdente e vincente di danilovic mi sembra una emerita corbelleria...il carlton nel momento del suo massimo splendore è stato uno dei giocatori più devastanti che abbia mai visto su un campo di basket il resto sono solo chiacchiere...magari militassero ancora perdenti come lui nel nostro campionato

---

Scritto da: =Condor11= 11/06/2007 1.21

Parafrasando l'amico di prima:non condivido una virgola :
Myers ha contribuito in maniera fondamentale a vincere un oro e un argento con la nazionale italiana non con l'accozzaglia di fenomeni,tra i quali Danilovic era uno dei tanti,di cui era composta la nazionale jugoslava...in secondo luogo la fortitudo ha vinto il primo scudetto della sua storia con myers e non mi sembra affatto un risultato misero per una società che prima non aveva vinto nulla...la frase sul perdente e vincente di danilovic mi sembra una emerita corbelleria...il carlton nel momento del suo massimo splendore è stato uno dei giocatori più devastanti che abbia mai visto su un campo di basket il resto sono solo chiacchiere...magari militassero ancora perdenti come lui nel nostro campionato

---

fortitudino?

---

Scritto da: =markese= 11/06/2007 2.52


fortitudino?

---

No(per fortuna )

bè ma qui si è confusa spocchiosità e vera superiorità sul campo, la V degli anni citati non era spocchiosa (sinonimo di vana gloria) era veramente più forte degli altri! non come la F che dall'alto di una decina di finali perse si permette di dirsi l'unica squadra di Bologna.
negli ultimi anni non si può parlare certo di V superiore o finta superiore agli altri (per ovvi motivi), anzi a volte per contro si è arrivati a sottostimarsi assai, il che è tutt'altro che un bene, ora che possiamo di nuovo essere competitivi tra le grandi comunque non possiamo affermare ci sia un "ritorno di spocchiosità", ma casomai di un apice di goliardia (cosa che ha sempre rappresentato più l'altra bologna) "fomentata" anche dalle iniziative assai stravaganti ma altrettanto utili dell'amato/odiato Sabba.
in questo momento storico non siamo noi la "Bologna che si prende sul serio", anzi!

tante le grinte, le ghigne, i musi
vagli a spiegare che è primavera
e poi lo sanno ma preferiscono
vederla togliere a chi va in galera

[Modificato da jakoooo 11/06/2007 15.38]

---

Scritto da: jakoooo 11/06/2007 15.37
negli ultimi anni non si può parlare certo di V superiore o finta superiore agli altri (per ovvi motivi), anzi a volte per contro si è arrivati a sottostimarsi assai, il che è tutt'altro che un bene, ora che possiamo di nuovo essere competitivi tra le grandi comunque non possiamo affermare ci sia un "ritorno di spocchiosità", ma casomai di un apice di goliardia (cosa che ha sempre rappresentato più l'altra bologna) "fomentata" anche dalle iniziative assai stravaganti ma altrettanto utili dell'amato/odiato Sabba.
in questo momento storico non siamo noi la "Bologna che si prende sul serio", anzi!

[Modificato da jakoooo 11/06/2007 15.38]

---

assolutamente d'accordo.. non vivendo a bologna non posso conoscere bene l'atmosfera di basketcity, ma sicuramente negli ultimi anni la mentalità di molti virtussini (e per contro anche dei fortitudini) è cambiata..

si parla di spocchiosità e si finisce per parlare di vincenti e perdenti.logico perchè, come ho detto prima e come fece intendere sasha, la spocchiosità è una cosa che spetta a chi vince!tra le tante cose dette da danilovic, questa è una grande verità:tanti non hanno vinto, il problema è ke lui ha perso, e anke tanto!


myers è un perdente come poki, in grado di far difendere i suoi compagni perchè lui si doveva dedicare solo all'attacco!
quella che la gente chiama spokkiosità, riferito a dei vincenti, è classe e possibilità di farlo!quella riferita ai perdenti è solo ignoranza!e a proposito di ignoranti, uno che fino a qualke tempo fa giocava nella fortitudo e che ne ha perse di cose, non ha mai messo una parola fuori posto!e la mattina dopo aver sbagliato due liberi su due mandando a casa la nazionale,decise immediatamente di ritirarsi dalla nazionale!sto parlando di basile, un perdente almeno con tanto di rispetto!

---

myers è un perdente come poki, in grado di far difendere i suoi compagni perchè lui si doveva dedicare solo all'attacco!

---

Rispondo solo a questo perchè il resto del delirio si commenta da solo:Myers uno che non difendeva?Ma stai scherzando o non lo hai mai visto giocare perchè è stato un fortissimo difensore sull'uomo e pure tecnico...senza andare lontano guardati come ha marcato Monroe di Pavia i minuti che l'ha preso nel quarto quarto di gara 3

---

Scritto da: ufoeraser 11/06/2007 21.54
si parla di spocchiosità e si finisce per parlare di vincenti e perdenti.logico perchè, come ho detto prima e come fece intendere sasha, la spocchiosità è una cosa che spetta a chi vince!tra le tante cose dette da danilovic, questa è una grande verità:tanti non hanno vinto, il problema è ke lui ha perso, e anke tanto!


myers è un perdente come poki, in grado di far difendere i suoi compagni perchè lui si doveva dedicare solo all'attacco!
quella che la gente chiama spokkiosità, riferito a dei vincenti, è classe e possibilità di farlo!quella riferita ai perdenti è solo ignoranza!e a proposito di ignoranti, uno che fino a qualke tempo fa giocava nella fortitudo e che ne ha perse di cose, non ha mai messo una parola fuori posto!e la mattina dopo aver sbagliato due liberi su due mandando a casa la nazionale,decise immediatamente di ritirarsi dalla nazionale!sto parlando di basile, un perdente almeno con tanto di rispetto!

---

1)Myers è stato uno dei più forti difensori italiani di tutti i tempi, poi visto che, in quanto essere umano, non poteva attaccare e difendere per 40 minuti, è chiaro che doveva mollare qualcosina nella sua metacampo.

2)Godo come un riccio chi lo disse?

3)I liberi erano tre, non due.

myers un difensore?ok...un grande difensore!tanto egoista(prima donna x ki gli vuole bene)da preferire un'azione senza difesa per poter segnare nella seguente piuttosto ke il contrario!a casa mia non si è difensori così!godo come un riccio a parte(frase legittima per dio, sempre essere umano è), per me ha sempre mostrato più serietà di myers!
i liberi ke servivano erano due se non sbaglio ma il risultato non cambia, ricordo solo d'essermi svegliato alle 5 x vederli!

condor mi spieghi dove vedi il delirio?io rimango dell'avviso che può parlare solo chi vince, magari anke ki perde o chi non vince...ma ki perde come ha perso la fortitudo, non può neanke ipotizzare un dominio stracittadino!
ma porca selen, mi viene quasi da pensare ke tifi roma per tutto sto tuo attaccamento alle sconfitte della F.

ps:spezzo una lancia in favore di myers,altrimenti mi dite ke lo attacco solo perchè ex-fortitudo: fischi assolutamente immeritati al suo ritorno al paladozza dopo l'addio a bologna!
ma ancora gli funzionava la manina e alla fossa non rimase altro ke fiskiare!

---

Scritto da: ufoeraser 12/06/2007 1.24
myers un difensore?ok...un grande difensore!tanto egoista(prima donna x ki gli vuole bene)da preferire un'azione senza difesa per poter segnare nella seguente piuttosto ke il contrario!a casa mia non si è difensori così!godo come un riccio a parte(frase legittima per dio, sempre essere umano è), per me ha sempre mostrato più serietà di myers!
i liberi ke servivano erano due se non sbaglio ma il risultato non cambia, ricordo solo d'essermi svegliato alle 5 x vederli!

condor mi spieghi dove vedi il delirio?io rimango dell'avviso che può parlare solo chi vince, magari anke ki perde o chi non vince...ma ki perde come ha perso la fortitudo, non può neanke ipotizzare un dominio stracittadino!
ma porca selen, mi viene quasi da pensare ke tifi roma per tutto sto tuo attaccamento alle sconfitte della F.

ps:spezzo una lancia in favore di myers,altrimenti mi dite ke lo attacco solo perchè ex-fortitudo: fischi assolutamente immeritati al suo ritorno al paladozza dopo l'addio a bologna!
ma ancora gli funzionava la manina e alla fossa non rimase altro ke fiskiare!

---

Ufo volevo solo sottolineare il velore tecnico di Myers il quale sicuramente avrà dato spesso fiato alla bocca sparandole grosse ma,e questo non si può negare,è stato un giocatore dal talento straripante

PS A parte che negli ultimi annetti qualche sconfitta in finale di eurolega e camionato l'avete rimediata pure voi ,mi viene da pensare ad un play off di A2 cui siete stati costretti da parte di una squadretta di 12mila abitanti(che tra l'altro è a 20 KM da casa mia) ..dura da digerire [SM=x49397]

Qui si parla di cose che non si conoscono.. e si sparano enormi caz ...
Tipo?
Tipo Myers che difendeva, tipo Myers che non è un perdente, tipo l'oro di Parigi l'abbiamo vinto grazie a Myers...

Informatevi cazzo!

Myers non ha mai difeso, neanche a Rimini, nepure ora a Pesaro. MAI. Solo Mario Boni è peggio di lui (oggi ce l'ho con Mario, chissà perchè... )
Andate a fare il conto dele finali scudetto perse dalla F di Myers. E il derby d'Eurolega? Solo per citare quelle più clamorose (ci sarebbero anche i derby, ma poi qualcuno potrebbe insinuare che sono un tifosotto...)
Gli Europei li vincemmo grazie a Fucka (MVP del torneo) e all'inaspettata (non completamente) esplosione di Andrea Meneghin, che ha davvero spaccato. Myers ha fatto semplicemente il suo dovere, ma il quid in più che ci ha permesso di volare ce l'hanno messo i due citati.

Un'ultima affermazione.
I numeri parlano chiaro, chiarissimo. Ovviamente io sono di parte, perchè oltre che virtussino innamorato di quel team fantastico di cui Sasha era il leader, odio visceralmente Myers per l'atteggiamento, la vera spocchiosità e il tipo di giocatore che è. Non sopporto chi fa il tifosotto e quindi evito io stesso di farlo. Ma, ripeto, i numeri parlano chiaro, chiarissimo.
Il discorso è sempre lo stesso: dare un giudizio di valore su un giocatore è impossibile, troppo soggettivo, nel bene e nel male. Ma quando si vanno a fare i conti con le vittorie, c'è poco spazio per le discussioni, specialmente quando si paragonano (cosa per altro farlocca) uno che ha vinto davvero tutto con uno che oggettivamente non ha vinto una cippa, ma anzi ha perso tantissimo (le finali signori... contate le finali...).

Personalmente sono contro questo tipo di valutazioni (vinci=sei Dio, perdi=sei una caccola), appiattiscono i giocatori, li rendono semplici piedistalli da trofeo. Però questo è quello che volete voi, visto che lo spirito critico di alcuni sembra latitare negli angoli più remoti della mente, ed un giocatore viene visto o in funzione dei trofei vinti, o tipo play station, con i valori matematici fondamentale per fondamentale.
Triste... Tristissimo...