FILM - visti e svisti

Il fatto è che trama, ricchezza di contenuti e dialoghi magnifici sono tratti pari pari dal libro (il monologo di Rents sulla Scozia e il prologo alla scena di Begbie che hai postato sono ad esempio esattamente copiaincollate dalle pagine del romanzo).. Il mio pensiero era che la maggior parte della gente riconosce (anche giustamente per carità, stiamo parlando di un grandissimo film) la genialità della trasposizione cinematografica, senza magari neanche sapere che la storia è nata dalla mano di Irvine Welsh..

E se leggi il libro il film ti lascia un pò di amaro in bocca non perchè sia fatto male, ma perchè la trama è estremamente ridotta, molte scene sono eccessivamente semplificate (quando Rents spara al cane ad esempio), alcuni personaggi sono trasfigurati (Diane nel libro è una figura del tutto secondaria) e altri addirittura omessi, anche tra i protagonisti: ad esempio nel libro a effettuare il colpo finale c'è un quinto protagonista (Secks "Secondo premio", un alcoolista). Inoltre al finale viene dato tuttaltro significato, perchè nell'opera di Welsh non c'è la completa redenzione di Rents che viene fuori nel film (non lascia i soldi a Spud e non da a intendere che smetterà certamente con l'eroina nè che la sua nuova vita sarà all'insegna dei valori e degli oggetti del celebre monologo finale..


Comunque se hai voglia/tempo leggiti il romanzo e poi fammi sapere: mi interesserebbe conoscere l'opinione di qualcun altro che conosca entrambe le versioni di Trainspotting..