| | | OFFLINE | | Post: 6.478 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
  21/05/2008 12:52 | |
sasue, 21/05/2008 11.19:
Senza i vari Billups, Prince, McDyess, Hamilton, il sig. Rasheed nn avrebbe vinto un bel niente.
Ha portato Portland a un niente dalle Finals ad esempio.... Ha cambiato radicalmente Detroit ad esempio, tornata ad essere squadra da titolo guarda caso nel 2004..
Sinceramente non vedo come si possa discutere quello che, Tolti Duncan e Garnett, è il miglior lungo della Lega.. Testa o non testa.. Buffa o non Buffa..
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.902 | Età: 32 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 21/05/2008 13:54 | |
Stanotte il mitico Sheed ha fatto solo 3/15 dal campo. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.483 | Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 21/05/2008 19:09 | |
Sto con Zuna. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.098 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 21/05/2008 19:39 | |
Sto con Alex |
| | | OFFLINE | | Post: 190 | Età: 39 | Sesso: Maschile | Pro | |
|
| 21/05/2008 19:57 | |
mbe rasheed e tosto senza dubbi, me lo ricordo ai tempi di portland nel 1999 2000 mi pare, che forse era piu impiegato come ala grande... correggetemi se sbaglio ------------------------------------------------
[[[[[ - SIAMO + RESISTIAMO ]]]]]
 |
| | | OFFLINE | | Post: 33 | Età: 54 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 22/05/2008 09:41 | |
per me resta uno sbruffone sopra valutato, che ad esempio con la testa di Duncan di titoli ne avrebbe vinto almeno altri due.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.494 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 22/05/2008 14:09 | |
sasue, 22/05/2008 9.41:
per me resta uno sbruffone sopra valutato, che ad esempio con la testa di Duncan di titoli ne avrebbe vinto almeno altri due.
Eh, hai ragione, infatti l'ho citato pure io in questa discussione.. Ma resta comunque un super giocatore.. |
| | | OFFLINE | | Post: 35 | Età: 54 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 26/05/2008 10:59 | |
avete visto il grande sheed contro boston? tre partite tre figure de merda. Tanto che anche flavio tranquillo in telecronaca ha detto che è un limite per la sua squadra, e buffa (come mai?) gli ha dovuto dar ragione.
Ora nn voglio sembrare quello che c'è l'ha a morte con wallace (che a volte mi sta anche simpatico) però da fastidio vedere un così grande talento sprecato per limitoi caratteriali.
ciao
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.272 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 30/05/2008 15:58 | |
beh, certo che nessuno in questo mondo, neanche kobe, e si è visto, e neanche il più grande di sempre, può vincere in questo sport da solo, quindi non capisco una parte del filo del tuo ragionamento
poi un giocatore che ha letteralmente scherzato (insieme a billups, è vero) coi lakers dei 4 hall of famers, nel 2004.... capisco che possa aver fatto innamorare qualcuno
che poi non abbia la testa è un'altra cosa, e nessuno lo nega
però non capisco cosa possa scatenare questa sensazione così forte da doverla reprimere... |
| | | OFFLINE | | Post: 40 | Età: 54 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 01/06/2008 18:55 | |
=markese=, 30/05/2008 15.58:
beh, certo che nessuno in questo mondo, neanche kobe, e si è visto, e neanche il più grande di sempre, può vincere in questo sport da solo, quindi non capisco una parte del filo del tuo ragionamento
poi un giocatore che ha letteralmente scherzato (insieme a billups, è vero) coi lakers dei 4 hall of famers, nel 2004.... capisco che possa aver fatto innamorare qualcuno
che poi non abbia la testa è un'altra cosa, e nessuno lo nega
però non capisco cosa possa scatenare questa sensazione così forte da doverla reprimere...
Il mio ragionamento parte dai risultati rapportati con il talento fisico/tecnico del giocatore (enorme).
Il mio ragionamento considera che dopo il 2004, che a questo punto è un'eccezione che conferma la regola, Wallace nn ha combinato niente (come prima a Portand), poichè gli uomini che hanno fatto vincere Detroit sono Billups, Hamilton, Ben Wallace, McDyess (che cmq nn c'era nel 2004).
Tornando poi al 2004, si dimentica troppop spesso che in finale Wallace ha giocato contro un Karl Malone su una gamba sola, è facile giocare e scherzare contro uno così. Perchè quest'anno nn ha scherzato con Garnett, forse non aveva voglia di scherzare?
Inoltre nel 2004 Mvp delle finali è stato nominato Billups non Wallace e sempre nel 2004 c'era Brown, un allenatore che di caratteri diffcili nè sa qualcosa se ha portato anche Iverson alla finale, per cui tanto merito va anche a lui.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.657 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 01/06/2008 19:33 | |
sasue, 01/06/2008 18.55:
Il mio ragionamento parte dai risultati rapportati con il talento fisico/tecnico del giocatore (enorme).
Il mio ragionamento considera che dopo il 2004, che a questo punto è un'eccezione che conferma la regola, Wallace nn ha combinato niente (come prima a Portand), poichè gli uomini che hanno fatto vincere Detroit sono Billups, Hamilton, Ben Wallace, McDyess (che cmq nn c'era nel 2004).
Due falsità abnormi in poche righe.. Sheed ha portato Portland, pressochè da solo, a un millimetro da eliminare in finale di Conference i Lakers di Kobe & Shaq, e il suo impatto su Detroit è innegabile (18 w di fila dopo il suo arrivo, o qualcosa del genere)...
Poi non capisco dove vuoi arrivare.. Tutti stiamo dicendo che con quel talento potrebbe fare molto di più.. Cos'altro bisogna dire?
|
| | | OFFLINE | | Post: 488 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Superstar | |
|
| 02/06/2008 10:20 | |
Bisogna dire che Sheed ha una testa non calda ma di più.
Se ha voglia di giocare ferma anche il più grande Michael Jordan(adesso che ha 45 anni forse...),quando è svogliato non riesce a fermare nemmeno Perkins,che con tutto il rispetto,non mi sembra sta gran cima anzi tutt'altro...
Quando ha voglia di giocare lo dimostra facendo cose assurde in difesa appendendo il cartello CLOSED sul proprio canestro!Secondo me Sheed è l'ago della bilancia di Detroit,quando vuole far vincere la squadra lo fa quando non ha voglia...Bè allora dipende da chi hanno contro!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 541 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Superstar | |
|
| 02/06/2008 11:19 | |
Non si discute: se Sheed vuole è un animale, e secondo me sa decidere bene le partite in cui dimostrarlo e quelle in cui rilassarsi. |
| | | OFFLINE | | Post: 7.476 | Età: 33 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/06/2008 12:08 | |
Il fatto è che un grande giocatore non dovrebbe decidere quando vuole giocare e quando no |
| | | OFFLINE | | Post: 1.240 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/06/2008 12:17 | |
il numero 10, 02/06/2008 12.08:
Il fatto è che un grande giocatore non dovrebbe decidere quando vuole giocare e quando no
esatto..e specialmente in partite importanti.
Talento purissimo Sheed che a volte viene sfruttato alla grande e prende in mano le sorti della squadra e altrettante (se non di più) volte si ritorce contro, per via della testa di cazzo che ha.. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.668 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/06/2008 12:33 | |
KOBE THE BEST, 02/06/2008 11.19:
Non si discute: se Sheed vuole è un animale, e secondo me sa decidere bene le partite in cui dimostrarlo e quelle in cui rilassarsi.
nzomma... Gara 6 contro i Celtics e gara 5 l'anno scorso con i Cavs non mi sembrano partite così adatte per rilassarsi.... I limiti caratteriali ci sono eccome, e sono evidenti tanto quanto il suo talento... |
| | | OFFLINE | | Post: 41 | Età: 54 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
| 02/06/2008 17:19 | |
zuna, 01/06/2008 19.33:
Due falsità abnormi in poche righe.. Sheed ha portato Portland, pressochè da solo, a un millimetro da eliminare in finale di Conference i Lakers di Kobe & Shaq, e il suo impatto su Detroit è innegabile (18 w di fila dopo il suo arrivo, o qualcosa del genere)...
Poi non capisco dove vuoi arrivare.. Tutti stiamo dicendo che con quel talento potrebbe fare molto di più.. Cos'altro bisogna dire?
Io non mi permetto di dire ad un altro utente che sta dicendo falsità, caso mai posso avere opinioni diverse. Scrivendo così sei arrogante e maleducato quanto Wallace.
Chiudo qui, i commenti tecnici li lascio a chi scrive la verità. [Modificato da sasue 02/06/2008 17:20]
|
|
| 02/06/2008 17:40 | |
il numero 10, 02/06/2008 12.08:
Il fatto è che un grande giocatore non dovrebbe decidere quando vuole giocare e quando no
vabbè adesso non prendiamo tutte le elucubrazioni mentali di tranquillo per vere, non credo pensi nessuno che un professionista e un campione come wallace possa essere svogliato in una finale di conference. Semplicemente è stato sempre un giocatore incostante e adesso che ha 34 anni cerca di gestirsi visto che deve giocare 100 partite all'anno |
| | | OFFLINE | | Post: 6.678 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/06/2008 18:04 | |
sasue, 02/06/2008 17.19:
Io non mi permetto di dire ad un altro utente che sta dicendo falsità, caso mai posso avere opinioni diverse. Scrivendo così sei arrogante e maleducato quanto Wallace.
Chiudo qui, i commenti tecnici li lascio a chi scrive la verità.
Marò, non ti pigliar male, si sta discutendo...
Ma poi scusa: mi hai detto che con Portland non ha mai combinato niente, quando a 2 minuti dalla fine di gara 7 stava vincendo la finale di conference contro i Lakers del threepeat, dopo averne segnati quasi 25 a sera..... Cioè, ti devo dire che hai detto della verità?
Allora io ti dico che Mbenga ne ha segnati 50 a sera da quando è nella Nba.. Non osare contraddirmi!
Bah....
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.672 | Età: 40 | Sesso: Maschile | Hall of Fame | |
|
| 02/06/2008 18:07 | |
=Condor11=, 02/06/2008 17.40:
vabbè adesso non prendiamo tutte le elucubrazioni mentali di tranquillo per vere, non credo pensi nessuno che un professionista e un campione come wallace possa essere svogliato in una finale di conference. Semplicemente è stato sempre un giocatore incostante e adesso che ha 34 anni cerca di gestirsi visto che deve giocare 100 partite all'anno
Esatto, e poi non era svogliato, era sommerso da Perkins e Garnett e alla lunga esci dal ritmo partita se non ti arriva mai na palla lì sotto per 6 gare di fila ..
Scommetto che anche il più forte psicologicamente dopo un pò avrebbe sbroccato .. |
|
|
|
|