Stranieri o no?

SANDRI ,MASPERO ,BLOISE, DE GENNARO, SERGIO, BALANZONI, CASELLA , LEPRI, CERON, GAZZOTTI, MEI, NICCOLO BASILE,BIANCONI.
PARLIAMO DI 14 ITALIANI CHE IL PROSSIMO ANNO NON VEDRANNO IL CAMPO O QUASI E SICURAMENTE NE VEDREMO ALTRI.
LA CONSTATAZIONE è CHE SERVIAMO SOPRATUTTO PER FAR NUMERO .
A QUESTO PUNTO LA DOMANDA è LECITA...Perché?
Perché non liberalizzare il movimento e non costringere tante squadre a giocare in 8?
La situazione reale ci parla di 30-35 italiani pronto ad essere utili al giorno d'oggi ,nemmeno 3 per squadra e un movimento che produce pochissimo, gente che passa a guardare gli altri per 3 anni per rendersi conto che a 21 anni ancora non ha giocato una gara seria.
So che andremo incontro anche a formazioni con 12 stranieri, ma questo ci tocca se non siamo in grado di produrre giovani.
Io ho molta fiducia che la Lega adecco gold possa produrre tanti italiani buoni per la serie maggiore , ma ci vogliono anni e molta pazienza.
Trattati di Roma 1957 .Libera circolazione di merci , servizi , capitali e PERSONE.

Torniamo a un discorso che si è già affrontato diverse volte. I giovani li crei partendo dai settori giovanili, vero punto debole del nostro movimento. Non è garantendoli un contratto che sproni questi ragazzi a migliorare, ma solo ed esclusivamente se saranno costretti a sudarsi il posto. Non mi riferisco ai fenomeni (i vari Bargnani, Gallinari ecc ecc), perché questi in qualche modo troveranno sempre spazio, ma ai mestieranti e ai giocatori di rotazione. Quei giocatori che devono essere creati nella giovanili, e che il mondo professionistico non può aspettare in eterno.

infatti bisogna liberalizzare a fare un buon lavoro con le giovanili che vuol dire anche far crescere i giovani in Dna gold e silver e poi mandarli in lega A.
Il giovane deve capire che a 18 anni se non sei precoce devi andare in Dna e magari tornare a 20-21 nella massima serie pronto pe dare il tuo contributo.
Io penso che la lega adecco gold possa essere un ottima transizione tra le giovanili e la massima serie, per esempio gente come Ruzzier o Lagana ma anche Portannese possono già dare il loro contributo,, è chiaro per avere un movimento vasto ci vogliono anni, e magari anche squadre con 12 stranieri, ma questo c'è al momento e bisogna farsene una ragione e non far giocare Varese una stagione con 8 giocatori per colpa del limite ai comunitari.

Questione che si discute a parecchio tempo qui su sul forum, e questo articolo è in linea con il pensiero comune di BC.

L'opinione di Cesare Pancotto in un'intervista:

Ci sono troppi stranieri in Serie A?

"Prima di dire se ci sono troppi stranieri, dovremmo domandarci se ci sono tanti giocatori italiani che possono giocare in Serie A, e poi perché non riusciamo a sfruttare il settore giovanile. Bisognerebbe prima fare delle sperimentazioni e poi effettuare riforme concrete".

E questa la posizione di Petrucci:

«Voglio sedermi con la Lega e i presidenti delle società e d'accordo con loro cominciare un percorso -ha continuato e spiegato Petrucci — . Non voglio imporre nulla: la Fip può agire soltanto sul numero degli extracomunitari perché sui comunitari non possono esserci limitazioni per legge e non possiamo incorrere in una procedura di sanzione dell'UE. L'idea sulla quale vogliamo muoverci è di ridurre a due gli extracomunitari per squadra.
Le norme degli ultimi 15 anni non hanno creato più spazio per gli italiani ed allora occorre agire. I comunitari di livello costano più degli americani, può essere un incentivo per ripuntare sui nostri giocatori. Peggio di così, da questo punto di vista, non si può andare. Le Federazione non può accettare più questa situazione. Vogliamo trovare una soluzione condivisa con le società».

non è che parlando con i club della serie A che si trova la soluzione ma incentivando i settori giovanili e facendo riforme sensate su quelli che si possono trovare delle soluzioni; le uniche "riforme" fatte sin qui sono quelle di spostare ogni tot anni l'età dei vari campionato (per esempio dal prossimo anno lo juniores finirà come under 20 e non più under 19); l'ideazione della DNG è stata buona ma poi abbandonata a se stessa e resa poco appetibile!

bisogna incentivare le squadre, non obbligarle perché una volta che è stata fatta la legge si trova l'inganno nella più tipica delle soluzioni italiche..

Io dico che non può esiste un deficiente tale da non capire il vero motivo per cui gli italiani non giocano.

Rodman86, 25/02/2015 12:42:

---

Io dico che non può esiste un deficiente tale da non capire il vero motivo per cui gli italiani non giocano.

---

probabilmente è rimasto alla sua era,ma i tempi sono cambiati.Rimane il fatto che la poltrona non gliela toglie nessuno...

Cos6, 25/02/2015 12:47:

---

probabilmente è rimasto alla sua era,ma i tempi sono cambiati.Rimane il fatto che la poltrona non gliela toglie nessuno...

---

Il problema è che alla sua epoca i settori giovanili funzionavano alla grande. Il vero problema è questo.
Una volta il compito dei vivai era quello di creare giocatori per la prima squadra, ora pensano ad accumulare trofei senza lavorare su i ragazzi. Poi arrivano i presunti fenomeni under, che si adagiano perché tanto in serie A hanno il posto garantito.

Sì Rod hai ragione, non è così difficile da capire dove trovare la soluzione. Quindi la domanda giusta da farsi è: perchè non si vuole ripartire seriamente dai vivai?

al netto di tutto per far giocare più italiani basta.. liberalizzare tutto! E vedi che i prezzi dei giocatori italiani come si uniformano in fretta al mercato reale!

e alla fine otterresti davvero più italiani in campo perché a parità di condizione economica ogni società prenderebbe qualcuno che non ha problemi ad adattarsi piuttosto che scomettere su uno trovato in qualche luogo disperso di questo universo!

Aaahhhhhh ma quindi è una questione di soldi? Che novità! Ma c'è qualcosa a questo mondo che non sia una questione economica?

Diciamo che Petrucci ha a cuore i vari Meini, Rullo e Zerini. Tutta gente che non riuscirebbe a strappare un contratto in A se non fosse per le leggi panda. Vero motivo del declino del basket italiano.

Se pensiamo che 10 anni fa i nostri centri della nazionale erano Chacig e Marconato, ora abbiamo Cervi e Cusin......

a prescindere dal merito, si continua ad approcciare ogni singolo problema (quello italiani, quello mediatico, quello economico, quello tecnico) senza avere una visione generale chiara e senza un progetto tecnico e manageriale a 360°

!LULLABY!, 25/02/2015 16:17:

---

Aaahhhhhh ma quindi è una questione di soldi? Che novità! Ma c'è qualcosa a questo mondo che non sia una questione economica?

---

Sembra che per alcuni in A2 Gold i soldi non siano così importanti.

=Condor11=, 25/02/2015 18:20:

---

a prescindere dal merito, si continua ad approcciare ogni singolo problema (quello italiani, quello mediatico, quello economico, quello tecnico) senza avere una visione generale chiara e senza un progetto tecnico e manageriale a 360°

---

Che progetto può esserci con questa gente?
Che progetto può esserci con gente che, al problema della scomparsa di 10 squadre all'anno per ogni campionato dalla gold alla serie D, ha come unica proposta quella di aumentare le squadre in ogni serie per poter racimolare più soldi dalle tasse gara, soldi che poi non vengono investiti in progetti e riforme strutturali?

e c'hai ragione pure te! Il pesce puzza sempre dalla testa. La cosa che fa davvero incazzare è che quei soldi vengono estorti a chi ha passione, per poi essere incamerati dai soliti burocrati a cui della pallacanestro frega meno 0.

non lo dico io, non lo dice nessuno di noi poveri scappati di casa che non sappiamo nulla di basket ma lo dice un tale Ettore Messina..

---

Per il discorso stranieri io sono per la possibilità di libera concorrenza senza quote protette: stimolerebbe di più gli italiani. Dobbiamo prendere come esempio i casi di Belinelli e Datome che hanno continuato a farsi il culo qui, quando potevano benissimo tornare in Europa

---