maistros, 03/09/2014 16:14:
Leggendo un po' i commenti ,cerco di rispondere in sintesi.
Rod non bisogna estremizzare i concetti , non ho detto che le gare debbano finire ai 120 punti , parlo di 96 a 90 tanto per intenderci, però vedo che almeno ci troviamo d'accordo che negli anni 80 quando la Russia vinse un europeo a 115 di media non si difendeva proprio alla morte...e non si giocavano 5 gare in 6 giorni
Per rispondere a Bwin , un 66-65 di per se può essere anche frutto di una buona difesa come uno 0 a 0 nel calcio, ma se in una competizione la prassi è 66 -65 penso che non siano buone difese ma pessimi attacchi.
La preparazione di un Mondiale è di un mese , poi metti gli acciacchi , metti che il giocatore Nba ti arriva dopo , fai 15 -20 giorni al massimo a ranghi completi e dirò di più secondo me dovrebbe essere questo lo standard perché squadre come Lituania, Spagna Slovenia , Grecia , Usa , Brasile, etc.. non hanno bisogno di più tempo. Magari la Korea e il Senegal si, ma poi vedranno loro cosa fare.
I punteggi si stanno abbassando perché è la quarta gara in 5 giorni , e visto che si parla del libro di Messina che lessi un anno fa , cito una sua frase presa da un famoso film " ma così non si ammazzano anche i Cavalli? "
P.s. Lo disse in occasione della stagione da 66 gare caratterizzate dal back to back to back
Dipende tutto dal punto di vista personale, il tuo è di un certo tipo, il mio è un pò diverso, ma penso ci stia tutto.
Ieri sera per esempio, l'inizio difensivo della Spagna contro la Francia penso siano stati 5 minuti di grande basket, idem quando gli USA decidono di difendere duro mettendo difesa sulla palle.
E per la precisione, sono un 8 ed un 1, non una i ed una n. Giusto così eh.. ;D
Comunque, la Spagna se non succede niente, arriva in finale con gli USA senza fare fatica mi sa. La mia sensazione è che sugli esterni possano pagare troppo a livello fisico contro gli USA. Sotto se la giocano e partono anche con un vantaggio.
[Modificato da BW81 04/09/2014 09:10]