maistros, 03/09/2014 16:14:
Leggendo un po' i commenti ,cerco di rispondere in sintesi.
Rod non bisogna estremizzare i concetti , non ho detto che le gare debbano finire ai 120 punti , parlo di 96 a 90 tanto per intenderci, però vedo che almeno ci troviamo d'accordo che negli anni 80 quando la Russia vinse un europeo a 115 di media non si difendeva proprio alla morte...e non si giocavano 5 gare in 6 giorni
Per rispondere a Bwin , un 66-65 di per se può essere anche frutto di una buona difesa come uno 0 a 0 nel calcio, ma se in una competizione la prassi è 66 -65 penso che non siano buone difese ma pessimi attacchi.
La preparazione di un Mondiale è di un mese , poi metti gli acciacchi , metti che il giocatore Nba ti arriva dopo , fai 15 -20 giorni al massimo a ranghi completi e dirò di più secondo me dovrebbe essere questo lo standard perché squadre come Lituania, Spagna Slovenia , Grecia , Usa , Brasile, etc.. non hanno bisogno di più tempo. Magari la Korea e il Senegal si, ma poi vedranno loro cosa fare.
I punteggi si stanno abbassando perché è la quarta gara in 5 giorni , e visto che si parla del libro di Messina che lessi un anno fa , cito una sua frase presa da un famoso film " ma così non si ammazzano anche i Cavalli? "
P.s. Lo disse in occasione della stagione da 66 gare caratterizzate dal back to back to back
Ma come ha detto giustamente Condor, non è il punteggio a determinare il valore di una partita. Una partita ai 95 punti non è necessariamente meglio di una partita ai 60. Abbiamo tante componenti che possono influenzare il tipo di partita che si gioca, in primis la struttura della tua squadra.
E' vero che in passato si giocava con meno tatticismi e meno difesa, ma non ha proprio senso paragonare i punteggi di allora con quelli attuali. Il basket è cambiato tantissimo.