Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

[PLAYOFF 2013 - FINALE EASTERN CONFERENCE] Indiana Pacers @ Miami Heat

Ultimo Aggiornamento: 05/06/2013 18:19
OFFLINE
Post: 4.445
Sesso: Maschile
Hall of Fame
04/06/2013 22:28

Hibbert fondamentale su entrambi i lati del campo. Un lungo del genere è sempre stato uno dei motivi per cui Miami non ha vinto il titolo nella finale con Dallas. Allora fu Chandler (aiutato da un roster un filino migliore), e poco non ci riusciva Hibbert.
Indiana non può altro che fare tesoro di questa serie e riprovarci l'anno prossimo. L'età è dalla loro parte.

maistros, 04/06/2013 19:39:

ricicardo, 04/06/2013 18:07:

George è stato il MIP, diventare anche MVP di una gara7 di finale mi pare troppo, siamogli tempo senza bollarlo già come delusione, ricordiamoci la prima gara7 di James, senza ovviamente paragonare i due.
Miami l'ha vinta con le armi di Indiana, facendo tantissimi punti in area, giocando durissimo in difesa, e soprattutto tenendo il controllo dei tabelloni, soprattutto a livello offensivo, con un Wade ispiratissimo sotto questo punto di vista. Poi viene il 6, puoi far qualsiasi discorso tecnico/tattico/emotivo ma questo fa paura per davvero, ora che è tranquillo e non deve più dimopstrare al mondo di esser sempre e comunque decisivo è irreale. Un mostro, rare volte ho visto un dominio del genere all'interno del rettangolo. Chapeau, è diventato ciò che molti pensavano non sarebbero mai diventato per limiti di testa.




In questo momento è il più forte di tutti abbastanza nettamente , la fortuna degli avversari è che non può rimanere concentrato per 48 minuti , e che il basket è uno sport di squadra ed una serie non la può vincere un giocatore da solo



E' sicuramente più forte, ma il solo Lebron non basta per vincere il titolo. Se sarà lui contro tutti, non vedo un epilogo diverso dalla finale del 2007.
OFFLINE
Post: 14.715
Età: 38
Sesso: Maschile
Hall of Fame
05/06/2013 09:28

Non scordiamo che Indiana avrebbe anche un certo Danny Granger nel proprio roster...
OFFLINE
Post: 8.959
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
05/06/2013 10:37

Con Granger, paradossalmente non avrebbe avuto questo George.
Però, averli avuti tutti e due sani, in questi PO, probabilmente li avrebbe portati in finale.
OFFLINE
Post: 12.470
Età: 32
Sesso: Maschile
Hall of Fame
05/06/2013 15:04

Io faccio un passo oltre, possono prendere due giocatori dalla panchina di ottimo livello liberando Granger. Quest'ultimo è incompatibile con George e l'esplosione del MIP si deve proprio all'assenza di Granger; fossi in Walsh proverei a prendere un play come si deve e un centro di riserva che non faccia merda come Mahinmi.
OFFLINE
Post: 14.717
Età: 38
Sesso: Maschile
Hall of Fame
05/06/2013 15:08

Re:
ricicardo, 05/06/2013 15:04:

Io faccio un passo oltre, possono prendere due giocatori dalla panchina di ottimo livello liberando Granger. Quest'ultimo è incompatibile con George e l'esplosione del MIP si deve proprio all'assenza di Granger; fossi in Walsh proverei a prendere un play come si deve e un centro di riserva che non faccia merda come Mahinmi.




Stravolgendo così il sistema che tanto bene ha funzionato quest'anno? Hill non è un play nel senso più tradizionale del termine, ma ha sempre dimostrato di avere grandi colpi e quest'anno è cresciuto ulteriormente di livello. Per me ha dimostrato di poter gestire la squadra e si è meritato lo spot di 1 titolare in questi Pacers. Non è lui che andrei a penalizzare stravolgendo le rotazioni. Anche perchè un playmaker occulto ce l'hai in Paul George, la più classica delle Point Forward..
OFFLINE
Post: 4.451
Sesso: Maschile
Hall of Fame
05/06/2013 18:19

La compatibilità con Granger ci potrebbe essere sulla carta, in campo si potrebbe trovare una via di mezzo. In linea di massima, sono d'accordo con chi sostiene che l'esplosione di George non sarebbe avvenuta con la contenporanea presenza del più illustre collega.

Quello che serve maggiormente a Indiana è un lungo decente che dia continuità al lavoro di Hibbert. Il suo lavoro difensivo e offensivo è stato il vero motivo per cui i Pacers si sono giocati fino all'ultimo la finale.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:02. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com