È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | « 13 14 15 16 17 18 19 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Regular season 2011-2012

Ultimo Aggiornamento: 04/05/2012 19:54
24/04/2012 13:11

La front line Hayward-Jefferson-Millsap è da seghe per completezza tecnica. Come da 20 anni a questa parte i Jazz avranno un tifoso in più per i playoff

Il problema dei Thunder non è Westbrook(giocatore sopravvalutato ma per me è sopravvalutato anche Rose quindi non faccio testo) ma il fatto che giocano persino peggio di Miami
OFFLINE
Post: 8.564
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
24/04/2012 13:59

Re:
zuna, 24/04/2012 12.34:

Intanto matematico il primo posto a Ovest degli Spurs..


Avete il miglior Duncan da 3 anni a questa parte.


OFFLINE
Post: 70
Età: 38
Sesso: Maschile
Pro
25/04/2012 01:53

Per quel che concerne Westbrook non metto in discusione il talento, quanto il fatto che sia egoista ed immaturo.
Poi io sono di parte in quanto lui è nella top 5 dei giocatori che mi stanno sulle pelotas.
Ovviamente ognuno di noi ha i suoi punti di vista, gusti e pareri; a me i giocatori TROPPO individualisti ed EGOISTI mi stanno proprio sul popparuolo! Un esempio è Melo, gran talento per carità, però gran ball-stopper.
Non discuto il loro valore, quanto il loro atteggiamento secondo la mia personalissima visione della pallacanestro come gioco di squadra.
Tornando a Westbrook, lo trovo l'anello debole perchè a OKC serve un vero play con la testa, secondo me lui è ok per scardinare certe difese e per certi momenti, ma titolare metterei qualcuno meno sciupapalloni, qualcuno che sappia gestire meglio la boccia e che sappia leggere meglio certe fasi di gioco... o almeno, lo alternerei di più a fish per limitarne le caxxate.

Invece per Metta... mah, spero che per la recidività aumentino la squalifica. Ho sentito che vorrebbero dargli tanti giorni di squalifica quanto i giorni di riposo forzato di Harden...
Mi accodo con chi proponeva una squalifica esemplare + possibilità di licenziamento.
OFFLINE
Post: 8.565
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
25/04/2012 09:02

Metta squalificato per 7 partite.
I Lakers devono ancora giocare una partita di RS.
OFFLINE
Post: 8.212
Età: 32
Sesso: Maschile
Hall of Fame
25/04/2012 13:34



36 anni! E non sentirli, aggiungerei! AUGURI TIMMY! [SM=x49486]
OFFLINE
Post: 2.764
Sesso: Maschile
Hall of Fame
25/04/2012 13:42

Il talento di Westbrook non si discute, semplicemente non deve fare il play se Oklahoma vuole vincere il titolo. Fisher in cambina di regia e il numero 0 in posizione di 2.
OFFLINE
Post: 7.289
Età: 42
Sesso: Maschile
Hall of Fame
26/04/2012 09:51

Penso che Fisher sia arrivato anche per questo motivo, per dare 10/15 da 1 nei PO.
26/04/2012 12:52

Re:
Molotov86, 25/04/2012 01.53:

Per quel che concerne Westbrook non metto in discusione il talento, quanto il fatto che sia egoista ed immaturo.
Poi io sono di parte in quanto lui è nella top 5 dei giocatori che mi stanno sulle pelotas.
Ovviamente ognuno di noi ha i suoi punti di vista, gusti e pareri; a me i giocatori TROPPO individualisti ed EGOISTI mi stanno proprio sul popparuolo! Un esempio è Melo, gran talento per carità, però gran ball-stopper.
Non discuto il loro valore, quanto il loro atteggiamento secondo la mia personalissima visione della pallacanestro come gioco di squadra.
Tornando a Westbrook, lo trovo l'anello debole perchè a OKC serve un vero play con la testa, secondo me lui è ok per scardinare certe difese e per certi momenti, ma titolare metterei qualcuno meno sciupapalloni, qualcuno che sappia gestire meglio la boccia e che sappia leggere meglio certe fasi di gioco... o almeno, lo alternerei di più a fish per limitarne le caxxate.

Invece per Metta... mah, spero che per la recidività aumentino la squalifica. Ho sentito che vorrebbero dargli tanti giorni di squalifica quanto i giorni di riposo forzato di Harden...
Mi accodo con chi proponeva una squalifica esemplare + possibilità di licenziamento.



ri-premetto: a me Westbrook fa cagare e mi fanno cagare in generale questa tipologia di giocatori,sostanzialmente monodimensionali, in quel ruolo così complicato. Però a me pare che i problemi dei Thunder siano più addebitabili al fatto che vivono e muoiono di isolamenti a turno dei 3 tenori e di quello che riescono a produrre i missmatch naturali che si creano quando Durant viene coinvolto(e non forza). Mi pare una squadra che gioca un basket offensivamente davvero troppo elementare in ottica playoff. Questo senza voler parlare della difesa in cui,anche li, fanno eccessivo affidamento sull' enorme atletismo di cui dispongono. A me pare che oggi nella NBA ci sia in generale un problema di "under coaching" (Chicago, Celtics, San Antonio e Utah a parte. Ci metterei dentro anche i Pacers, di cui mi hanno parlato bene, se li avessi visti giocare)
OFFLINE
Post: 72
Età: 38
Sesso: Maschile
Pro
27/04/2012 02:02

Re: Re:
Ma sbaglio o contro Denver il genio di Westbrook è riuscito in una delle sue lucidissime azioni a fare airball da 3 e sempre in una lucidissima giocata delle sue è stato stoppato da Andre Miller?!? [SM=x49446]
L'ho visto davvero o sono gli effetti della peperonata?? [SM=g2486736]
Denver vince e Russello forza per ben benino. [SM=x49442]

=Condor11=, 26/04/2012 12.52:


A me pare che oggi nella NBA ci sia in generale un problema di "under coaching" (Chicago, Celtics, San Antonio e Utah a parte. Ci metterei dentro anche i Pacers, di cui mi hanno parlato bene, se li avessi visti giocare)



In altro 3d si era discusso dell'abbassamento tecnico dell'NBA in favore dell'atletismo. Under coaching?! Può essere, ma forse sta cambiando l'impostazione del gioco NBA; anche io ritrovo un abbassamento generale della tecnica in favore dell'atletismo sfrenato. Insomma, più che parlare di demeriti e scarsa preparazione dei coach, io punterei sul fatto che negli ultimi tempi si predilige la forza e la potenza alla tecnica e al ragionamento.
Resta da appurare se questo sia frutto dell'attuale "Zeitgeist" oppure se alcuni coach puntino su quello, o in ultima istanza, se i vari coach devono fare i conti con dei super atleti che però hanno una tecnica non sopraffina e nemmeno un QI cestistico troppo elevato, insomma si devono arrangiare con ciò che hanno.
Dalle pochissime partite che ho visto negli ultimi anni di basket high school (quindi qualcuno con maggiore esperienza mi potrà confermare o smentire) mi sembra che la ricerca della forza prevalga sulla tecnica, da ciò mi azzardo a dire che forse è proprio da qua, dalla mancanza di una particolare cura per la tecnica in high school, che stanno emergendo questi fenomeni di atletismo performativo a discapito del resto.
OFFLINE
Post: 12
Età: 44
Sesso: Maschile
Matricola
04/05/2012 19:54

Secondo me i Lakers dovranno faticare contro i Nuggets. In gara 2 Denver ha battuto i lacustri nel conto dei rimbalzi, ma ha perso solo di 4 punti a causa delle disastrose giornate al tiro di Gallinari, Afflalo e Harrington. Gasol e Bynum sono fortissimi, ma sicuramente meno freschi di Faried e gli altri lunghi in rotazione, McGee, Mzgov e Koufos. Se avessi due soldi punterei su Denver.



Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 13 14 15 16 17 18 19 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:11. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com